В сущности, о том же и в слезливом сериале. Даже главная героиня Настя после недолгих угрызений совести выдаёт злодею «подругу», прячущуюся у неё в комнатушке. Авторы же всё сделали, чтобы оправдать некрасивый поступок: заставили её выбирать между матерью и подругой, а последнюю показали недостойной. Но оправдывает ли это Настю?
Что же говорить о других? Влюблённый в маленькую продавщицу Тоню хозяин магазинчика предлагает деньги её мужу за развод с женой. Он не видит в этом ничего особенного! И мы не должны видеть? Влюблённый в Настю кавалер Максимподделываеттелеграмму от сбежавшей подруги, чтобы успокоить её угрызения совести. И опять в порядке вещей! Так он уже и деньги ворует у любимой! Зарплату бригады и накопленное - ради матери, сидящей в тюрьме! Продавщица, вторая «золушка», торгует «палёной» водкой, как будто и в самом деле не понимает, что столь дешёвый товар не может быть качественным. А главный герой Игорь, тот самый принц, с которым Настя, по всей вероятности, свяжет судьбу в финале фильма, в стремлении уничтожить Ковалёва готов пойти (и идёт!) на любое преступление...
И сколь прихотлив сюжет! Нормальным людям трудно представить, но, похоже, до конца сериала всех действующих лиц перемешают, любовники поменяют любовниц, никто и не заметит, как случится «содом и гоморра»! Авторов заботит лишь занимательность, о правдоподобии (не то что о правде) - и речи нет.
Ни одного положительного героя без червоточины! Что-то новое открыли российские киношники в мыльной опере по сравнению с «Рабынями Изаурами»! Не только в документальных фильмах, но и в художественных настойчиво и кропотливо проталкивается мысль, чтопредательство-нормасовременного общества. Неудивительно! У кого что болит, тот о том и говорит...
Они всё оправдываются за 1991-1993 гг.! Если нельзя избавиться от позорного клейма, надо заклеймить как можно больше окружающих, а ещё лучше - само клеймо провозгласить медалью за заслуги и убедить в этом общество!
С приходом «демократов» к власти и даже немного ранее нам только и внушали приоритет общечеловеческих ценностей над исконными русскими. Не их ли внедряет и «Обручальное кольцо»? Во всяком случае, нашим менталитетом в сериале и не пахнет!
К сожалению
, и другие сериалы им не блещут. К примеру, куда уж лучше «Защита Красина»? Редкий случай: главный герой - рыцарь без страха и упрёка! От него даже подруга уходит якобы потому, что он слишком правильный! (Заметьте, в наше время - это уже недостаток! Не за что Красина любить - он слишком хороший!). Но каков итог титанической деятельности полковника? В финале первого фильма он сажает на скамью подсудимых банду преступников. Но даже у неискушённого зрителя не может не возникнуть вопрос: если для защиты каждого свидетеля необходимо совершать подвиг, найдётся ли столько героев в современном МВД?
А ведь это вполне добропорядочный сериал, в котором добро побеждает зло! И тем не менее результат отрицательный!«Хотели, как лучше, а получилось - как всегда»?
То ли телевизионщикам претит показывать честных ментов, то ли их на самом деле нет, но из сериала в сериал переходят герои-одиночки и окружающие их беспредельщики. Красины побеждаютвопреки,но не благодаря системе! Точно так же и Настю счастливый финал ожидает-вопреки!
А в «Знахаре»
и вообще на пути главного героя Константина, кроме староверов, нет нормальных людей - одни бандиты и подонки! И разницы между ворами в законе, сотрудниками ФСБ, МВД и террористами - никакой!Всемнужны деньги, много денег!Всепредают и продают! Да что ж это деется? Кроме робин гудов некому думать о справедливости? А ведь обыватель уверен, что в реальной жизни ни красины, ни константины, ни даже насти не встречаются или встречаются крайне редко.
К чему же ведут все три сериала, составившие основу эфирного времен так называемого прайм-тайма в июле 2009 года? Выводы - неутешительны. Я предоставляю их читателю, а сам хочу сказать: избави бог нас от такого советчика, как российское ТВ. Оно набивается к нам в друзья, но прав будет отвергнувший назойливую дружбу! В самых безобидных сериалах яд заготовлен про наши души!
Если бы
можно было доверитьсяНаташечкес интернет-форума, если бы увериться, что тупые сериалы мало кто смотрит, наверное, не стоило бы тратить время и «растолковывать прописные истины». К сожалению, аудитория у них велика и с каждым днём становится больше. Страна, двадцать лет находящаяся в процессе разложения, напоминает Римскую империю периода упадка. «Хлеба и зрелищ!» - требовал плебс от императора. «Хлеба» в РФ элементарно не хватает, сытно живёт намного меньше половины населения. А зрелищ - в изобилии, телевизор в каждой семье.
В «демократической» РФ создан гигантский механизм оболванивания людей. Даже Геббельс по сравнению с боссами российских СМИ - мелкая сошка! «Демократы» скорее расстанутся с Кремлём и Генеральным штабом, нежели с Останкинской иглой. Что, кстати, доказали в 1993 году и готовы доказывать всякий раз при любом обострении обстановки. А с Генштабом расстаются просто и без сожаления! К примеру, накануне событий 08.08.08 выгнали на улицу, и генералы руководили войной по мобильникам! Что же для них важнее - «игла» или армия?
Наши информационные возможности несопоставимы с «демократическими». Не оттого ли они «терпят» «Советскую Россию», что её тираж 300 000, а их газеты издаются миллионами, и на каждое слово правды - сто или тысяча слов лжи!
Интернет даёт возможность немного потягаться. Покав нём «на каждый роток не накинешь платок». Если«наташечки»поймут всю ответственность работы в Интернете, что это не развлечение, а именноработа, будущее начнёт искрить и проблёскивать!
Будущее светло и прекрасно! Мир принадлежит молодым. Но дай бог, чтобы они прислушивались к тем, кто старше их вдвое и втрое. За «предками» не одни ошибки, как это следует из «демократических» скрижалей. За нами победы, и тени которых до сих пор и не мелькнули на новорусском горизонте.
В любом случае, чем больше «наташечек» будет в Интернете, тем спокойней нам, истерзанным сомнениями последних десятилетий. Что греха таить, мелькала мысль, будто мы«последние из могикан»!
О популярности
сериалов можно судить опосредованно. Грубо говоря, если бы их не смотрели, то и не снимали и не тратились бы! Даже если считать, что аудитория состоит из одних пенсионеров, то ведь и их более 40 миллионов! Да тех, кто приближается к пенсионному возрасту, не меньше. Да домохозяек, да безработных, уставших от безнадёжных поисков работы! О, нет, аудитория у сериалов велика, а будет ещё больше!
Что касается молодёжи, для неё предназначены иные сюжеты, которыеНаташечкачастично перечислила. Но даже «Папины дочки» и «Кадетство» ужом проникают в души с чуждой идеологией! Что же говорить о прочих? Даже любезные кой-кому из оппонентов «Братья 1 и 2» страдают однобокостью, и «Ворошиловский стрелок» неоднозначен.
Не в силе бог, а в правде! -
устами своего героя провозглашает актёр Сергей Бодров. Но причём тут бог? - Вскоре после оглушительного успеха карьера, начавшаяся столь громко, оборвалась в Кармадонском ущелье! Не провидение и не стихия отправили на тот свет съёмочную группу во главе с молодым режиссёром, а злой умысел, злая сила, та самая, что день за днём без устали губит и нас.
За некстати проснувшимся ледником не следила гляциологическая станция, которую, как корова языком, слизнула «демократия». «Дон Кихот» погиб оттого, что утопили «Мир», и данные наблюдений за поверхностью земли почему-то шли в Москву через Хьюстон.Пришли с запозданием!
«Демократы» не против бодрого бодровского лозунга, провозглашённого в «Братьях», носамиполагаются исключительно на силу. Бога же, равно как и правду, оставляют нам в утешение! Как в утешение и «Братья», и «Ворошиловские стрелки». И Говорухин не придумал своего героя - в жизни хватает мстителей. Но, в отличие от кино, все они оказываются за решёткой! И выходит, тот же «сон золотой»!
Да что там говорить, и «Братья», и «Ворошиловский стрелок» - талантливые картины, но невозможно создать ничего поистине патриотического в рамках рыночной системы, не отказавшись от её постулатов. На одной критике цельного кино не построишь. Без основ, без фундамента любое здание ненадёжно. Бодров лишь отрицает, но не утверждает, а Говорухин мечется от одного берега к другому, теряясь, к какому пристать!
Однако
вернёмся к сериалам. Не смотрят их те, кто пашут по двенадцать часов в сутки, но таких всё меньше и меньше: кризис об этом позаботился! Но не удивительно ли - кризис до минимума урезал бюджеты всех отраслей, а телевидение словно с цепи сорвалось - пачками выбрасывает на экран всё новые и новые сериалы и мыльные оперы. На обычные, «короткие» фильмы оно уже не разменивается. Привязать к экрану всех, кого можно и нельзя, каждого, до кого сумеют дотянуться, - голубая мечта и задание, полученное ТВ от хозяев!
