Но это всё цветочки.
Наиболее впечатляющим деянием нижегородских организаторов мошеннических «выборов без выбора» является создание фальшивых избирательных участков. Причём это преступное «ноу-хау» применяется в области уже не первый раз: на выборах Президента России в 2012 году было шестнадцать «липовых» участков, один из которых был расположен по адресу Бугровского кладбища в Нижнем Новгороде. Таким способом в 2012 году «проголосовало» около 25 тысяч «мёртвых душ». Делалось это для того, чтобы добиться нужного для власти результата и опробовать новые технологии фальсификации, при которых можно вообще обходиться без избирателей.
Несмотря на наши обращения, тогда правоохранители и суды прикрыли фальсификаторов, и ни один нарушитель не понёс наказания.
Уверовав в свою безнаказанность, на выборах 14 сентября этого года нижегородские махинаторы расширили масштаб деятельности и создали уже более 40 «фантомных» избирательных участков, где якобы «проголосовало» свыше 100 тысяч избирателей, из которых 95 тысяч – за действующего губернатора. На самом же деле, никакого голосования в действительности не проводилось, были составлены лишь «липовые» протоколы.
Несмотря на огромное противодействие областной и территориальных избирательных комиссий, их отказ предоставить официальные протоколы об итогах голосования на этих участках, нами были получены несколько адресов таких участков. Выезды по этим адресам и беседы с персоналом находящихся там торговых центров и рынков показали, что никаких избирательных участков там не было и никакого голосования 14 сентября не проводилось. Особо примечательно, что увеличилось число кладбищ для «голосования»: к Бугровскому добавилось Ново-Сормовское.
Получены также сведения о миллионных расходах бюджетных денег якобы на обеспечение работы фиктивных избирательных комиссий. Если они подтвердятся – налицо хищение государственных средств.
На наши обращения Генеральная прокуратура и Центризбирком со ссылкой на данные областной избирательной комиссии, как раз и организовавшей эти махинации, уже прислали ответы якобы о неподтверждении данных в отношении фальшивых избирательных участков. Ответа из Следственного комитета РФ до сих пор не получено.
В МВД и МЧС мы запросили данные о том, осуществлялись ли их подразделениями на этих участках охрана общественного порядка и обеспечение безопасности граждан.
Главное управление МЧС области ответило, что этих участков вообще не было в документах избиркома и местных администраций, поэтому никаких мероприятий их подразделениями там не проводилось.
Главное управление МВД по Нижегородской области вначале не ответило на этот вопрос, сославшись на тайну информации, которую они якобы не могут сообщить даже депутату.
Руководитель фракции КПРФ Г.А.Зюганов заявил о непризнании выборов в Нижегородской области и для подготовки информации Президенту России направил повторные запросы в Центризбирком, Генеральную прокуратуру, Следственный комитет России и МВД с целью проведения ими более глубокой и тщательной проверки информации о создании фиктивных избирательных участков.
Избирательная комиссия Нижегородской области, грубо нарушив все нормы выборного законодательства и «нарисовав» губернатору почти 87 % голосов (даже выше рейтинга Президента, будто это Шанцев присоединил Крым, а не Путин), тем самым практически поставила себя вне закона.
Хочу подчеркнуть, что такие нарушения превратили выборы губернатора Нижегородской области в фарс, закамуфлированный под выборную процедуру. Это компрометирует власть, делает её нелегитимной, отвращает от неё граждан и накапливает протестный потенциал. Ведь власть, жульничая на выборах, тем самым закрывает демократический путь для перемен, провоцирует и вынуждает людей искать другие пути борьбы!
Почти 100 лет назад, в 1915 году, выступая в Государственной Думе, известный российский адвокат Василий Алексеевич Маклаков заявил: «Россия – это образец государства, где люди не на своем месте. Большая часть назначений в среде администрации является скандалом, вызовом общественному мнению. И когда иной раз ошибка и замечена, её невозможно исправить: престиж власти не позволяет этого». Верноподданные законодатели тогдашней «партии власти» освистали его, угрожали расправой, требовали привлечь к ответственности «за клевету». Но дальнейшие события, как мы знаем, полностью подтвердили правоту Маклакова – разложившаяся власть не смогла управлять страной и стала детонатором революции 1917 года.
Пока нынешние российские «эффективные менеджеры» лихорадочно меняют прогнозные показатели отечественного ВВП, обменные пункты ежедневно меняют котировки доллара и евро, а некоторые политологи на всех телевизионных перекрёстках кричат о «вставании России с колен», «небывалом росте рейтингов» кремлёвских и региональных вождей, в стране вызревают предпосылки взрыва изнутри.
В ней, как и сто лет назад, власть не принадлежит народу, не зависит от народа и не избирается им на свободных выборах.
Так что век спустя Россия подходит к новому 17 году. Сама. Без посторонней помощи.
И не надо говорить, что в нынешней России это невозможно, что у нас стабильность.
Даже В.И.Ленин в конце 1916 года утверждал, что его поколение не дождётся революции. А через полгода уже зачитывал свои апрельские тезисы с броневика на Финляндском вокзале Петрограда.
Уважаемый Сергей Евгеньевич! Коллеги!
Создание фиктивных избирательных участков – это очень опасная тенденция, фактически уничтожающая основы конституционного строя России. Если не принять своевременных мер к Избирательной комиссии Нижегородской области, то короста «фантомных» участков накроет всю Россию.
И зачем тогда проводить выборы? Весь мир смеяться будет.
Для проверки изложенной информации и пресечения дальнейших фальсификаций на выборах предлагаю:
1. Сформировать парламентскую комиссию и направить её в Нижегородскую область для проверки фактов о создании фиктивных избирательных участков.
2. Обратиться в Счётную палату с просьбой направить в Нижегородскую область аудитора с целью проверить правильность расходования бюджетных средств в период проведения выборной кампании.
3. Ужесточить наказание за применение таких и подобных им методов фальсификации выборов.
Спасибо за внимание.
Сразу же вслед за этим мы собрали подписи свыше сотни депутатов под письмом Председателю Счётной палаты Т.А.Голиковой с предложением провести аудиторскую проверку финансовой деятельности избирательных комиссий Нижегородской области. Однако «придворная» палата ограничилась проверкой всё тех же «липовых» отчётов и другой бумажной макулатуры.
Только после моего выступления в Госдуме, письма в Счётную палату и нашего обращения в Администрацию Президента России Центризбирком спустя 4,5 месяца после выборов, наконец, нашёл основания для реагирования и 21 января 2015 года на своём заседании рассмотрел вопрос о недостатках в деятельности Избирательной комиссии Нижегородской области. Но при этом, даже не вникнув глубоко в существо дела, постановил, что выявленные нарушения не повлияли на волеизъявление избирателей и результаты выборов.
В то же время приходится констатировать, что ведомством «волшебника» В.Чурова обсуждались лишь второстепенные нарушения порядка проведения выборов губернатора
Нижегородской области и организации охраны избирательных участков, которых, тем не менее, хватило на достаточно суровые оргвыводы.
В частности, принято решение строго указать областному избиркому на соблюдение в полном объеме требований избирательного законодательства и законодательства о персональных данных, а также подвергнуть административному взысканию его председателя С.А.Кузьменко. Избирательной комиссии Нижегородской области предложено в срок до 31 января 2015 года освободить от занимаемых должностей председателей семи территориальных избирательных комиссий. Как говорится, лучше поздно, чем никогда.
Однако, к сожалению, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации ограничилась рассмотрением хотя и важного, но не главного в данной ситуации вопроса.
Ведь действия Избирательной комиссии Нижегородской области, восьми территориальных избирательных комиссий и, как минимум, 35 участковых избирательных комиссий по созданию фиктивных избирательных участков, фальсификации избирательных документов и их учёту в подведении итогов голосования подпадают под признаки уголовного преступления, предусмотренного ст.142 Уголовного кодекса РФ «Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов».
