Почему так произошло?
Стремясь реально изменить положение дел в стране, Путин выбрал в качестве первоочередной цели установление контроля над парламентом и над СМИ.
Еще 14 июня 2000 года был арестован известный бизнесмен, руководитель холдинга «Медиа-Мост» Владимир Гусинский, и уже в ноябре «Газпром» и «Медиа-Мост» подписали соглашение об урегулировании задолженности по кредиту в 211 миллионов долларов. Согласно этому соглашению, «Газпром» получил в собственность 25 процентов акций радиостанции «Эхо Москвы» и нескольких телеканалов, входивших в «Медиа-Мост». В январе 2001 года свою заинтересованность в покупке пакета акций холдинга проявил основатель канала CNN, американский медиамагнат Тэд Тёрнер.
Однако 14 апреля 2001 года телекомпании НТВ, ТНТ и НТВ+ были фактически национализированы. В них сменилось руководство.
Тогда ведущие журналисты и сотрудники НТВ покинули телекомпанию и вместе с бывшим главным редактором Евгением Киселёвым перешли сначала на канал ТНТ, затем на ТВ-6, по приглашению владельца этого канала Бориса Березовского, и, наконец, на ТВС. Однако 17 июня 2003 Евгений Киселёв заявил о невозможности продолжать вещание, 23 июня телеканал ТВС навсегда исчез из эфира.
Всё это вызвало крайне негативную реакцию администрации США. Чтобы взять под контроль антигосударственно настроенные СМИ, Путин пошёл по пути смены собственников. Однако американцы влияют на СМИ не столько через механизмы собственности, сколько через системы рейтингов, а для самих СМИ создан имидж воплощения свободы слова. Поэтому жёсткие, подчас грубые действия подчинённых Путина сильно взбудоражили Запад.
Ещё сложнее была другая проблема – отсутствие национальной элиты. Путин разрушил «семибанкирщину», выгнав половину олигархов за границу и посадив Ходорковского. В начале 2000-х состоятельные люди в массовом порядке уезжали из России, чтобы сохранить свои богатства за рубежом, и становились иностранцами. То есть национальной элиты в стране не было, и именно поэтому Путин не сумел тогда победить в национальном восстании.
Что представляет собой национальная элита?
Все сегодняшние крупные собственники в России получили своё имущество в результате приватизации. К началу формирования класса собственников в 1990-х они были обычными людьми. Подбирали их на роль крупных собственников всё те же американские советники, сообразно своим спискам, подходам, знакомствам и т. д.
И уверенно назвать их действительными и полноценными собственниками своего имущества невозможно.
Вслед за формированием класса крупных собственников, зависимых от Запада, в России был создан механизм, препятствующий формированию национальной крупной собственности.
Понятно, зачем это понадобилось нашим геополитическим противникам. Если самые богатые люди страны не являются реальными собственниками, то они станут действовать в интересах тех, кто фактически контролирует их имущество. Иначе они его быстро потеряют.
В 1990-х мы получили политическую систему, фундаментально привязанную к иностранным элитам. А это означает, что вся она через определённый отрезок времени полностью перестаёт быть национальной и начинает работать против Российской Федерации.
Человек, получивший состояние, хочет гарантировать себе обеспеченное и спокойное будущее и оставить наследство. Это вполне естественно. Однако неуверенность наших крупных собственников в законности происхождения своих капиталов и неустанная пропаганда прозападных СМИ за 5–10 лет лишают их всякого патриотического настроя. Если такой человек и любит Родину, но попал в эту систему и начинает действовать ради своего богатства, – то спустя десятилетие он уже ментально эмигрирует, связывая все свои интересы с другими странами.
И подобный процесс носит системный характер.
Поначалу владельцы более или менее крупных объектов собственности переводят их в иностранную юрисдикцию – просто для того, чтобы было легче и удобнее брать кредиты. Сами они ещё считают себя патриотами. Но уже переезжают жить за границу их семьи, начинают учиться там их дети. Предприниматель разрывается между семьёй и бизнесом – на выходные летит в Европу, в будние дни – обратно в Россию. Это трудно и физически, и психологически – ведь в качестве «дома» всегда ментально воспринимается именно то место, где живёт ваша семья. Так что рано или поздно предприниматель перебирается на Запад уже навсегда, оставляя в России управляющих.
Если в стране физически не присутствует класс крупных собственников, то нет и стабильных национальных элит. Значит, невозможно построить и устойчивую государственность.
Теперь вернёмся в начало 2000-х, к первому президентству Путина.
Путин попытался изменить закон о Центробанке, чтобы не платить «дань» США, покупая доллары под обеспечение собственной валюты. Однако соответствующий законопроект так и не был принят парламентом.
Именно на время первого президентского срока Путина в России произошли самые крупные террористические акты, ответственность за которые взяли на себя чеченские сепаратисты. Причём хорошо известно, что центры подготовки чеченских террористов финансировались из-за рубежа, прежде всего через структуры, связанные с ЦРУ.
9 мая 2002 года – теракт в Каспийске (Дагестан). Затем активность террористов перемещается в Москву: 23–26 октября 2002 года – захват заложников в театральном центре на Дубровке, в 2003 году – взрывы на 1-й Тверской-Ямской улице и на рок-фестивале «Крылья» в Тушино.
Перевыборный для Владимира Путина 2004 год ознаменовался целой серией терактов: 6 февраля – взрыв в московском метро, 9 мая – на стадионе «Динамо» в Грозном (погиб президент Чечни Ахмат Кадыров), 22 июня – нападение на ингушские города Назрань и Карабулак, 24 августа – взрыв двух самолётов «Ту-154» и «Ту-134», 31 августа – взрыв у станции метро «Рижская» в Москве, 1–3 сентября – теракт в Беслане.
После террористического акта в Беслане президент объявил о намерении отменить выборы глав регионов, мотивировав это необходимостью усиления борьбы с терроризмом. Вскоре был осуществлён переход к выборам депутатов Государственной Думы исключительно по партийным спискам, территориальное представительство в Государственной Думе было упразднено. Половина членов Совета Федерации стали назначаться губернаторами (в свою очередь, назначаемыми президентом).
Фактически после 2003 года Владимир Путин уже и не скрывал от США своих намерений.
Закон о выборах в Госдуму исключительно по партийным спискам лишил США возможности влиять на процедуру импичмента. Безусловно, они были взбешены. В период с 2005 по 2007 год Россия испытывает наиболее сильное давление со стороны мирового сообщества, подогреваемое США. Продолжаются теракты и вооружённые столкновения на Кавказе. Организованы «оранжевые революции» в ряде стран – ближайших соседей России, в том числе Украине. США активно вооружают Грузию.
Все эти факторы стали причиной того, что в 2007 году на президентские выборы был делегирован Дмитрий Медведев. Американцы неоднократно и открыто говорили Путину на международных площадках, что третий срок для него исключён. Безусловно, Путин мог сохранить свою власть, даже покинув пост президента – например, наделив должность председателя правительства неограниченным полномочиями, что делало президентский пост декоративным (как в Германии).
Однако ключевая задача Путина оставалась невыполненной, и ему предстоял ещё один рывок к осуществлению задуманного – возвращению реального суверенитета России.
Главное:Когда в 1991 году Борис Ельцин получил власть в свои руки, Россия уже практически полностью находилась под контролем США. Политико-экономические интересы США на территории России проводили олигархи.
По замыслу США, Ельцин должен был остаться первым и последним президентом России. Однако к концу 1990-х Ельцин понимал, что ликвидация России как единого государства – это гражданская война с миллионами жертв.
И тогда Ельцин реализовал знаменитую «загогулину» с Владимиром Путиным. Американцы недооценили историческую способность российского народа объединяться вокруг фигуры национального лидера.
Результаты стали проявляться в первые же месяцы. Фактически произошло чудо – восстановление государственной власти.
К 2003 году американцы осознали, что Путин вышел из-под их контроля: расставил своих людей на ключевых политических и силовых постах, завершил войну в Чечне, провёл национализацию ведущих федеральных СМИ, свернул ряд американских проектов в России, направленных на подрыв её обороноспособности.
Реакция Запада была очень жёсткой. В России произошли крупнейшие террористические акты, ответственность за которые взяли на себя чеченские сепаратисты, финансировавшиеся из-за рубежа.
Разрушив «семибанкирщину», Путин не мог решить важнейшую проблему – отсутствие национальной элиты. Отсутствие национальной элиты и поддержки с её стороны не позволило Путину завершить полное освобождение России от колониальной зависимости.
