и Украине наводит на мысль о том, что дух двоемыслия утвердился в их подходах к международным делам, а Министерство правды — неформальное — существует, и творят фейки в нем не только журналисты, но и государственные чиновники. Во всех этих войнах, особенно в сирийской и украинской, действительность замалчивается или яростно отрицается, установленные и неоспоримые факты переворачиваются с ног на голову и искажаются, явная ложь объявляется единственно существующей истиной. Призывы искать решения, исходя из конкретных установленных фактов и вытекающих из них правовых оценок, не приносят результатов. Для «партнеров» существуют только их собственные картины фактов и событий и только их собственная политика — только ее они считают правильной и возможной. В последнее время такое поведение стало настолько жестким, категоричным и бескомпромиссным и настолько отрицает принципы и нормы международного права, не говоря уже об этике и связи с реальностями, что, похоже, созданный после Второй мировой войны мировой порядок, хотя его никто не отменял, для «партнеров» практически перестал существовать и действовать, а миру предлагают руководствоваться другими правилами — во время второго срока Б. Обамы «партнеры» выпускали заявления и доктринальные документы об исключительности и всемогуществе Америки. В аппаратах администрации Д. Трампа и мозговых центрах, разработки которых используются сегодняшней властью, в большинстве остаются те же люди, которые и до Обамы и во времена Д. Трампа составляли и будут составлять «глубинное правительство», озабоченное двумя вещами — продвижением НМП и борьбой со всем, что этому мешает — прежде всего с Россией, однако при Д. Трампе во власть приходят еще более непримиримые русофобы. Возникает мысль о бесполезности ведения с ними вообще каких-либо дел: реальная действительность, позиции и интересы российской стороны никак не воспринимаются — поговорить можно, считают «партнеры», но до чего бы ни договорились, события все равно должны развиваться только так, как хотят они. Воздействовать на подобное поведение может лишь твердая и сильная политика, которую «партнеры» будут вынуждены признать как неоспоримую реальность — как это бывало во времена Советского Союза и сейчас происходит в Сирии.
Вот актуальная для наших дней Формулировка «1984», основанная на видении Оруэллом в 1948 г. смысла и целей внешней политики тоталитарной Океании (автор приписал стратегические оценки политэмигранту Гольдштейну, которого он сделал внешне похожим на Л.Д. Троцкого): «… Сочетая боевые действия, дипломатические переговоры и точно рассчитанные предательские удары, окружить кольцом своих баз одного из противников и, подписав с ним договор о дружбе, поддерживать мирные отношения до тех пор, пока он не потеряет бдительность. Тем временем во всех стратегически важных точках можно сосредоточить атомные бомбы и в нужный момент запустить их одновременно и причинить такие разрушения, что ответный удар будет невозможным. После этого можно подписать договор о дружбе с оставшимся соперником и готовиться к новому нападению…». В этих строках писатель оказался отчасти прав, отчасти неправ. В 1948 г. основания для создания подобной картины были, но Оруэлл со своей нелюбовью к Советскому Союзу не мог предвидеть, что разрушенный войной СССР быстро выйдет на военно-стратегический паритет с США и вопрос о ядерном нападении одной стороны на другую будет закрыт. А вот насчет дипломатических переговоров с противником и поддержания с ним мирных отношений до тех пор, пока тот не потеряет бдительность, и тогда по нему можно ударить, писатель попал в точку: именно так все происходило вчера и происходит сегодня. Поведение Д. Трампа до и после президентских выборов в Америке — прекрасный тому пример.
Поправка на современность: в реформаторский период Россия провозгласила свободу слова и приверженность «общечеловеческим ценностям». Сегодня российская верность этим обязательствам используется США, НАТО и ЕС для ведения против России гибридной войны не только в мире, но и на территории самой России в надежде на приход к власти в стране «более правильных людей». В России открыто работают проводники американской и европейской «мягкой силы» — НКО, СМИ, лоббисты, агенты и группы влияния. При этом в Конгрессе, спецслужбах, околополитических кругах и СМИ США то и дело возникают истерики по поводу российского хакерства и редких и совершенно безобидных встреч людей из окружения Д. Трампа с российскими представителями. Встретился с русским — не иначе как предал свою американскую родину. Дикость «теневой власти» зашкаливает — российский журналист П.Э. Акопов абсолютно справедливо назвал ситуацию паранойей [21]. Я бы добавил — паранойя очень опасная.
Ради чего делается все это, в чем смысл и предназначение таких порядков и таких действий? В устах циничного О’Брайена ответ на этот главный вопрос «1984» звучит так: «Если мы хотим навсегда избежать равенства людей, если Высшие, как мы их назвали, хотят навеки занимать свое место, то доминирующим состоянием духа людей должно стать организованное безумие».
Джордж Оруэлл (Эрик Артур Блэр) (25 июня 1903 — 21 января 1950)
Олдос Леонард Хаксли
Картина организованного безумия была тщательно выписана за 16 лет до «1984» Олдосом Хаксли, тоже британцем — его антиутопия вышла в 1932 г. и называлась «О, дивный новый мир». По сравнению с оруэлловским полуконцлагерем мир Хаксли может показаться раем, хотя по сути он тоже тоталитарный, только по-другому — это тоталитаризм мягкий, биогенетически-гедонистский.
Как личность и как писатель, скромный Хаксли (1894–1963 гг.) не менее интересен, чем воинствующий активист Оруэлл. Недостаток подпорченного в юности зрения компенсировался у него окружением интеллектуалов и творческой энергией писателя. В его творчестве немалую роль играли семейная атмосфера — клан Хаксли с типичными для высшего круга британских интеллектуалов настроениями, а также знакомые в писательско-политических сферах, где обсуждались и разрабатывались идеи улучшения мира. Дед Хаксли был близким соратником Ч. Дарвина; сводный брат Эндрю, нейробиолог, был лауреатом Нобелевской премии; родной брат Джулиан, весьма известный биолог-генетик и первый генеральный директор ЮНЕСКО, вообще считал, что раз селекционируют растения, не только можно, но и нужно селекционировать все человечество. Интересно, что в 1957 г. брат О. Хаксли Джулиан в своей работе «Новые бутылки для нового вина» впервые употребил термин «трансгуманизм» и в общих чертах дал определение этому понятию. Он утверждал, что человеческая раса находится на пороге своего дальнейшего преображения и будущее новой расы будет явственно отличаться от нашего сегодняшнего существования, а если биогенетики-селекционеры столкнутся с сопротивлением, то структуры, препятствующие работе биореволюционеров, будут уничтожены.
Поддерживая связи в Англии, писатель любил путешествовать, наблюдать жизнь — ездил по Азии, Европе, жил в Америке. Из-за проблем со зрением Хаксли не участвовал в боях Первой мировой войны, не
