В статье приводится сохранившийся в центральном военном архиве Польши рапорт генерала Зджислава Хордыньского-Юхновича, возглавлявшего санитарный департамент военного министерства. Этот документ генерал написал после инспекции лагеря в Белостоке: «Бараки переполнены, среди здоровых полно больных. По-моему, на 1400 заключенных здоровых нет вообще. Они покрыты лохмотьями и от холода прижимаются друг к другу, пытаясь согреться. В воздухе смрад от больных дизентерией и гангреной, развивающейся в опухших от голода ногах. Это ужасающая картина». Посетившая лагерь для российских военнопленных в Стжалкове представительница Красного Креста Стефания Семполовска писала: «Барак для коммунистов так переполнен, что сдавленные узники были не в состоянии лечь и стояли, подпирая один другого». По свидетельствам очевидцев, только в одном этом лагере ежемесячно умирали 100-200 красноармейцев. В Бресте цифры были еще страшнее. Там только за сутки от голода и болезней погибали от 60 до 100 пленных. В Тухоле в конце 1920 года за два месяца умерло 440 заключенных. «Местные жители вспоминали, что еще в тридцатых годах были места, где под ногами проседала земля, а из-под нее выступали человеческие останки», - пишет «Ньюсуик Польска». Медицинской помощи не было вообще никакой. Раненые по две недели лежали без повязок, пока в ранах не заводились черви и люди не умирали от заражения крови. «В самый страшный для узников период - зимой 1920-21 годов - умерших считали уже тысячами», - утверждает «Ньюсуик Польска».
Помимо этого имели место многочисленные случаи расстрелов взятых в плен красноармейцев, утверждает издание. Так, в районе Млавы поляки расстреляли около 200 взятых в плен казаков, на Волыни был зафиксирован факт расстрела еще 18 военнопленных. В статье приводятся воспоминания одного из очевидцев событий 1919 года о том, как командир 18-го польского пехотного полка приказал пленным красноармейцам раздеться, затем отдал приказ избить их нагайками, а затем всех расстрелял. Всех попавших в плен комиссаров поляки вешали без суда.
Ужасающие факты об этих жестокостях приводятся в книге «Замолкающее эхо. Воспоминания о войне 1914 - 1920 годов», написанной участником тех событий с польской стороны Станиславом Кавчаком, отрывки из которой приводятся в статье Игора Мечика. Журнал «Ньюсуик Польска» цитирует также дневник Казимежа Свитальского, личного секретаря главнокомандующего польскими войсками маршала Юзефа Пилсудского, который писал о «жестокой и безжалостной ликвидации пленных нашими солдатами». Самым страшным считался концлагерь в Стжалкове /между Познанью и Варшавой/. Командовавшие лагерем капитан Вагнер и поручик Малиновский секли заключенных бичами, сделанными из колючей проволоки. Обычная норма при избиении составляла 50 ударов. Тех, кто просил пощады, тут же расстреливали, пишет польский журнал. В этот лагерь попали солдаты латышского полка российской армии, добровольно сдавшие оружие и перешедшие на сторону поляков. В лагере с них сняли всю одежду и предупредили, что «живыми они из лагеря не выйдут, поскольку являются жидовскими наемниками». Латышам запрещали выходить из бараков за водой и вообще не давали есть. От нечеловеческих условий погибло несколько десятков солдат этого полка. Остальным удалось спастись только благодаря тому, что в лагерь прибыла следственная комиссия и Вагнер с Малиновским были арестованы. Польский журнал задает вопрос, «не было ли все это сознательным уничтожением, может быть, не на уровне правительства, но по крайней мере на уровне начальства отдельных лагерей?» И тут же признает, что с таким утверждением «трудно спорить».
Алексей КАРЦЕВ
По причине того, что выпущенный «российским кинематографом» художественный фильм «Адмиралъ» является низкопробной антисоветской лжеисторической поделкой, Первый канал московского телевидения запустил его в эфир в многосерийном варианте.
В связи с этим мы повторяем публикацию материалов «Дуэли» N11 текущего года.
Попытки обелить адмирала Колчака продолжаются так настойчиво, что дают право подумать о чём-то большем, нежели реабилитация «героя» Гражданской войны. Не отрабатываются ли общие принципы манипуляции историей? Если получится с Колчаком, отчего бы не провести аналогичные операции с генералом Власовым, генсеком Горбачёвым, фюрером Адольфом Гитлером? У них тоже была личная жизнь, о которой поведала жёлтая пресса и неразборчивое телевидение.
После Февральской революции командующий Черноморским флотом А. Колчак бросает семью в Севастополе и уезжает в Петроград, а затем за границу. Как родные выживали, одному богу известно - Врангель помог выехать в Париж в 1920 г.! Бросил на растерзание пьяной матросне (как представляют революционных моряков «демократы»)? Или рассчитывал на её милосердие? Похоже, судьба семьи адмирала не интересовала!
Двумя годами позже А. Тимирёва едет по Сибирской железной дороге к мужу во Владивосток, где тот, будучи на службе у советского правительства, выполняет ответственное задание. То ли в Иркутске, то ли в Чите она узнаёт, что Колчак в Маньчжурии. Влюблённая бросает всё и бежит к любовнику! Забыла о сыне, которого родственники передают с рук на руки в Нальчик к деду и бабке! Точно так же, как и Колчак о своей семье! Ну, не свидетельство ли это великой любви? - Пример для подражания!
Всё бывает, но не тянут любовники, встретившиеся в перипетиях Гражданской войны, на Ромео и Джульетту! Грех останется грехом, как бы до него ни снисходить! А если вспомнить, что бежала Тимирёва не к кому-нибудь, а к Верховному правителю, то и вовсе иллюзии отпадают.
На том бы и остановиться пропагандистам и агитаторам, на «Ромео», отрёкшемся от законной супруги, и «Джульетте», далёкой от непорочности. Но им неймётся! Копаются в том, что случилось с подругой Колчака после его казни (В. Рябой. «Любимые женщины адмирала Колчака» // Мир новостей. 2009, N3). Анна Васильевна Тимирёва (Книппер), отпущенная ЧК после ареста адмирала 20.01.20 г., якобы дважды ссылалась в Рыбинск, с 1947 по 1949 гг. и с 1954 по 1960. Меня бы «сослали» в один из крупнейших промышленных городов России! Вот так наказание!
Но интересней всего перечень её талантов: «...прекрасно рисовала и писала картины,без проблем овладела французским и немецким языками». И далее: «...служила переводчицей, и библиотекарем, и архивариусом, и даже маляром, а уже в немолодом возрасте С. Бондарчук пригласил её консультантом по этикету на съёмки картины «Война и мир».
Что за претензии? Способности, какие были, те и раскрылись - другому бы хватило. Но В. Рябой сокрушается: «Власти швырнули её в Рыбинск просто так - за 100-й километр от Москвы»! А надо было на Лобное место или в Грановитую Палату? Не думают журналюги, что говорят! Не потому ли одному, что дама была любовницей Колчака, перед ней должны были открыться все двери?
Но в то время торжествовала высшаясправедливость: врага казнили, а женщину отправили на все четыре стороны, и какую жизнь она организовала для себя, её дело. Судя по всему, Тимирёва неплохо распорядилась своим образованием.
Чуть подумать, другие выводы напрашиваются из «демократической» пропаганды: Анна уже не жертва, а баловень судьбы! Советская власть не помешала любовнице Колчака дожить до 82-х лет. Не вспомнить ли, сколько определено «демократами» бывшим «гегемонам»? Каков средний возраст пролетариев и даже обывателей?
Кому надо, пусть поклоняются Колчаку и Тимирёвой, только нас не заставляют! Последняя полвека прожила рядом с нами, ничем особенным не выделяясь. Обыкновенный человек, если не знать её предыстории. Вряд ли у СМИ достанет сил водрузить на пьедестал не то что Колчака, но и его любовницу - не то время! Но не предостеречь ли молодых от обманки? Им предлагают восхищаться нежными чувствами карателя и его любовницы, а достойны ли восхищения любые чувства, если они основаны на предательстве? Любовь зла - полюбишь и козла! Вот только эти партнёры, как правило, не выставляют её напоказ и не требуют подражания!
Ю.М. ШАБАЛИН
«ЖАЛКО СМОТРЕТЬ НА НЕСЧАСТНОГО...»
Сурский приобщил к рецензии на разрекламированный фильм «Адмиралъ» (см. «Дуэль», N47 (595)) высказывания посмотревших его. Одна зрительница, у которой, по собственному признанию, «с историей плохо», поставила эту ленту в одну шеренгу со «Сволочами». Наверное, правильно, хотя и двусмысленно.
Впрочем, как подметил другой поклонник экрана, «как хорошо, что хотя бы спустя десятилетия время расставляет все на свои места». Что же касается главного персонажа, то он воспринимается, как «гениальная историческая личность, настоящий мужчина: спокойный, уверенный, с чувством достоинства, с вечными ценностями», «у этих людей есть свои идеалы, свои четкие принципы». Это - в кино. А каким же был на самом деле Верховный правитель?
