Не кто-то извне виноват в зависимости России от нефтедоллара, а власть компрадорской собственности в самой России. Давно установлено, задолго до появления Путина во власти, что при экспортно-сырьевой модели никакого развития экономики нет, как и реального экономического роста. Добывающая экономика неэффективна по определению. Но ее неэффективность прикрывается инфляцией нефтедоллара. Заодно за ширму фиктивного роста ВВП прячется зависимость экономики России от печатного станка ФРС США. Между тем, такая зависимость означает, что рубль и покупательная способность рубля не зависят от России.
Как уже говорилось выше, предвыборную экономическую статью Путина можно рассматривать как пакт компрадорской стабильности. Но ставка на этот пакт не подтверждается, потому что это была ставка на экспортно-сырьевую модель, вопреки всем установкам и декларациям Кремля о необходимости ее замены новой, посткризисной экономической моделью. За разработку новой модели взялись эксперты под руководством Мау и Кузьминова. Они обновляли «Стратегию-2020», анализировали ситуацию и в январе 2012 года положили итоговый документ на стол государственного руководства. Но в их документе нет новой модели – посткризисной и несырьевой.
Все, что сделано, оказалось «пшиком». Если работали десятки, сотни экспертов (хотя фактически работа была монополизирована группой Дворковича, Мау, Кузьминова, Ясина и т. д.), если продумывали стратегию до 2020 года, то каким образом можно было не заметить, что ситуация изменится уже через полгода, и экспортно-сырьевая модель опять бросит Россию в валютно-монетарный кризис?
Если идеологическая группа Дворковича, Мау, Кузьминова, Ясина не в состоянии предвидеть, что будет через шесть месяцев, то что они могут видеть до 2020 года? Кому нужна их идеология олигархически-компрадорского либерализма, если она делает их слепыми в отношении реального хода событий?
Фактически «Стратегия-2020» отстаивает пакт компрадорской стабильности. Иначе говоря, пакт сохранения олигархической собственности и экспортно-сырьевой модели, а значит – сохранения зависимости России от печатного станка ФРС США, от нефтедоллара, от инфляции нефтедоллара.
Но надо понимать, что когда мы дороже продаем нефть, то дороже покупаем все по импорту, начиная от продовольствия и кончая машинами. Это игра с нулевой суммой. Россия ничего не выигрывает от инфляции нефтедолларов. Россия просто отдает свое национальное богатство в обмен на фантики.
Теперь сама жизнь доказала, что кризис нам несут не США и ЕС, а компрадорская экспортносырьевая модель – модель проедания и изъятия у России ее национального богатства.
1998 года не будет, но будет 2008 год. Мы получим инфляционный шок вкупе с девальвационным, спад промышленности, дефицит бюджета и покупательной способности населения. Говорить сейчас об абсолютных цифрах сложно – это уже из области гаданий, поскольку нам неизвестен объем спекулятивного капитала, который засел на нефтегазовом рынке и вообще на мировом рынке сырьевых товаров. Печатали деньги не только США, но и европейцы – они тоже нажимали на свой печатный станок. Общий объем впрыснутых фиктивных денег – около 3–3,5 трлн долларов. Обвал в 2007–2008 годах суммарно обнулил 4 трлн спекулятивного капитала. Сейчас только по официальным данным накопилось свыше 3 трлн, но есть и скрытая ликвидность.
Если исходить из обнуления 3–3,5 трлн долларов, то в точке спада это цена на нефть примерно 70–75 долларов за бочку, курс доллара – 38–39 руб. Но, я повторяю, это уже вероятностные выводы. То, что серьезный спад будет проходить точку 80 долларов за бочку – «50 на 50». Валютно-финансовый кризис России будет усугубляться с приближением в 2013 г. очередного кризиса в «большой семерке».
Необходимо срочно начинать антикризисную политику и спасать на сей раз не спекулятивный капитал, а промышленный капитал страны. Надо включать плановые методы. По– другому ситуацию не пройти.
Самая главная мера – соединение добычи сырья с индустриальной переработкой, причем соединение отношениями собственности. Вообще, это архипозорная зависимость для нашей страны, когда наша денежная единица зависит от того, будут США допечатывать фантики или нет. Мы отдаем нефть и нефтепродукты, газ, металлы, удобрения, древесину, рыбу в обмен на фантики. Неужели двадцати с лишним лет мало, чтобы это понять? Ну не индейцы же мы, которые выменивали золото на стекляшки! Мы сами себе рукотворный кризис уже который год преподносим, отделив добычу сырья от его индустриальной переработки частоколами частной собственности. Вот где истоки кризиса.
И если Кремль снова начнет спасать олигархов, то получит вместе с системным экономическим кризисом еще и кризис внутриполитический. Не надо прятать голову в песок, мы обязаны адекватно оценивать ситуацию, и принимать меры, исходя не из компрадорской идеологии, а из достижения результата. Есть проблемы – их нужно профессионально решать, используя наиболее эффективные методы. А чему соответствуют применяемые методы, верны они рыночной идеологии или неверны – это занятие для словоблудов.
Однако у нас, к сожалению, установлена монополия на либеральную идеологию, и сворачиваться с этого пути пока никто вроде бы не собирается. Но пускай эти «монополисты» представят такой анализ, который был у нас уже полгода назад. Если «монополисты» не предвидят, что будет у них перед носом через полгода, то у них монополия на словоблудие, и только.
В науке не бывает монополии, ибо установить монополию на истину невозможно. Иное дело – монополия на идеологию словоблудия. Но всему свое время: ее время тоже давным– давно прошло.
Нам нужно применять эффективные способы работы и экономического подъема России. А от нас требуют, чтобы мы применяли компрадорскую идеологию и сидели сложа руки, отбивая поклоны компрадорам. Тогда как сегодня единственный способ преодоления кризиса – интеграция собственности, плановые методы и спасение промышленного капитала.
На добывающем секторе современная страна благополучия населения не выстроит. Развитый индустриальный мир силен передовыми научными технологиями и экономикой ТНК. На эту, неоиндустриальную парадигму и пора нам перейти. Сырьевая добывающая экономика делает нас не только отсталыми и немощными, но устраивает внутренний раскол буквально по всем коренным и чувствительным опорным точкам общества. Это и межнациональный раскол, и раскол собственности, и межрегиональный раскол, и центробежные тенденции. Не говоря о том, что она открывает страну настежь для действия внешнего фактора.
На базе компрадорской собственности экспортно-сырьевой модели ни одного крупного вопроса решить нельзя. Поэтому пришло время дистанцировать олигархов как от государственной власти, так и от собственности. Альтернатива есть, но она неприемлема, ибо это – перерастание экономического кризиса России во внутриполитический.
Российские идеи на Западе
Ведущие стратегические институты Запада (ОЭСР, ВТО, Всемирный Банк, МВФ, ЮНКТАД), по всей видимости, внимательно изучили неоиндустриальную концепцию профессора Губанова и взяли ее за основу своей стратегии развития, оформив ключевые положения этого системного подхода в виде прямых директив главам правительств.
В частности, недавно вышел совместный, ОЭСР и ВТО, обзор – чрезвычайно важный и с далеко идущими стратегическими планами (Trade In Value-Added: Concepts, Methodologies And Challenges // Joint OECD-WTO Note. Paris. 2012). Обзор этот посвящен разработке и введению принципиально иного подхода к оценке внешнеторговых балансов и внешнеторговой конкурентоспособности стран. По сути, принимаемый на вооружение подход исходит из требований закона вертикальной интеграции и ставит во главу угла мультипликатор добавленной стоимости.
Фактически ОЭСР и ВТО переключаются на фундаментальное направление и аналитический инструментарий, впервые открытые и предложенные отечественной научной школой (профессора С. С. Губанова).
Действительно, зависимость системной конкурентоспособности конкретной страны от удельного веса вертикально интегрированных цепочек добавленной стоимости, или межотраслевых корпораций типа ТНК, а также использование в качестве индикатора системной конкурентоспособности мультипликатора добавленной стоимости – это одно из главных теоретических достижений отечественной экономической мысли, связанных с установлением закона вертикальной интеграции как закона современного высшего капитализма.
Исходя из закона вертикальной интеграции, отечественной наукой создан мощный аналитический инструментарий, соединенный с межотраслевым балансом (таблицами «затраты – выпуск») и пригодный как на национальном уровне, так и транснациональном. В 2003 году профессор Губанов выполнил новаторский анализ на основе агрегированного мультипликатора добавленной стоимости и таблиц «затраты – выпуск». Он показал, что экономика пореформенной России соответствует экономике полуторного передела, характерной для сырьевой колонии, а рост ее ВВП представлял и представляет рост без развития.
