Расчёт на то, что в России можно будет стабилизировать политическую ситуацию при приближающемся обострении общегосударственного кризиса без Национальной революции, то есть одним только военным режимом или передачей чрезвычайной власти некоему генералу-президенту, - есть глубочайшая политическая наивность, если не сказать откровеннее, что это преступная и безответственная глупость. Такое изменение характера власти без свержения господства на внутреннем рынке крупных коммерческих спекулянтов лишь на время приглушит непримиримые противоречия, лишь оттянет политическую катастрофу страны. Даже военно-политические режимы, вроде бонапартизма во Франции или франкизма в Испании, в ставшей индустриальной России, когда целые регионы материально зависят от промышленного производства, не сможет разрешать главные политические противоречия ни при каких обстоятельствах. Бонапартизм и франкизм были возможными потому, что во Франции и в Испании ко времени установления этих режимов оставались значительными крестьянские народно-патриотические интересы, и данные режимы опирались на эти интересы для поворота своих стран к ускоренному развитию промышленного капитализма. В раскрестьяненной России таких условий нет. А потому любая пропаганда военной диктатуры, как якобы диктатуры национальной, есть провокация, нацеленная против идей политического национализма, против действительного выхода России из экономического и социально-политического кризиса.
Россия не может выйти из кризиса без быстрого наращивания промышленного товарного производства. А такое наращивание нельзя осуществить без двух условий: без прорыва промышленной продукции на внешние рынки; и без концентрации капиталов и усложнения организационных форм управления в промышленном производстве, позволяющих достигать наивысшей в мире производительности труда. Однако привлечение в самое высокопроизводительное, наукоёмкое производство необходимых для его развития больших капиталов и усложнение форм управления немыслимы без высочайшей социальной и общественной дисциплины, без прогнозируемой на десятилетия политической устойчивости власти. А политическая устойчивость в свою очередь невозможна без идей и идеалов государственного и общественного развития, без опоры власти на широкие слои населения, заинтересованного в продвижении к этим идеям и идеалам. Исторический опыт всех без исключения развитых промышленных стран показывает следующую закономерность. Скачок в культуре производства, в социальной дисциплине, длительная социальная устойчивость на том периоде развития капиталистических отношений, на каком находится сейчас Россия, достигались в них после появления идей и идеалов построения национально-корпоративного общества, не приемлющего господства коммерческих интересов, и осуществления возникавшими для их воплощения политическими силами Национальной революции. Во время Национальной революции создавалась система государственной власти, которая начинала проводить долгосрочную политику совершенствования промышленных производственных отношений на основаниях национально-корпоративной этики и морали, вследствие чего промышленное производство становилось самым прибыльным и самым привлекательным для крупных капиталовложений в национальной экономике данного государства.
Когда нам сейчас тайные и явные силы царящего в России режима диктатуры коммерческого космополитизма внушают всеми доступными средствами информационной промывки мозгов, де, страна не выдержит ещё одной революции, ещё одного перераспределения собственности, де, хватит над ней “социальных экспериментов”, - они, исходя из своих эгоистических интересах, требуют от России идти путём создания промышленно развитого общества современной капиталистической цивилизации без Национальной революции. Чего нигде и никогда не было! Бывшие коммунисты партократчики, ставшие записными либеральными “демократами”, опять внушают населению страны представления о некоем особом пути развития для России, пути реформ, без русской Национальной революции, без становления русского национального общества! Эти политические агенты торгашеского и ростовщического космополитизма готовы вновь экспериментировать над Россией. Ибо они толкают её в сторону от прогресса, к экономической и политической пропасти, уводя подальше от объективно единственного пути выхода из политического тупика, - а именно от социальной революции производственных отношений, которая на данном периоде исторического развития страны не может быть никакой иной по форме, кроме как революцией Национальной!
2.
Русским националистам предстоит опереться на ту социальную среду, которая вследствие развития современного промышленного производства исторически усиливается, расширяется количественно, которая революционно борется за свои права, за своё миропонимание с силами политической традиции, с силами старого и отживающего, со всей системой юридических отношений, сложившихся прежде и становящихся ныне косными и реакционными. А именно на средние слои горожан, благополучие которых зависит от успехов информационно-технологической революции в производительных силах. И партия, выражающая и защищающая интересы этих средних слоёв горожан, не может не учитывать во всех особенностях их социальной психологии. Превращение этих слоёв в способный к политической борьбе средний класс происходит только посредством националистической идеологии и мелкобуржуазной демократии.
В силу складывающихся исторических обстоятельства, в обозримой перспективе Россия сможет развиваться единственно в условиях мобилизационного напряжения моральных и политических ресурсов средних слоёв горожан. Поэтому для спасения страны нужна политическая партия, способная проводить курс на такое экономическое развитие, которое бы обеспечивало воспитание социальной производственной дисциплины у средних слоёв горожан, увеличивало их численность и позволяло бы добиться наивысшей производительности их общего труда. Чтобы удовлетворять этим требованиям, экономическое развитие должно основываться на всяческом поощрении становления крупных капиталистических научно-промышленных объединений и монополий, прибыльное развитие которых напрямую зависит от сложных социальных отношений именно средних, высококвалифицированных слоёв горожан. Поэтому партия осуществления Национальной революции и Национальной Реформации из политических причин будет вынуждена использовать государственную власть для развития главным образом крупной и монопольной промышленности, привязывая материальными интересами средний класс именно к такой промышленности, при известном ограничении мелкого и отчасти среднего предпринимательства. А чтобы создать наилучшие условия для конкуренции научных и инженерно-технологических идей внутри крупного и монопольного производства, необходим высокий централизованный демократизм в выстраивании управления таким производством. Добиться этого окажется возможным лишь в том случае, если политическая партия, осуществляющая авторитарную националистическую власть, будет показывать своим собственным устройством партийных отношений пример производственным отношениям в крупном и монопольном производстве.
Русским националистам ни к чему изобретать велосипед в партийном строительстве и в развитии партийных отношений. Ленинские принципы организации партии высочайших мобилизационных возможностей доказали их действенность, были образцом для всех революционных и прочих движений в двадцатом столетии. Демократический централизм и жёсткая иерархия в принятии решений и их осуществлении, так или иначе, станут краеугольными камнями построения партии среднего класса, призванной сначала быть революционной, а затем перестроиться, стать реформационной, нацеленной на Национальную Реформацию. Существенным отличием от большевистской партии должно стать следующее. Большевики опирались в организационном строительстве своей партии на социальную психологию революционного в то время российского пролетариата. Тогда как русские политические националисты обязаны опереться на социальную психологию уже другой готовой революционно бороться за свои интересы среды участников производственных отношений, а именно средних слоёв горожан.
Таким образом, русские националисты, ищущие новые организационные формы объединения здоровых сил в своей среде в мощную политическую организацию, в партию революционной борьбы за власть и осуществления Национальной Реформации, обязаны признать важность следующего принципа внутренних товарищеских отношений. Для успеха общего дела жизненно необходима идейная и идеологическая фракционность внутри руководящих структур партии при безусловном демократическом централизме в выстраивании её самоуправления. Только допустимость идейной и идеологической фракционности позволяет среднему классу политически признать законность однопартийности в отстаивании его главных интересов. Потому что такая фракционность обеспечивает возможность производить быстрое обновление общепартийной идеологии и партийного руководства, приводя их в соответствие с духом времени и массовыми настроениями, не позволяя ни идеологии, ни руководству стать препятствием для партийного развития, как это произошло у коммунистов. Быстрое обновление властвующей партии ради ускоренного экономического и общественного развития государства будет способствовать углублению демократического обновления производственных отношений в крупной, в том числе и монопольной промышленности. А это позволит промышленным производительным силам развиваться на основаниях непрерывной модернизации технологий и управления, так как средний класс окажется сознательным соучастником того, что происходит на производстве и в стране в целом.
