в том, если вас поддерживают Управление военно-морской разведки, Разведывательное управление Министерства обороны, Национальное управление военно-космической разведки и Агентство национальной обороны, нужно ли вам ЦРУ?
Единственное, чем занимается ЦРУ и что вам нужно, это наркобизнес и оперативно-диверсионная деятельность. Но дело в том, что другие разведслужбы могут проводить секретные операции ничем не хуже ЦРУ. Другими словами, похоже, что мы наблюдаем классический пример возведения стен. Они не собираются избавляться от ЦРУ; они просто намерены значительно снизить важность ЦРУ. Постепенно с течением времени бюджет будет сокращаться, и финансовые ресурсы на национальную безопасность будут направлены в вышеназванные другие агентства. Если такая интерпретация верна — и давайте признаем, что это серьёзное допущение, тогда, я подозреваю, что в какой-то момент, в первый или второй срок, если Трамп будет переизбран, мы станем свидетелями крупнейшей реорганизации всей разведывательной структуры в США.
Таким образом, президент Трамп предпримет сознательные усилия, чтобы упразднить Центральное разведывательное управление. Удастся ли ему это? Джон Кеннеди попытался и поплатился за это своей жизнью. Вместе с тем ЦРУ, некогда внушающая наибольший страх разведслужба в государственной структуре США, сегодня борется за свою жизнь. Обязательно прольётся кровь.
Глава 9. Глубинное государство внутри государства
Приближается вторая половина 2018 г.[200], и страсти заметно накаляются. Финансовый переворот выкачал триллионы долларов в виде различных активов из суверенных государств, пенсионных фондов, муниципальных и районных институтов и домохозяйств. Теперь модель приращения задолженности на исходе, и стоимость капитала для этих действующих институтов растёт. Пассивы в этих институтах никуда не исчезают.
Сейчас мы являемся свидетелями ускорения «управляемого сноса» существующих пассивов, в то время как пенсионные фонды, страховые компании и различные формы бизнеса вынуждены пересматривать или расторгать свои контракты. Суверенные государства, у которых есть возможность печатать валюту и выпускать новые объёмы задолженности, должны проводить более глубокую реорганизацию государственных активов и операций.
«Самый главный вопрос, стоящий перед Соединёнными Штатами, таков: проведёт ли страна реорганизацию окупаемости инвестиций для налогоплательщиков государственных капиталовложений, кредитов, контрактов, ассигнований и законодательства с отрицательных на положительные значения? Если да, то Соединённые Штаты создадут взрывной объём богатства. Если нет, то страна приблизится к длительным финансовым трудностям в лучшем случае…. а в худшем возможны варианты: от гражданской войны, не исключено даже повторения сценария «изнасилования России».
В 2016 г. Брекзит и избрание президентом США частного предпринимателя — аутсайдера по отношению к политическому истеблишменту — представляют собой резкий откат назад в плане производительности. По существу, те, кто в США отвечают за управление большими сегментами реальной экономики — сельским хозяйством, недвижимостью, энергетикой и военной сферой — потребовали корректировки курса экономики, управляемой из городских районов на побережьях: Вашингтоном, Уолл-стрит, Голливудом и Кремниевой долиной. Больше всего проиграли корпоративные СМИ и оперативные служащие «фейковых новостей», которые подпитываются через разведсообщества.
Выборы в США продемонстрировали переход власти от клики американского истеблишмента, ориентированной на сохранение глобальной империи, к фракции, намеренной обеспечить формирование крепкой, более самодостаточной экономики в Северной Америке. Вполне вероятно, это ускорит переход от однополярного к многополярному миру.
Перед нами стоит вопрос, способна ли Администрация США реорганизовать федеральный бюджет для получения положительных значений окупаемости инвестиций? Если она не сможет это сделать, то мы попадём в затяжную и весьма неблагополучную финансовую ситуацию. Хуже того, если начнутся эксперименты и возня с американской конституцией и/или «пиратизация» возобладает, на горизонте замаячат настоящие неприятности»[201].
Отход от глобализации, вероятно, также оттянет ресурсы от растущих рынков назад в развитые страны. Каким образом будет происходит эта перебалансировка — это серьёзный вопрос для инвесторов. На протяжение всего последнего года без ответа остаётся важнейший вопрос: «Кто на самом деле главный?» Всё очевиднее становится рука глубинного государства, особенно на фоне утраты влияния со стороны корпоративных СМИ.
Ещё в 1954 г. сенатор Уильям Дженнер от Республиканской партии заявил: «Сегодня путь к тотальной диктатуре в США может быть проложен сугубо законными средствами, невиданными и неслыханными в Конгрессе, президентом или народом. Внешне у нас есть конституционное правительство. У нас в рамках государственной и политической системы функционирует… в этой стране хорошо организованная ведущая политическую деятельность группа, имеющая намерение разрушить нашу Конституцию и учредить однопартийное государство… В отношении этой группы важно помнить не её идеологию, а её организацию… Она функционирует тайно, скрыто, планомерно, чтобы трансформировать нашу систему правления… Эта группа… не подотчётна ни президенту, ни Конгрессу, ни судебной системе. Она практически неустранима. На неё не влияют выборы. Её не меняют народные движения. Она недостижима для закона. Корпоратизированная, военизированная, пустившая глубокие корни бюрократия, которая полностью управляется и комплектуется невыбираемыми лицами, которые, по сути, руководят страной; это теневое правительство представляет собой скрытое лицо государства, которое не считается со свободой своих граждан»[202].
Какой бы кандидат ни победил на президентских выборах, это теневое правительство никуда не денется. И действительно, как показано в недавних документах ФБР, это теневое правительство также известно, как «Группа седьмого этажа»[203]. Однако, чтобы быть точнее, президент Трамп на самом деле унаследовал не одно, а два теневых правительства. «Первое теневое правительство, называемое Государственной преемственностью (Continuity of government), состоит из неизбираемых лиц, которых назначили для управления государством в случае «катастрофы». Государственная преемственность — это фантомная угроза, которая ждёт подходящих обстоятельств: террористической атаки, природных катастроф, экономического краха, чтобы выйти из тени, в которой она сейчас функционирует. Когда программа Государственной преемственности возьмёт верх, полицейское государство трансформируется в военное положение.
И всё-таки именно второе теневое правительство[204], также известное как глубинное государство, представляет настоящую угрозу свободе уже прямо сегодня. Состоящее из неизбираемых государственных бюрократов, корпораций, подрядчиков, перекладывателей бумажек и кнопкотыков, которые на самом деле дёргают за ниточки из-за сцены, это государство внутри государства[205] — истинная причина, почему «мы, народ», не имеем настоящего контроля над нашим правительством»[206].
Глубинное государство, которое «действует в соответствии с направлением своего собственного компаса, независимо от того, кто формально находится у власти»[207], превращает в фарс выборы и всю концепцию представительного правления. «Следующий президент, во многом как и нынешний президент и как его предшественники, будет не многим более декоративной фигуры, такой куклы для развлечения и отвлечения народонаселения от того, что на самом деле происходит»[208].
Это государство внутри государства, «скрытое за видимой частью на обоих концах Пенсильвания-авеню»[209], — это «гибрид частных и государственных институтов, управляющий страной в соответствии с устойчивыми моделями независимо от времени и связанный с видимым государством, руководителей которого мы выбираем, но лишь временами контролируемый им. Глубинное государство не только держит под контролем государственный капитал, но также контролирует Уолл-стрит
