К вопросу о толерантности: как отреагировали бы на парад ветеранов СС в Польше? С её собственной историей, включая подавление Варшавского восстания? Нет, не восстания в Варшавском гетто – там немцы убивали евреев, и их соседей это не особо впечатляло. Разве что в качестве иллюстрации к тому, как надо правильно поступать с «клопами». А в самой Варшаве, когда восстали поляки – и немцы с ними поступили точно так же, как до того с евреями. Как будто могло было быть иначе… при всех иллюзиях польской шляхты и интеллигенции насчёт общеевропейских ценностей, которые тогда были похоронены на длительный срок и воскресли относительно недавно, уже в наше время.
Да ладно ветераны СС… Какую реакцию можно было бы ожидать от греков, если бы по улицам Афин прошёл парад турецкой армии – союзника Греции по НАТО, пущенный в честь изгнания этнических греков с территории Турции при Ататюрке или, к примеру, геноцида понтийских греков? Или от турок, если бы по Стамбулу прошли парадом армии стран Антанты, отмечающие поражение Оттоманской Порты в Первой мировой войне? Но с этим экспериментировать никто не будет. Точно так же, как никто не пустит немецкий бундесвер парадом по Парижу, чтобы отпраздновать годовщину его взятия вермахтом. Или по Брюсселю и прочим европейским столицам, которые немцы без особых хлопот заняли в начале войны.
Терпеть и утираться по этому поводу предложено исключительно России. Ну и ещё немного всем прочим, для кого память о прошедшей войне – не пустой звук. Вроде той же Белоруссии – при всей неоднозначности фигуры её действующего президента. Что ставит вопрос: в какую, собственно, Европу «от Атлантики до Тихого океана» Россию приглашали в 90-х годах? И о какой зоне коллективной безопасности «от Ванкувера до Владивостока» шла речь на Ярославском форуме с лёгкой руки Збигнева Бжезинского, бросившего эту фразу? Которая с тем же успехом могла означать пространство, которое не включает ни пяди российской земли, на пороге Дальнего Востока заканчиваясь.
Земля круглая, а в какую именно сторону эту «зону безопасности» раскручивать, пан Збышек, ставший в современной России с его «Великой шахматной доской» и другими книгами, описывающими, как построить мир, в котором такой страны не будет, культовой фигурой, не уточнил. То ли специально. То ли просто не подумав, что сказанное вскользь имеет не один смысл. Кто теперь уточнит? Не у Бжезинского же спрашивать. Какой спрос со старого человека? Сказал – забыл. Мало ли он чего наговорил на протяжении длинной жизни, отпущенной ему Создателем…
Но это так, мелочь. Побочный эффект от избыточного присутствия на конференциях различного типа, проводимых в отечественных пенатах и вне их пределов, когда автора они ещё интересовали и он склонен был тратить на них время. По результатам чего много людей проходило перед глазами, некоторые из них произносили запоминающиеся вещи, и из слов этих неизбежно проистекали определённые выводы. Причём далеко не всегда те, на которые ораторы рассчитывали, – как в случае с Бжезинским и было. Так как хотел-то он наверняка сказать что-то хорошее. Инстинкты подвели.
Что не мелочь – вопрос о месте России в «новой Европе» – когда и если таковое есть. Поскольку разговоры о европейской цивилизации, к которой оная Россия принадлежит, и европейской культуре, каковая непременно есть её, российская, культура, оставим в пользу бедных. Америка – вся, от Канады и Соединённых Штатов до Чили и Аргентины, Австралия, Новая Зеландия и все прочие страны этого типа Европой не являются и быть ею не претендуют. Тем более они не намерены ограничивать себя европейскими законами и политической системой, не особенно от этого страдая. И даже – если речь идёт о Штатах – претендуя на управление этим ветхим геополитическим комодом с избыточным количеством ящиков. И ничего страшного.
Как-то их национальные элиты и остальное население с этим живут и в большинстве случаев процветают, не мучаясь от комплекса неполноценности. При этом каждая страна у соседей по планете имеет тот или иной статус, относящий её жителей к категории более или менее волосатых варваров – то бишь деревенщины. Вроде австралийцев в США (кто помнит фильмы про «Крокодила Данди» – это то самое и есть) или новозеландцев-«киви» в Австралии. Что, впрочем, имеет место быть и в Европе. Поскольку прибалты и жители Западной Украины или Балкан только в СССР воспринимались как европейцы. А в Европе были и остаются экзотической деревенщиной. Да и поляки… но не будем о грустном.
С точки зрения геополитической Россия никакая не Европа и никакого места в Европе, имея в виду Евросоюз, у неё нет. Как нет места для кашалота в Ноевом ковчеге. Влезть не влезет, утопить – утопит, да и зачем? Ну потоп. Ну всемирный. Так он-то плавает. Ему-то оно зачем, в одном тесном для него деревянном корыте с такой толпой? Делать нечего, что ли? Что полностью соответствует европейским перспективам Российской Федерации – если, конечно, не возвращаться к идее варягов, которых призывают на землю, которая велика и обильна, а порядка на ней нет.
Имеется в виду тоска по цивилизованной сильной руке, которая омоет гноища, очистит рубище и направит на путь истинный. Что есть обычная проблема отечественной элиты и начальства, не слишком понимающих, перефразируя классика, хотят они царства Б-жьего на земле или севрюжины с хреном. И если сочетание этих взаимоисключающих понятий видится в том, чтобы запихнуть Россию в каком угодно качестве в Европу, тогда да. Там ей, болезной, самое место. Правда, поскольку нельзя впихнуть невпихуемое, для лучшего помещения в Европу это избыточно для неё большое пространство явно надо разъять на части. По образу и подобию Югославии или более мирным путём, пока непонятно.
Зачем это России, неясно. Зачем Европе – ясно не совсем. Напрашивается смутное, но устойчивое подозрение, что только для того, чтобы переваривать Россию было удобней. Но не будем зря обижать хороших людей. Хотя благоглупости с идеей разделения Газпрома, Третьим энергопакетом и диверсификацией потоков энергоресурсов, которыми официальный Брюссель на протяжении долгих лет морочит голову Москве, намекают именно на это. Этакий полувежливый метод обращения с туземцами, от которых по неудачному стечению обстоятельств зависят белые люди. Без канонерок, исключительно дипломатично, но более или менее в одном направлении: чтоб знали своё место и, не кочевряжась, делали, что велят.
Чем это особо отличается от Наполеона, кайзера, Гитлера и прочих доброжелателей из той же Европы – Б-г весть. Что кавалерия, пехота или танки пока по России не идут? Так это дело наживное. Большой привет той же Украине. К вопросу о том, на кой чёрт было Горбачёву выводить из Восточной Европы советские базы, при том что американские в Европе Западной остались и до сих пор стоят на своём месте, как стояли. Что, разумеется, обидно, поскольку ощущать себя не то чтобы круглым идиотом, но как минимум полукруглым – не хочется никому. Однако приходится, если уж быть честным по отношению к себе и своему месту в этом мире.
Правда, если полагать Россию некоторым аналогом не Европы, а США с пристроенной в виде Канады Сибирью, или Китаем, для которого роль российских Сибири и Дальнего Востока играют Внутренняя Монголия, Восточный Туркестан и Тибет, всё сходится. Кто из европейцев к ним пристаёт, заманивая местом в Европе? Да, в общем, никто и никогда. Нэма дурних. Как работается, так и работают. Бьются за присутствие на их рынках. Могут – переигрывают в каких-то частных вопросах: конкуренцию ещё никто не отменял. Нет – так торгуют. Без завиральных интеграционных проектов, которые никто не собирается реализовывать.
Особая тема, с чего, кто и когда в России решил, что разговоры о её евроинтеграции есть что-либо кроме сотрясения воздуха либо тостов «под большое декольте». Более или менее понятно, почему европейцы так долго и упорно эксплуатировали эту тему – и до сих пор при случае продолжают это делать, несмотря на санкции и прочие действия в духе «холодной войны». А чего им, собственно, менять стратегию, когда не только российские бизнесмены или интеллектуалы, с которых какой спрос, но и чиновники валом валят в их Европу? Строят и покупают там дома, вкладывают заработанные и украденные деньги в банки, везут на учёбу детей и вообще всячески демонстрируют, что единственная их мечта, чтобы о них в России забыли (но чтобы деньги оттуда им поступали регулярно)!
Опять же, правильность европейского взгляда на Россию подтверждает готовность отечественного начальства слушать каждого иностранца, воспринимая его аки наставника и гуру во всех мыслимых сферах, в отечестве нашем непоколебимая с петровских времён. Оборотной её стороной стало спесивое национальное самодурство, не имеющее никаких оснований, но от того ещё более развесистое и нахрапистое, но и оно лишь убеждает западного человека в том, что он имеет дело с туземцами. По непонятному стечению обстоятельств белыми, грамотными и владеющими иностранными языками, но всё-таки туземцами.
