Будут ли люди производиться на свет по заказу, в биотехнологической матке? Вот в сем позвольте усомниться. Для этого нужен кардинальный прорыв в знаниях и технологиях. Но даже если китайские и индийские ученые (а именно их все больше в американских университетах) решат эти проблемы, то кто станет воспитывать искусственно созданных детей? Даже если дети «из пробирки» не будут страдать многими физическими и умственными патологиями, связанными с тем, что их мама в утробе не вынашивала? Если большинство белых не желает осложнять свою жизнь таким хлопотным делом, как дети, и если в мире станут преобладать одиночки – неужели они захотят брать к себе искусственных детей? Вы скажете, что искусственных деток станут делать лишь по заказу. Тогда, возможно, детей станут заказывать пожилые люди, на склоне лет осознавшие, что такое одиночество и что его ничем не скрасить. Но много ли таких пар будет в мире постаревших цифровых кретинов? Да и смогут ли пожилые люди воспитать много детей? Ответ на сей вопрос, думаю, вам ясен. На то, что долголетие с помощью нанобиотехнологий станет широкодоступным, рассчитывать не приходится. Продление жизни будет крайне дорогим удовольствием. К тому же господствующий класс новых феодалов наверняка сделает доступ к таким технологиям своей привилегией. Помните, как в Средние-то века ношение шпаги дозволялось лишь дворянам? Нечто подобное мы увидим и в грядущем.
Суррогатные мамы – не замена. Желающих рожать среди белых женщин будет все меньше и меньше. Кому же охота портить фигуру? Значит, рынок суррогатных мам все более и более будет состоять из азиаток и негритянок. С соответствующими последствиями для нашей расы.
Предвижу совершенно определенно: скорость развития биотехнологий, нужных для искусственного воспроизведения человека, явно отстает от темпа старения белой расы. Даже если таковые и появятся, то социальное устройство капиталистических стран не позволит создать «фабрики детей», питомцы которых воспитываются и обучаются в огромных «детских комбинатах». По сути дела, в детских домах. Все это могло бы стать сугубо временной мерой: дети без родительских семей неизбежно вырастут с немалыми психологическими проблемами. Они же просто не будут знать, что такое мама и папа, и как надо быть ими! Такое решение можно принять как отчаянную меру: чтобы срочно дать вымирающей стране столько-то миллионов детей. Так чтобы потом искусственные матки остановились бы. Но подобную программу может осуществить только большое, богатое и научно-промышленно развитое государство, причем под властью национал-социалистов. А вот торгово-финансовый строй, где государства ослабли и уступили власть корпорациям и метагруппам «чужих», таким делом заниматься не станет. Ибо господам такого мира на демографию белых наплевать. Они думают лишь о себе и рассчитывают на создание своего царства: отгороженных от прочего мира «поселений для избранных». А там будет достаточно достижений науки и технологий, чтобы обрести долгую-долгую жизнь, полную власти и удовольствий.
Наверное, вы и сами понимаете, что в среде таких подвластных особей будет трудно отыскать великих ученых или изобретателей. Уж больно неблагоприятной и «кислотной» эта среда выходит для таких умов. Нет, конечно, они все-таки будут появляться, вот только пробиться им будет гораздо труднее, чем в ХХ веке. Да и погибнет их на сем пути куда больше. Потому что в мире дебилов гению, возникшему «внизу», придется особенно тяжко. В ХХ веке талант из низов мог подняться сравнительно легко. В те времена огромные промышленные аппараты стран требовали целую армию способных инженеров. Белые выпускали массу вещей: от радаров до телевизоров, от реактивных самолетов и ракет до стиральных машин. Существовали хорошо финансируемые государством суперпроекты, и по ним создавались мощные направления будущего. Я имею в виду не только Манхэттенский проект или грандиозные космические программы. В тех же СССР или Японии действовали программы поменьше. Мы строили новый флот, в том числе и скоростной. Производили станки новых типов. Возводили передовые химические и биотехнологические производства. Переходили на целые «линейки» новых самолетов. Еще ребенком, в самом начале 70-х, я помню, как в Союзе важнейшей задачей государства был переход на новые типы авиалайнеров: Ту-154, Ту-134, Як-40 и Як-42, Ил-62М, Ил-76. Помню, как к 1980-му страна ставила в серийное производство аэробус-двухпалубник Ил-86. А потом, в 80-е, СССР вкладывал силы и средства в тот воздушный флот, что потом погибнет под руинами страны. Я о Ту-204, о «Русланах», Ил-96 и Ил-114.
Господи, да разве только авиастроение требовало армии хороших инженеров, конструкторов и ученых? Страна разрабатывала и производила новые локомотивы, новые турбины и ядерные энергоблоки, развивала производство электронных изделий, новой медицинской техники! Все это жадно требовало новых сплавов и полимеров. Были нужны современные станки и новые технологии во множестве сфер! Вплоть до лазерных станков в советской часовой индустрии 70-х. И ведь так работала промышленность во всех белых странах. Благодаря этому процветали те, кто обеспечивал индустрию и суперпроекты кадрами, технологиями и знаниями. То есть университеты, институты и наука. Везде требовались знающие, творческие, талантливые люди. Ибо производились на свет не иллюзии, а реальные изделия и настоящая, «во плоти», техника. Надо было реально высадиться на Луне, опуститься на дно океана, по-настоящему создать роботов или победить заразные болезни прошлого. Реально построить сложную единую энергосистему или построить города с передовой промышленностью среди тайги. То есть везде можно было предложить свои таланты, выдвинуться, подняться получить признание и высокий статус.
Ничего подобного по размаху и востребованности талантов в мире нового феодализма быть просто не может. Да, потребуются гении в области нанобиотеха, в компьютерных науках и в искусстве промывки мозгов. Но прежнего многообразия направлений уже не предвидится. Если, конечно, мы не выскользнем из той реальности, что нам навязывают. Ибо в мире цифровых кретинов массы действительно станут агрессивными по отношению к науке и технике. Именно из-за того, что перестанут их понимать. Их сознание обретет вполне средневековые черты…
Но об этом – позже.
Подобно сквайрам из «Космических течений» Азимова, будущие господа будут жить только ради самих себя. Самые изощренные удовольствия при очень здоровом образе жизни. Эти новоявленные сквайры будут охотиться на все: на роскошь, на коллекции дорогих вин и великолепные произведения искусства, на красивых женщин. Сама охота будет доставлять удовольствие сим суперэгоистам. Никаких привязанностей у новых кочевников не окажется. Даже к потомству. Они будут кочевать по мировой сети из городов-аэротрополисов (урбанистические комплексы вокруг крупных аэропортов), жить на плавучих островах, отдыхать на мировых курортах. Словом, у них будет свой мир без национальных границ – везде, где есть шикарные отели и роскошная недвижимость. Яхты и личные реактивные лайнеры давно станут привычными для этих господ. Да и жить они будут в хорошо охраняемых «золотых поселениях» под охраной частных армии и полиции. Продолжительность жизни господ вырастет вдвое. Но они все вокруг себя превратят в товар. И человека тоже.
Такими рисует господ нового мира Аттали в «Краткой истории будущего». Он пророчит, что эти существа к середине века сего столкнут мир в войну всех против всех и в гибель цивилизации. До того они успеют превратить в ничто национальные государства и обеспечат полную победу рынка (богатства) над привычной буржуазной демократией. В этом мире, как уверен Жак Аттали, не будет «никакого гражданского равенства, справедливых выборов и гражданской свободы». В этом смысле РФ – будущее Запада. Сеть новых кочевников (Аттали зовет ее «гиперимперией», хотя это никакая не империя) «потерпит крах, разбившись о берег… При этом власть денег сменится властью оружия». Разрушение общества, конец нормальных человеческих отношений, коллапс экономики – таким он видит итог нынешних тенденций.
Я бы добавил: таков конец именно белой цивилизации. Потому что Китай явно не собирается превращаться в раздробленное нечто. А мусульмане получат мир, откатившийся на много веков назад. Вполне годный для них. Провал в новую архаику для них выгоден: они для сего наиболее приспособлены. Знаете, как в фантастических романах о какой-нибудь катастрофе, кладущей конец привычной цивилизации, когда лучше всего к жизни на руинах мегаполисов, оказывается, приспосабливаются бомжи-бродяги. Возможно, Аттали описал один из вариантов разложения белой цивилизации, убитой тотальным капитализмом, вырождением расы и цифровым слабоумием. В таком мире архаичные, но сохранившие жизненную силу мусульмане, например, возьмут верх. У жалких остатков арийских (индоевропейских) народов исчезнет одно из главных их преимуществ: научно-техническое. Ибо, как вы понимаете, в мире, разлетевшимся на осколки былых белых держав, потерпевшем социально-экономический крах такого размаха, не станет развитой науки. Как и «высокой техники». Они ведь могут жить лишь в сильных и богатых государствах. Даже не в корпорациях, как нас пытаются уверить нынче. Наука и создание сложной техники – дело крайне дорогое. Минули те времена, когда великие открытия делались в домашних лабораториях, как во времена Фарадея. Современная наука, которая и дает новые знания для новых технологий, требует весьма дорогих экспериментальных установок и вложений в нее на десятки лет вперед. Этого не может позволить себе ни одна корпорация, даже транснациональная и очень богатая. Корпорации могут лишь коммерчески использовать то, что в принципе создано наукой на государственном финансировании. Никакие отдельные университеты, города-государства, никакие корпорации не могут позволить себе затрат на ускорители элементарных частиц, космические лаборатории или на мегапроекты длиной в долгие годы, которые в итоге и породили современный мир. Если бы с помощью государства не были бы в принципе созданы космонавтика и ядерная энергетика, компьютер, микроэлектроника, реактивная авиация, не было б и того, чем мы пользуемся ныне. Всех этих «гаджетов и девайсов» (изделий и устройств). Ибо они суть продолжения двух гигантских государственных проектов: атомного и космического. Они родились из гонки вооружений. Налицо симбиоз: государства вкладывают огромные деньги в создание чего-то неведомого, рискованного. А когда они это создают (ядерную энергетику в 1945-м или связанные в сеть компьютеры в 1969-м), приходят частники и корпорации, что подхватывают сотни новых технологий, созданных «попутно», и обращают их в коммерческие «конфетки». То, что государство породило в грубом и еще несовершенном виде, корпорации доводят до совершенства. Но мы должны помнить, что если бы не государственные военные программы, породившие реактивную авиацию в конце Второй мировой, не было бы коммерческих лайнеров нынешнего типа. Атомный и космический проекты государства породили по большому счету и вычислительную технику, и промышленных роботов, и спутниковую связь, и миниатюрную электронику. Все это было развито корпорациями в самостоятельные бизнесы. Тот же Цукерберг всего лишь конечное звено из цепи, начало коей лежит в атомно-ракетной эпопее 1940–1960-х годов. Пусть он сам этого и не понимает. И беспилотные самолеты-дроны, с помощью которых белые могут охотиться на азиатских или африканских боевиков, сидя в уютных пультовых и управляя летающими роботами через спутник, всего лишь «правнуки» атомной и космической программ государств. Американского и русско-советского. Впрочем, как и все эти айфоны, айпады, интернеты, «ютьюбы» и проч. Никакой частный бизнес, никакая корпорация не могла бы сама создать ни космическую ракету, ни ядерную бомбу, ни атомную электростанцию. Ибо тут нужны большие вложения на много лет вперед, причем с неясными результатами. Никакие акционеры, думающие о дивидендах и росте котировок акций, никакие СЕО с думами о красивом квартальном отчете, на такое не пойдут. Это касается и возможных супертехнологий будущего. Хоть гамма-лазера, хоть открытия и использования гравитационных волн, хоть самого прочного материала на Земле – нейтрида, хоть дальних космических путешествий и освоения океанских глубин. Всегда государство будет первопроходцем, архивенчурером, а корпорации всегда будут идти за ним.
