Безусловно, статистика калорийности питания россиян является весьма и весьма несовершенной, как и большинство показателей общенациональной социально-экономической статистики, используемых для тех или иных нужд. Ее погрешность может проявиться, в частности, в представляющемся случайном наборе регионов с удовлетворительным с энергетической точки зрения питанием. Однако в целом она не может быть слишком большой, тем более, что вывод об общем недоедании россиян вполне соответствует тому, что мы видим, - если, конечно, не ограничивать свое пребывание в России зонами шопинга, бизнес-центрами и туристическими районами.
Косвенным подтверждением как самого факта массового недоедания россиян, так и ухудшения ситуации в этой сфере в минувшем году является увеличение доли расходов на питание в общем объеме потребительских расходов с 28,4% в 2007 до 29,1% в 2008 году. Ведь чем богаче человек, чем лучше он живет - тем меньше в относительном выражении он тратит на еду; динамика доли расходов на питание представляется даже более надежным показателем динамики уровня жизни, чем обычные показатели, так как в отличие от них не подвергается политически обусловленным корректировкам.М. Делягин, ФОРУМмск
Обыкновенный суд3 ноября в Темиртауском городском суде должно было состояться судебное заседание по иску рабочих Карагандинского Металлургического Комбината к АО «Арселор Миттал Темиртау». Напомним, суть иска состоит в следующем: администрация комбината посредством издания приказа за подписью начальника листопрокатного цеха 3 (ЛПЦ-3) Иванцова необоснованно уволила весь коллектив операторов ЭВМ. Произошло это тогда, когда рабочие стали поднимать вопросы о дополнительных выплатах за работу во вредных условиях.
Рабочие обратились в суд с требованием отмены этого приказа.
Первое заседание суда должно было состояться 22 октября, однако, было отложено из-за полной неготовности представителя ответчика юриста А. Сагимбекова к процессу. Господин Сагимбеков не знал ни сути процесса, ни фамилий истцов, а также не смог представить документ, подтверждающий его полномочия. Суд был перенесен на 3 ноября.
Однако и 3 ноября процессу не суждено было начаться. Причина этого - абсолютное нежелание работников суда исполнять свой служебный долг. Так, из всех собравшихся на процесс в здание суда пропустили только истцов.
Всего собралось примерно 40 человек (истцов, их товарищей по работе, журналистов, представителей коммунистических организаций АКМ и КПСС).
Судебные приставы заявили, что у них есть указание допустить в зал заседания только истцов. Остальных собравшихся оставили томиться в духоте и тесноте на первом этаже. На заявления собравшихся, что это незаконно, т.к. процесс открытый и, следовательно, на нем имеют право присутствовать все желающие, судебные приставы заявляли, что в здании суда нет подходящего помещения, куда бы могли вместиться все собравшиеся. Местные жители в ответ заявили, что это ложь, что такие помещения в 4-этажном здании суда имеются, и потребовали вызова на 1-й этаж председателя суда. В ответ приставы с ехидными ухмылками заявили, что никого звать они не будут, т.к. господин председатель суда отдыхать изволит, и вообще, прием по личным вопросам он проводит в другой день. Возмущенные хамским поведением приставов, граждане стали требовать от них, чтобы те представились, как положено по закону, т.к. у приставов отсутствовали нагрудные бейджики. Ехидные ухмылки приставов сменились на откровенно издевательские; они нагло стали заявлять, что представляться не будут. А их начальничек, пытаясь сделать умное и серьезное лицо, стал составлять акт «о массовых беспорядках в здании суда», якобы организованных собравшимися гражданами. Очевидно, это не слишком у него получалось, потому что он вскоре бросил эту затею.
Тем временем на третьем этаже здания суда разворачивались не менее интересные события. Истцы выдвинули требование пропустить в зал заседания всех собравшихся на процесс и отказались заходить в зал до удовлетворения этого требования. В итоге двое представителей истцов попали в кабинет к председателю суда Марданову, который напрямую заявил, что никого из оставшихся на первом этаже, в зал заседания не пустит по следующим причинам:
1. В стенах здания суда имеются большие трещины, и если в него зайдет слишком много народу, то оно может развалиться.
2. Ему сказали, что по улицам ходит много пьяных, поэтому он не хочет никого впускать.
3. Он работает председателем Темиртауского горсуда всего 10 месяцев, с компанией «Арселор Миттал» ссориться ему не хочется, поэтому он все равно никого не впустит.
Мы предоставляем читателям самостоятельно оценить «аргументы» председателя суда, но в одном сомнений нет: он не постеснялся откровенно признаться, кому он на самом деле служит.
Таким образом, судебное заседание было фактически сорвано по вине работников суда. По предположению истцов, следующее заседание скорее всего будет проходить в здании заводоуправления Карметкомбината.А. Цуканов, Караганда
Любая…Сейчас веду два процесса - уголовный и гражданский, они между собой связаны фальсификациями, в которых участвуют менты, прокурор и несколько судей. На замечания на протокол внаглую талдычат: никаких замечаний не признаем, несмотря на то, что ведется аудиозапись заседаний. Мой вывод очень печален - в стране судебный произвол, независимый суд только на бумаге и в голове президента. У нас даже сложилась такая поговорка: раньше посылали на х..., теперь посылают в суд. Ситуация, когда сам суд нарушает закон и Конституцию говорит о полной неспособности существующей власти на что-либо влиять. Любая б… крутит законом, как ей выгодно, а не как трактует закон.
Мы действуем следующим образом: фиксируем все нарушения ГПК или УПК, подаем жалобы в прокуратуру и т.д., т.е. тупо выполняем то, что нам якобы гарантируется по закону, и так будем тупо действовать вплоть до Европы (хотя это маразм в квадрате, добиваться нужно так, как делают наши братья на Кавказе, по-другому в правовое поле ситуацию, похоже, не перевести). Разумеется, закон никто не выполняет. Ну, ничего, злее будем. Надо шире освещать подобное судейство и подобный судейский произвол. У нас нет независимого суда, а есть безответственный суд, который независим от закона. Или есть еще одно очень верное замечание, циркулирующее в сети: «Суд при принятии решения руководствуется всем, кроме закона». Вы сходите на кассацию - вот где чудеса Франции XVII века! Что говорить, разве может быть в нелигитимном государстве суд? Разумеется нет, это что-то эфемерное, создающее видимость суда и наличия государства. А законодательство ведь это отдельная юморина на понятия законности, интересно, когда-нибудь можно будет спросить с депутатов, которые все это напринимали, за тот ущерб, который своими действиями они нанесли нации?
Да, надо бороться за имя Сталина, за порядочность и честность в изучении истории. Но сейчас самая главная задача прекратить этот абсолютно наглый и зверский судебный произвол. Это инструмент, который перепишет историю, превратит всех в рабов и за бесценок продаст нашу страну кому угодно, прикрываясь только им известным законам.Виктор, http://forum.msk.ru/material/kompromat/1633237.html
Франция не видит смыслаПозиция Франции, недавно вернувшейся в военные структуры НАТО, может помешать планам США интегрировать в эшелонированную систему ПРО противоракетные и противовоздушные средства европейских участников альянса. Как следует из заявлений министра обороны Франции Эрве Морэна, Париж не верит в эффективность противоракетного щита, а его развертывание никак не согласуется с оборонной доктриной Пятой республики.
Выступая на авиасалоне в Дубае, глава оборонного ведомства сравнил эффективность противоракетного щита с «линией Мажино», дорогостоящей и оказавшейся бесполезной системой фортификационных сооружений, возведенных Францией вдоль границы с Германией в преддверии Второй мировой войны.
«Разве хоть раз в истории человечества щит одерживал победу над мечом? Никогда», — заявил, по сообщению Le Point, министр, подвергнув критике желание военно-промышленных компаний подтолкнуть французское правительство к участию в проекте ПРО. «Если дверь закрыта, они лезут в окно, а когда и оно закрыто, то через дымоход», — сказал министр, добавив, что «колоссальный» проект ПРО обойдется в десятки миллиардов евро.
«Уважают — значит, боятся». Однако главное препятствие для участия Франции в американском проекте ПРО заключается в фундаментальном противоречии между национальной оборонной концепцией и целями, которые стоят перед противоракетной обороной.
