Рядовой американец все более явственно ощущает на себе первые результаты авантюры, затеянной Уоллстритом в Корее. Недаром сенатор Бриджес заявил по этому поводу в одном из своих выступлений: «Мы будем поражены, когда узнаем всю правду о наших потерях в корейской войне. Это скрывается. Наши потери колоссальны, и когда нам станут известны истинные сведения о наших делах в Корее… мы будем потрясены».
Авантюра Трумэна — Ачесона в Корее привела к новому росту цен, налогов, усилению гнета милитаризма, разгулу полицейских репрессий.
Миллионы американцев начинают все более призадумываться над тем, что принесет им «большая война», подготавливаемая и разжигаемая Уолл-стритом. В американском народе зреет протест против губительной антинациональной политики правящих кругов.
Вторая мировая война не прошла бесследно для американского народа. Его политическое сознание выросло. Окрепли рабочие организации. Фашизация верхушки АФТ и КПП, ее открытый переход на рельсы поддержки агрессии — свидетельство не силы, а слабости позиции гринов, уоллов, кэри, признак их растущей изолированности в массах.
Преодолевая жестокий полицейский террор и разлагающее влияние буржуазной идеологии, рабочий класс США сумел создать свою коммунистическую партию, которая, как пишет ее председатель У. Фостер, «превратится со временем в великую массовую коммунистическую партию Соединенных Штатов». Компартии США в грядущих классовых боях американского пролетариата предстоит сыграть решающую историческую роль. Разнузданная травля и террор, которым подвергают американских коммунистов реакционные силы, выдают страх империалистов перед коммунистической партией, влияние которой крепнет в массах трудящихся США.
Тщетны усилия заокеанских подражателей Гитлера «уничтожить» коммунистическую партию. Нынешних «искоренителей» коммунизма в США ожидает не менее позорная участь, чем та, которая постигла их предшественников — Гитлера, Муссолини, японских самураев и Чан Кайши.
«Марксизм, — говорит товарищ Сталин, — есть научное выражение коренных интересов рабочего класса. Чтобы уничтожить марксизм, надо уничтожить рабочий класс. А уничтожить рабочий класс невозможно»[5].
Драконовский приговор судьи Медины по «делу» руководителей коммунистической партии вызвал в США и во всем мире волну возмущения. Сознательные слои американских трудящихся справедливо видят в коммунистах своих самых верных и стойких защитников от угрозы новой войны. Поэтому движение в защиту коммунистической партии все шире распространяется в массах американских трудящихся. 1200 делегатов, собравшихся в октябре 1949 г. на Всеамериканскую конференцию прогрессивных профсоюзов в защиту мира в Чикаго, от имени передовых слоев народа Америки заявили, что защита коммунистической партии является первой линией обороны мира, демократии и прав профсоюзов от наступления фашизма. В защиту компартии выступают многочисленные общественные организации США: прогрессивная партия, Американский всеславянский конгресс, Национальный совет работников науки, искусства и свободных профессий, прогрессивные профсоюзные объединения, негритянские организации и другие. Со всех концов страны в министерство юстиции, в Белый дом идут телеграммы, требующие прекратить травлю коммунистов, освободить Денниса.
Эти протесты свидетельствуют, что несмотря на невиданную по своим масштабам антикоммунистическую истерию, заокеанские подражатели Гитлера не сумели добиться решающих успехов в достижении своих преступных целей.
Антифашистские, антивоенные настроения все более глубоко проникают в массы американского народа. Преодолевая усиливающийся политический террор, народные массы США развертывают борьбу за мир. Характерно, что число подписей под Стокгольмским Воззванием в США после начала войны в Корее резко возросло. К началу ноября 1950 г. 2,5 миллиона американцев поставили свои подписи под этим Воззванием. Поджигатели войны испытывают все большую тревогу в связи с усиливающимся движением американского народа за мир. Репрессии, запугивания сторонников мира — наглядное свидетельство этого страха.
Подавляющее большинство американцев ненавидит войну, стремится к миру. Такая позиция американского народа является серьезным препятствием для поджигателей войны, пытающихся ввергнуть страну в пучину фашизма и войны.
«Серьезное ущемление в Соединенных Штатах гражданских свобод, в особенности после окончания войны, — пишет Уильям Фостер, — представляет большую опасность, но Соединенные Штаты отнюдь еще не вступили в стадию фашизма. Да мы, коммунисты, и не считаем фашизм в Америке неизбежным. Широкий подъём народного движения во время последних президентских выборов убедительно доказал обоснованность нашей веры в демократические силы американского народа».
Книга Альберта Кана еще более выиграла бы, если бы она показала эти крепнущие демократические силы Америки.
В книге имеются и другие недостатки. Нельзя, например, признать правильной оценку, которую дает автор покойному президенту Франклину Рузвельту в ряде мест книги, называя его «поборником прав маленьких людей и всех обездоленных, защитником интересов народа». Кан идеализирует, приукрашивает мероприятия «нового курса» внутри страны, изображая «новый курс» как политику, проводившуюся в интересах народа. Автор не учитывает того несомненного факта, что политика «нового курса» была вызвана экономическим кризисом, потрясшим в 1929–1932 гг. здание американского капитализма. Политика «нового курса» была, по выражению товарища Сталина, попыткой «разделаться с кризисом на основе частно-капиталистической деятельности, не меняя экономической базы» (И. В. Сталин, Вопросы ленинизма).
Многие факты, приводимые самим Каном в книге, опровергают ту идеализированную оценку, которую он дает Рузвельту и его «новому курсу».
Автор не дает точной оценки политики американского правительства во время войны. В книге правильно отмечается, что, в то время как империалисты Уолл-стрита видели в войне лишь средство извлечения грабительских сверхприбылей, американский народ энергично выступил на борьбу с фашизмом. Однако Кан не показывает, что антифашистский боевой дух американского народа обусловил включение США в войну против стран агрессивного блока; что, с другой стороны, соблюдая интересы своих хозяев, магнатов Уолл-стрита, правительство США заодно с Черчиллем всячески затягивало открытие второго фронта, а там, куда вступали американские войска, старалось поставить у власти и поддерживало явно реакционные профашистские элементы.
«Политика откладывания второго фронта была отнюдь не случайной. Она питалась устремлением тех реакционных кругов в Англии и Соединенных Штатах, которые преследовали свои цели в войне с Германией, не имевшие ничего общего с освободительными задачами борьбы против германского фашизма. В их планы не входила задача полного разгрома германского фашизма. Они были заинтересованы в подрыве мощи Германии и, главным образом, в устранении Германии как опасного конкурента на мировом рынке, исходя из своих узкокорыстных целей. Но в их намерения отнюдь не входило освобождение Германии и других стран от господства реакционных сил, являющихся постоянными носителями империалистической агрессии и фашизма, как не входило и осуществление коренных демократических преобразований.
Вместе с тем, они строили расчеты на ослабление СССР, на его обескровление и на то, что в результате изнурительной войны СССР надолго потеряет свое значение как великая и мощная держава и попадет после войны в зависимость от Соединенных Штатов Америки и Великобритании».[6]
Наконец, следует внести еще один корректив к выводам Альберта Кана. События последнего времени внесли полную ясность в вопрос о бывшем лидере прогрессивной партии США Генри Уоллесе. В свете пожара войны в Корее политическая физиономия Уоллеса окончательно прояснилась. Демагогическим выступлениям Уоллеса с критикой внешнеполитической линии Трумэна — Ачесона пришел конец. Уоллес встал на путь поддержки агрессивной войны в Корее, выступил против решения исполкома прогрессивной партии, осуждающего эту войну, и порвал с прогрессивной партией.
На состоявшемся в ноябре 1950 г. в Варшаве Втором Всемирном конгрессе сторонников мира была сорвана маска «прогрессивного деятеля» и с достойного партнера Уоллеса — Джона Рогге. Конгресс полностью разоблачил и осудил провокационную деятельность этого «слупи двух господ» — адвоката и платного агента империалистов Уолл-стрита и антинародной клики Тито — Ранковича.
Мы указали на некоторые существенные недостатки в книге Альберта Кана. Однако эти недостатки не умаляют основного достоинства книги: смелого, гневного разоблачения агрессивного американского империализма — этого злейшего врага всех свободолюбивых народов.
