188
Марков Сергей // Труд. 2001. 15 декабря; а также Кагарлицкий Б. // Свободная мысль. 2002. № 1. С. 122.
Протокол заседания был опубликован в: Исаков. Расчленёнка. С. 294–364.
Третьяков В. // Независимая газета. 2000. 14 июня; Горбачёв // Правда. 1995. 16 августа и он же // Новая жизнь. 2002. 25 октября.
Слова В.И. Севастьянова цит. по: Исаков. Расчленёнка. С. 325. См. также Шапошников Евгений. Выбор. — М., 1995. С. 139. Об автоматическом голосовании см. Марков С. // Труд. 2001. 15 декабря.
Печенев Вадим. «Смутное время» в новейшей истории России. — М., 2004. С. 88. Также см. Марков С. // Труд. 2001. 15 декабря; Gorbachev. On My Country. P. 158–159; Барсенков. Введение в современную российскую историю. С. 353–356.
По поводу цитат см., соответственно, Зюганов Г. // Советская Россия. 2004. 26 июня; Kagarlitsky. Square Wheels. P. 161; Медведев Р. А. // Новая и новейшая история. 2003. №2. С. 167–169; Вартазарова Л. // Завтра. 1995. №31. По поводу страха и вообще настроения коммунистов см. также Прокофьев. До и после запрета КПСС. С. 266–268; Марков С. // Труд. 2001.15 декабря; Эпоха Ельцина. Под ред. Батурина. С. 177.
По поводу военных и КГБ см. Brian D. Taylor and John В. Dunlop // Journal of Cold War Studies. Winter 2003. P. 17–66, 94–127; а также Hough. Democratization and Revolution. P. 483–489. Сожаления по поводу того, что военные так легко подчинились Ельцину, см. Ципко Ачександр // Прорыв к свободе. С. 343.
Vladislav M. Zubok // Geir Lundestad, ed. The Fall of the Great Powers. — Oslo, 1994. P. 169; а также Matlock. Autopsy On An Empire. P. 400.
В качестве примеров первой точки зрения см. Фурман. Наше светлое будущее. С. 47–54; Zubok // Lundestad, ed. The Fall of the Great Powers. P. 161–166; Еузгалин и Калганов. Сталин и распад СССР. — М., 2003. С. 51–56, 67–68; Зыкин. Модель краха СССР; Белоцерковский Вадим // Свободная мысль. 2005. № 10. С. 94; Evan Mawdsley and Stephen White. The Soviet Elite From Lenin to Gorbachev. — New York, 2000. P. 256–274. В качестве примеров второй см. Гайдар. Государство и эволюция. С. 135; Лисичкин Геннадий // Литературная газета. 2001. 8 августа; Крыштановская Ольга. Анатомия российской элиты. — М., 2005. С. 318; Solnick. Stealing the State. По поводу Восточной Европы см. Kramer // Journal of Cold War Studies. Fall 2004. P. 60–63. Задолго до этого процесса некоторые, некогда просоветские, марксисты были обеспокоены возможностью такого развития событий, особенно Лев Троцкий и Милован Джилас. См. Leon Trotsky. The Revolution Betrayed {впервые опублик. в 1937 г.); Milovan Djilas. The New Class. — New York, 1957.
По поводу первых см., напр., Гайдар. Государство и эволюция. Гл. 4–5; Чубайс А. Б. // Приватизация по-российски. Под ред. Чубайса. — М., 1999. С. 287–288; Kotz and Weir. Revolution From Above. Part TT; Hough. Democratization and Revolution. P. 1–3. По поводу вторых — Кара-Мурза С. // Советская Россия. 1995. 30 ноября; Буртин Ю. // Октябрь. 1997. №8. С. 161–176; Жуков В.И. Реформы в России 1985–1995 годы. — М., 1997. С. 26; Колее А. Мятеж номенклатуры. — М., 1995.
Более подробно об этом процессе см.: Крыштановская. Анатомия российской элиты. С. 195–201, 291–318; Радыгин А.Д. Реформа собственности в России. — М., 1994. С. 48–57; Нуреев Р. и Гунов А. // Вопросы экономики. 2000. №6. С. 18–31; Andrew Barnes. Owning Russia. — Ithaca, 2006. Chap. 3; о его особенностях в Москве см. Каgarlitsky. Square Wheels. Взгляд изнутри см. Lev Tchurilov. Lifeblood of Empire. — New York, 1996. Chap. 17.
Cm. Barnes. Owning Russia. Chap. 3; по поводу комсомола см. Solnick. Stealing the State; и по поводу частичной инвентаризации партийной собственности — Комсомольская правда. 1998. 4 июня.
Kagarlitsky. Square Wheels. P. 155.
Ряд исследователей обращают на этот момент особое внимание. См., напр., Випсе. Subversive Institutions. По поводу республиканских лидеров, тоже желавших быть президентами, см. Воротников В.И. А было это так… — М., 1995. С. 366–67; и Грачев. Горбачёв. С. 323.
Как ещё в самом начале отмечал Фёдор Бурлацкий. Известия. 1990. 10 февраля. Также см. Сазонов. Предателями не рождаются. С. 40, 69.
Так считают многие исследователи. См., напр., Jeff Halm // Post-Soviet Affairs. Jan.-March 2000. P. 64–68; Tuminez // Journal of Cold War Studies. Fall 2003. P. 82, 126, 133; Барзилов С. и Черпышов А. // Свободная мысль. 2002. №4. С. 44–45; Медведев Рой // Отечественная история. 2003. №4. С. 114; Чешко. Распад Советского Союза. С. 238, 263. См. также выше, прим. 132, 135, 138.
Beissinger. Nationalist Mobilization. P. 428^4–29; а также Pankin. Last Hundred Days. P. 266–267.
Кива А. // Парламентская газета. 2003. 4 апреля; Медведев P. // Отечественная история. 2003. № 4. С. 112. По поводу терминов см. также Pankin. Last Hundred Days. P. 269 («навязанный роспуск»), Чешко. Распад Советского Союза. С. 282 («отмена»), Josef Joffe // New York Times. Feb. 10, 2003 («суицид путём саморазрушения») и Самуилов С. // Свободная мысль. 2006. № 3. С. 42 («самоликвидация»).
John Higley and Gyorgy Lengyel, eds. Elites After State Socialism. — Boulder, 2000. P. 237; So/nick. Stealing the State. P. 7. См. также Kotz and Weir! Revolution From Above; Fritz W. Ermarth // The National Interest, Spring 1999. P. 6; Фурман. Наше светлое будущее. С. 53–54; Нуреев и Рунов // Вопросы экономики. 2000. №6. С. 18–31; Гайдар. Государство и эволюция. Гл. 4. Другие аргументы в пользу мнения, что не собственность была главной причиной распада СССР, см.: Beissinger. Nationalist Mobilization. P. 8; Ellman and Kontorovich, eds. Destruction. P. 3, 27; David Lockwood. The Destruction of the Soviet Union. — New York, 2000. P. 130–132; Лацис. Тщательно спланированное самоубийство. С. 461-462. Некоторые авторы, рассматривая разные факторы, даже не учитывают собственность. См., напр., Holmes. Post-Communism. Chap. 2; Smith. Fall of Soviet Communism; а также прим. 113.
По поводу последнего аргумента см. Випсе. Subversive Institutions.
О «номенклатурном капитализме» как основе возникшей в итоге постсоветской системы см. Буртин Юрий. Исповедь шестидесятника. — М., 2003. С. 330–371, а также Кагарлицкий Борис. Реставрация в России. — М., 2000; Меньшиков Станислав. Анатомия российского капитализма. — М., 2004. С. 21–34; Лебедь А. // Московские новости. 1996. 12–19 мая; Kotz and Weir. Revolution From Above.
Слова эстонского активиста движения за независимость цит. по: Симонян Р. // Вопросы истории. 2002. № 12. С. 37.
Как подчёркивает Хан, хотя и в несколько ином контексте. — НаЫ // Post-Soviet Affairs. Jan.-March 2000. P. 60. Это же имеет в виду российский автор, когда пишет: «Ельцин бросил спичку». — Лисичкин // Литературная газета. 2001. 8 августа. По поводу Горбачёва см. Новая газета. 2005. 21–23 февраля.
По поводу цитат см. Николаев Н. // Новая газета. 2005. 15–17 августа; Замятин Л. // Новое время. 1997. № 16. С. 17. Анализ экономических и политических предпочтений московской элиты летом 1991 г. см. Judith S. Kullberg // Europe-Asia Studies. Vol. 46. No. 6, 1994. P. 929–953.
По поводу Горбачёва см, соответственно: Правда. 1991. 1 и 17 июня; FBTS. May 16, 1991. Р. 34; Sept. 19, 1991. Р. 20. По поводу перестройки см. Ципко А. // Литературная газета. 2005. 19 января; Биккетт Н. // Свободная мысль. 2000. № 1 1. С. 102; Рябое А. В. // «Перестройка» в трансформационном контексте. С. 56–60; Логинов В. Т. // Горбачёвские чтения. Вып. 3. С. 159; Горбачёв. Понять перестройку. С. 375.
Reddaway and Glinski. Tragedy of Russia's Reforms. P. 34, 89,171–172,253.
Несколько иные версии этого призыва Ельцина см. Hahn // Post-Soviet Affairs. Jan.-March 2000. P. 64; Станкевич. История крушения СССР. С. 257. По поводу реформаторства см. Fedor Burlatsky // Washington Post. Nov. 10, 1991.
Слова Павла Вощанова цит. по: Исаков В. // Советская Россия. 1996. 7 декабря.
