Учитесь, пока я жив. Во-первых, кому какое дело до каких-то безымянных депутатов, подписей которых и нет под этой анонимной бумагой. От чьего имени говорится: «Мы обращаемся к гражданам страны… Мы призываем… Мы уповаем…» – кто эти «мы»? Во-вторых, тут должно быть не «обращение», а Воззвание, и не пишут в таких случаях «уважаемые соотечественники!». Надо же понимать разницу между выступлением с думской трибуны и обращением или воззванием к народу. Представьте себе, если бы Молотов 22 июня 41 года начал выступление по радио так: «Уважаемые граждане, на нас напала Германия, началась Великая Отечественная война!..» Или Сталин 3 июля: «Уважаемые товарищи, война продолжается…»
Кроме того, тут должно быть не «предложение о недоверии», а требование отставки правительства. А слова «Российской Федерации» вовсе не нужны. Это так же глупо, как нынешние вывески «Почта России» или «Министерство иностранных дел России». Чья же еще может быть в России почта? Чье министерство может быть в Москве?
Но ладно, вы это все равно не поймете, а глупости и неуклюжести у вас на каждом шагу. Взять хотя бы несуразную манеру «Советской России» в каждом номере печатать роскошные красочные портреты разного рода мерзавцев – взяточников, педофилов, убийц, террористов и т. п. Паблисити подонкам!
Вот и в этом номере аж на первой полосе такой же большой портрет Алексея Кузнецова, бывшего министра финансов Московской области. Он хапнул не то 7, не то 27 миллиардов рублей и рванул во Францию, на Лазурный берег. Разве может тов. Чикин лишить своих читателей радости полюбоваться на эту моложавую, интеллигентную и, представьте, симпатичную рожу? Нет, не может! Он же, Чикин-то, марксист-ленинец.
Когда-то портрет даже в районной газете был великой честью, а теперь им все равно, кого тиражировать, лишь бы полоса выглядела красиво.
Но суть дела не в этом. Помянутая публикация газет содержит десять причин, почему правительство надо гнать. И все десять причин совершенно правильны. Но, драгоценные мыслители, с одной стороны, ведь их же все давным-давно знают, и вы писали обо всем этом множество раз; а с другой, – вы не назвали две главные причины. Так вот я, немощный старец, готов за вас, богатыри коммунизма, вытащить на всенародное обозрение этот груз.
Одиннадцатая причина: глава правительства – человек не только невежественный, малограмотный или плохо соображающий, а и просто слабоумный, и этому он ежедневно дает новые подтверждения. Это уж так давно всем ясно! Но вы никогда не посмеете заикнуться на сей счет и все пишете программы, резолюции, справляете юбилеи… И все это никто не читает.
Двенадцатая причина: у президента все-таки есть соображение, когда он думает, как бы еще угодить дорогим заокеанским партнерам. За 12 лет мы нагляделись на это. Видели и совсем недавно. После успешной ликвидации промышленности, сельского хозяйства, армии, Большого театра, после превращения телевидение в оружие массовой дебилизации и внедрения в головы беззащитных школьников «ГУЛага», самой грязной и лживой книги на русском языке за все время его существования, – после всего этого он получил задание: в неделю ликвидировать Академию наук. И кинулся! Ведь мог бы найти продажных академиков, чтобы для приличия посоветоваться. Даже это не счел нужным! Они же все 25 лет испытывает вас на безропотность. Сперва щелчок по носу (допустим, ликвидация в паспортах национальности). Стерпят? Стерпели. Потом – оплеуха (допустим, власовский флаг над Кремлем). Стерпят? Стерпели. Потом – пинком в зад (допустим, назначение специалиста по двуспальным постелям министром обороны). Стерпят? Стерпели. И так постепенно дошли до мысли: а не употребить ли их в очередной раз – это ликвидация Академии. И начали…
* * *
А что в ответ на это думские коммунисты? Они произнесли гневные речи и гордо удалились из зала заседаний. Зачем удалились? Что мешало и дальше использовать думскую трибуну для разоблачения предателей? Почему не дрались до последнего? Ах, они удалились, чтобы выразить свое презрение к «Единой России» и ее прихвостням. Что если бы мы из презрения к фашистам в 41 году оставили Москву и Ленинград, а в 42-м – Сталинград? Вам не приходило на ум такое сравнение, тов. Зюганов?
Ваше нынешнее единодушное дезертирство с поля боя похоже на приснопамятное решение оставить с таким трудом завоеванные высокие посты в комитетах Думы. Зачем? Почему? С какой целью? Неизвестно. Оставить – и все! Это похоже на памятные приказы то ли Ельцина, то ли Березовского остановить преследование воителей Дудаева, когда наши войска были в трех шагах от полной победы. И тогда вы не только заставили Николая Губенко и Светлану Горячеву оставить свои посты, но еще исключили их из фракции и даже – из партии. То есть за невыполнение тупоумного и преступного решения вы приговорили их к высшей мере. А ведь они – всей стране известные люди! А известность, популярность политика – его политическая сила. Кто знает Решульского или Вл. Кашина? Только читатели ваших газет.
И никакого объяснения тому приказу до сих пор не было. И приходится думать только одно: как Путин сейчас получил указание ликвидировать Академию наук, так и Зюганов тогда получил приказ ликвидировать коммунистов на высоких постах в Думе. И оба из кожи лезли выполнить задание. А сейчас надо не о чучеле медведя говорить, а хотя бы начать импичмент президента.
Посмотрите, что творится в Турции и Египте, а вы все лепечете: «В стране нет революционной ситуации…» Ленину говорили: «Сначала надо стать экономически развитой страной, как Англия или Германия, а потом думать о революции». Он отвечал: «А почему нельзя прежде взять власть, если подвернулась такая возможность, а потом во благо народа двигать вперед экономику?» Так и тут: почему нельзя прежде выгнать правителей, а потом революционным путем вернуть народу все, что у него украли?
Rot Front!
No pasaran!
За Волгой для нас земли нет!
2013 г.
Мамаев курган зашевелился
Саша, я помню наш первый краткий разговор в декабре 90-го года на съезде писателей России, что проходил в театре Красной армии. Мы, конечно, знали тогда друг друга, но не были знакомы, никогда никак не соприкасались. И вот после твоего выступления, в котором ты излагал идею примирения «красных» и «белых», был объявлен перерыв, и я подошел к тебе в проходе между кресел в центре зала и спросил: «Вы что же, хотите примирить тени Буденного и Шкуро?» Что ты ответил, дословно не помню, но что-то отрицал или сказал, что я тебя не понял.
Я тогда, конечно, не мог предположить, что это одна из главных твоих идей, и ты будешь стоять на ней долгие последующие годы вплоть до нынешнего 2013-го. Но дело-то в том, что никаких «белых» и «красных» давным-давно нет. В 1991–1993 годах произошло иное разделение народа: есть ограбленные труженики-патриоты и есть грабители-паразиты, ненавидящие и ограбленных, и всю Россию. И никакое примирение между ними, о чем взываешь дуэтом с патриархом, которого ты хотел бы видеть президентом, невозможно.
Я стараюсь вспомнить все, где Путин в чем-то уступил. И вот оно:
1. Сохранил музыку Александрова в новом гимне.
2. На здании МИДа остался советский герб.
3. На здании Думы – и царский герб, и советский.
4. Не на всех башнях Кремля двуглавые орлы заменили красные звезды.
5. Отреставрировал, сохранил «Рабочего и Колхозницу» Мухиной.
Но это же все естественная для кагэбэшника операция прикрытия, чему его учили еще в молодости. И что это рядом с фанерой на Мавзолее или с речами по случаю Дня Победы, в которых не упоминается ни одного имени творцов Победы, начиная с Верховного Главнокомандующего и всех его великих маршалов. И весь его патриотический треп – не что иное, как та же операция прикрытия.
За всю жизнь я не знал ни одного человека, каждое слово речей и заявлений которого таким оглушительным благим матом голосило бы против своего автора. Поскольку Путин обильно является перед нами каждый божий день, то каждый божий день мы и слышим этот благой мат.
Взять хотя бы его совсем недавнее заявление 2 февраля на торжествах, посвященных 70-летию великой Сталинградской Победы: «До тех пор, пока мы будем с уважением относиться к самим себе, к своей истории, к исторической памяти, с любовью – к своей родине, к своей культуре, Россия будет непобедимой!».
Мысль-то правильная, но как она и в целом и по частям соотносится персонально с оратором?
«Уважение к самим себе…» Да ведь всего несколько дней тому назад страна видела, как он, бросив все дела, с российским паспортом в зубах помчался сломя голову в Сочи, чтобы вручить его заезжему лицедею-миллиардеру, где-то кому-то намекнувшему, что он с целью укрыться от высокого налога на богачей в родной стране не прочь был бы обрести бельгийское или российское гражданство вместе с его комическим налогом на мироедов. И Путин обогнал бельгийцев!.. Где тут уважение не только к самому себе, но и к высокой государственной должности, на которой случайно оказался, а следовательно, и к Родине? Кто же не видит и не понимает, что тут глумление надо всем этим и не что иное?
