MyBooks.club
Все категории

Ноам Хомский - Новый военный гуманизм: уроки Косова

На сайте mybooks.club вы можете бесплатно читать книги онлайн без регистрации, включая Ноам Хомский - Новый военный гуманизм: уроки Косова. Жанр: Политика издательство -,. Доступна полная версия книги с кратким содержанием для предварительного ознакомления, аннотацией (предисловием), рецензиями от других читателей и их экспертным мнением.
Кроме того, на сайте mybooks.club вы найдете множество новинок, которые стоит прочитать.

Название:
Новый военный гуманизм: уроки Косова
Издательство:
-
ISBN:
-
Год:
-
Дата добавления:
29 январь 2019
Количество просмотров:
96
Читать онлайн
Ноам Хомский - Новый военный гуманизм: уроки Косова

Ноам Хомский - Новый военный гуманизм: уроки Косова краткое содержание

Ноам Хомский - Новый военный гуманизм: уроки Косова - описание и краткое содержание, автор Ноам Хомский, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки mybooks.club
Книга Ноама Хомского, впервые увидевшая свет в 1999 году, была написана по следам событий в Косове. Анализируя натовские бомбардировки Сербии автор ставит под вопрос «новый гуманизм». Что лежит в его основе: политические интересы или гуманитарные соображения? Оправдано ли применение силы во имя высоких принципов и ценностей?На обширном историческом материале Хомский доказывает, что Соединенные Штаты и их союзники сражаются не за справедливый мировой порядок, а за собственные экономические и геополитические интересы.http://fb2.traumlibrary.net

Новый военный гуманизм: уроки Косова читать онлайн бесплатно

Новый военный гуманизм: уроки Косова - читать книгу онлайн бесплатно, автор Ноам Хомский

22. Текст Государственного Департамента или текст «Kosovo Peace Accord», New York Times, June 4, 1999. Текст, одобренный сербским парламентом, см.: Associated Press, June 3,1999 (перевод Associated Press). Два эти текста мало чем отличаются друг от друга. В версии, одобренной сербским парламентом, речь идет о том, чтобы минные поля помечать, а не расчищать. В ней также более подробно, чем в версии госдепартамента, говорится о «сжатом и точном расписании вывода войск». Проект Резолюции — «UN Resolution on Kosovo: Establishing the Principles of a Political Solution», Associated Press, New York Times, June 9, 1999.

(23) Передовица в Financial Times; и Guy Dinmore, Financial Times; June 4,1999.

(24) «A Missing Footnote: 'NATO at the Core'», New York Times, June 9, 1999. Остальное в материале — повторное изложение позиции России, уже процитированное нами выше по Financial Times, June 4.

(25) Katherine Seelye, New York Times, June 12,1999.

(26) «Key Points», заголовок передовицы: корреспондент, интервьюирующий Госсекретаря Олбрайт; Stephen Lee Myers with Craig Whitney, New York Times, June 4. Staff, Wall Street Journal, June 4. Kevin Cullen, Boston Globe, June 6; Michael Gordon, New York Times, June 11,1999. Одна из попыток показать, что компромисс был «худшим вариантом сделки», основывалась на том, что присутствие международных сил безопасности должно быть гораздо более многочисленным, чем оккупационные силы НАТО, предусматриваемые Договором в Рамбуйе, что верно, но едва ли важно для Сербии, поскольку все понимают: оккупация есть оккупация. Эта более многочисленная сила, означающая такие большие расходы для НАТО, является одной из «головокружительных цен» бомбардировок и насилия со стороны сербов, которое за ними последовало.

(27) Более подробно по этому вопросу см.: Towards a New Cold War, Deterring Democracy и процитированные здесь источники.

(28) Steven Pearlstein, «Jamie Shea, NATO's Persuasive Force», Washington Post, June 10,1999.

(29) Редакционная колонка New York Times, June 4, 8; Blaine Harden, «Surprising Lesson: Bombing Can Work», New York Times, June 5; Elizabeth Becker and David Rohde, Harden, New York Times, June 6,1999.

(30) New York Times, June 11,1999.

(31) Редакционная колонка: «Summing up Kosovo», Boston Globe, June 8; David Nyhan, «NATO wins the war», Boston Globe, June 8; Fred Kaplan, Boston Globe, June 6,1999.

(32) Lewis, «When Praise is Due», New York Times, June 12, 1999; New York Times, April 21, 24,1975; Dec. 27,1979. О внезапном переходе «ястребов» в ряды «давних противников войны», после того как американское наступление во Вьетнаме после праздника Тет убедило деловое сообщество в том, что здесь больше нечего делать, а также о радикальном пересмотре мемуаристами Кеннеди своих прежних оценок см.: Rethinking Camelot, ch. 3.

(33) John Rielly, American Public Opinion and U. S. Foreign Policy 1999 (Chicago Council on Foreign Relations, 1999); эта серия выходит регулярно. Как и в 1999 году, эта цифра составляла 63%. Многие годы она колебалась вокруг 70%, — странная цифра для ответов на открыто поставленный вопрос, особенно учитывая, что респонденты, делающие выводы, далеки от того, чтобы непосредственно участвовать в событиях, и концепция, под которую эти выводы должны быть подведены, остается для них неведомой и негласной, как это и должно быть согласно максиме Оруэлла. Можно только догадываться о том, какими были бы эти цифры, будь строгие рамки доктрины более проницаемы для самих участников опроса.

(34) Keegan, Daily Telegraph, June 4, 1999; Richard Hudson, Wall Street Journal, Feb. 5, 1991.

(35) См. главу 3, прим. 47 и сам текст.

(36) Financial Times, June 4, 1999.

(37) Stuart Chreighton Miler, «Benevolent Assimilation» (Yale 1992).

(38) Yemma, «Reclaiming of Kosovo will be a complex task» («Восстановление Косова будет нелегкой задачей»), Boston Globe, June 10, 1999.

(39) Human Rights Watch, Palestinian Self-Rule Areas: Human Rights Under the Palestinian Authority, Sept. 1997: здесь подробно описываются «распространенные проявления произвола и нарушения прав человека со стороны руководства» преобразованной PLO (Организации освобождения Палестины), с «непременными пытками» допрашиваемых, часто приводящими к смерти заключенного, множеством тайных судов, досмотрами представителей прессы и другими вариантами нарушения прав. Летопись этих нарушений, с особой тщательностью пересмотренная палестинскими и израильскими правозащитными организациями, оказалась куда более ужасающей.

(40) Deborah Sontag, «Indispensable Man», New York Times, Dec. 14, 1998. О реальных событиях см.: Norman Finkelstein, «Security Occupation: the Real Meaning of the Wye River Memorandum», New Left Review (Nov./Dec. 1998), пересмотренная версия Feb. 1999; Nasser Aruri, «The Wye Memorandum: Netanyahu's Oslo and Unreciprocal Reciprocity», J. Of Palestine Studies XXVIII.2 (Winter 1999); здесь также появляются некоторые документы. И David Sharrock, Guardian Weekly, Jan. 17, 1999. Пересмотренная версия в Fateful Triangle 1999 года издания.

(41) О технике Паскаля и ее современном применении см.: Necessary Illusions, ch. 4.

(42) Franz Schurmann, Peter Dale Scott and Reginald Zelnick, The Politics of Escalation in Vietnam (Fawcett World Library, 1966); Scott, The War Conspiracy (Bobbs-Merill, 1972).

(43) См. мою статью 1973 года, перепечатанную в Towards а New Cold War; и такие же выводы в более широком контексте, Manufacturing Consent.

(44) Заглавия в New York Times, Anthony Lewis. Подробный обзор событий «по мере их поступления» см. в Culture of Terrorism (1988), Necessary Illusions (1989), Deterring Democracy (1991).

(45) См. главу 1, прим. 33; главу 2, прим. 21 и текст.

(46) Elizabeth Becker, «Kosovo Talks Break Down as Serbs Balk Over Details: NATO Will Step Up Bombing», New York Times, June 7, 1999; также Craig Whitney, New York Times, в тот же день. Kevin Cullen, «Serbs seen pressing for role by UN», June 8, 1999.

(47) Becker, New York Times, June 8,1999.

(48) Jane Perlez, «Russians Balking as Gains are Made on Kosovo Talks», New York Times, June 8; John Broder, New York Times, в тот же день.

(49) Craig Whitney, New York Times, June 8.

(50) R. W. Apple, New York Times, June 8,1999. В сопутствующей статье Джейн Перлез «опущенное примечание» тоже получило более солидный смысл, став из выражения натовских предпочтений выражением фактов. См. главу 3, прим. 81.

(51) Anne Kornblut and David Filipov, Boston Globe, June 12. John Kifner and Steven Lee Myers, Steven Erlanger, Michael Gordon, New York Times, June 12,1999.

(52) Blaine Harden, New York Times, June 8; Kevin Cullen, Boston Globe, June 11, 1999.

(53) Kevin Cullen, «Democracy activism: a war casualty», Boston Globe, May 26; он цитирует «прозападных активистов», которые характеризуют «движение за демократию» как одну из первых потерь, причиной которых стали бомбежки. Аналитики BHHRG, May 22, 1999. «Media Focus», Feb. 17, 1999, London, регулярный обзор средств массовой информации ФРЮ, крайне критически относящихся к Милошевичу и его репрессиям и преступлениям.

(54) Подробный обзор и сравнения см. в Necessary Illusions, Appendix V.6–8.0 небывало высоком интересе к независимым источникам новостей и диссидентским изданиям в бывшем Советском Союзе, резко контрастирующем сегодня с ситуацией в свободных обществах, см.: James Miller and Peter Donhowe, Washington Post Weekly, Feb. 17,1986. Рассмотрение этого вопроса в более широком контексте см. в Letters from Lexington, ch. 17.

(55) Guy Dinmore, Financial Times, April 10/11; April 24. Бомбовые удары, нанесенные 23 апреля, осудили Международная Федерация журналистов и другие организации средств массовой информации. Ibid., Kevin Cullen, Boston Globe, April 24, 1999. О реакции Китая на гибель трех китайских журналистов под бомбами НАТО, в сообщения о которой едва ли не был подмешан антиамериканизм, организованный на государственном уровне, см. репортажи из China Daily в рекламном приложении к Washington Post Weekly, May 31, 1999.

(56) Daniel Pearl, «Propaganda War: A Bosnian TV Station Staffed by Serbs, Runs Afoul of U. S., NATO», Wall Street Journal, May 13, 1999, передовая и откровенно ироничная статья.

(57) William Preston, Edward Hermann and Herbert Schiller, Hope & Folly: the united States and UNESCO 1945–1985 (Minnesota 1989).


Глава 6. Зачем действовать силой?*

(1) О Саддаме и курдах см.: Randall, op. cit. О событиях 1991 года и их официальных обоснованиях см. Deterring Democracy и более поздние, осовремененные версии, в том числе в Power and Prospects. Олбрайт об Ираке — в: Serge Schmemann, «The Critics Now Ask: After Missiles, What?», New York Times, Dec. 18, 1998; Олбрайт об Индонезии — у меня в «L'Indonesie», he Monde diplomatique, June 1998. О событиях 1958 года см.: Ка-hin and Kahin, op. cit. О ПКИ (Коммунистической партии Индонезии) см.: Harold Crouch, Army and Politics in Indonesia (Cornell, 1978). О реакции на резню 1965 года см. Year 501, ch. 5.

(2) Steven Erlanger, «Belgrade 'Targets' Find Unity 'From Heaven'», New York Times, March 30; Matic, Op-ed, New York Times, April 3; Ryan, «NATO bombs raze dreams of democracy», Boston Globe, April 4, 1999. О Воеводине см. главу 2, прим. 25, 26 и текст, к которому они даны. О награждении Матича — Media Focus; см. главу 5, прим. 53.

(3) См. Gleijeses, op. cit.: у него есть одна красноречивая иллюстрация, основанная на глубоком анализе обширных материалов по Гватемале.

(4) Gellman, William Drozdiak, Washington Post Weekly, March 29, 1999 и многие другие сообщения.


Ноам Хомский читать все книги автора по порядку

Ноам Хомский - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки mybooks.club.


Новый военный гуманизм: уроки Косова отзывы

Отзывы читателей о книге Новый военный гуманизм: уроки Косова, автор: Ноам Хомский. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.

Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*
Все материалы на сайте размещаются его пользователями.
Администратор сайта не несёт ответственности за действия пользователей сайта..
Вы можете направить вашу жалобу на почту librarybook.ru@gmail.com или заполнить форму обратной связи.