Многополярность как средство защиты
Основной панацеей против устанавливаемой американской однополярной гегемонии является система взглядов, основанная на философии многополюсного, или мультиполярного, мира. Мультиполярность является полным геополитическим антиподом того, что США сегодня насаждают по всему миру. И собственно, любые усилия, любые действия по реализации модели мультиполярности являются очевидной контрстратегией против того, что осуществляют американцы.
Как известно, мультиполярность выстраивается на системе нескольких стратегических блоков. Исходя из задач по реализации этой модели, суверенные национальные государства, то есть те, которые сложились в рамках версальской системы, должны частично отказаться от своего суверенитета в пользу более крупных наднациональных стратегических образований. То же предлагается сделать и американцами, но только в пользу США. У того, кто не согласен, суверенитет просто отнимается насильно. Здесь же речь идёт о добровольном инвестировании части суверенитета в мультиполярный проект.
Таким образом, те государства, которые сегодня подвержены наибольшим образом американской агрессии, – а сюда входят страны Северной Африки, Ближнего Востока, такие как Сирия и Иран, а также Россия и страны постсоветского пространства, – все эти государства должны тем или иным образом переконфигурироваться в более-менее крупные военно-стратегические блоки, соответствующие региональному размещению этих стран. Но такому же прессингу, внешнему воздействию со стороны США подвержена и Европа. Разница лишь в том, что многие европейские государства приняли либеральную парадигму внешней политики, созвучную с действиями США, поэтому на них распространяется формула «демократии с демократиями не воюют». Что исключает при этом наличие какой-либо геополитической субъектности, превращая Европу в безмолвный американский плацдарм, полигон для разгона, большую американскую военную базу, населённую персоналом.
Конечно, в случае складывания многополярных блоков речь идёт о частичной потере суверенитета, но этот суверенитет инвестируется в новые крупные наднациональные образования, самостоятельные, независимые от американской воли. Таким образом, чтобы обезопасить себя от стирания в пыль американским сапогом, необходимо начать процесс складывания таких региональных военно-стратегических блоков на базе экономически взаимовыгодных процессов. Для того чтобы сообща начать системно, на геополитическом уровне противодействовать тому активному насаждению американской модели видения мира, которую сегодня мы все наблюдаем.
Это тем более просто сделать в условиях надвигающегося экономического краха, перед которым стоит американская экономика. Обоснованием или легитимацией этого процесса вполне может стать создание нескольких крупных экономических зон с собственными региональными резервными валютами. На социальном уровне это должно быть поддержано массовыми протестами и выступлениями против американского вероломства, координируемыми в рамках действия Глобального революционного альянса. Эта модель как раз и будет первым контуром, первым наброском многополюсного мира, более плюралистичного, в котором несколько центров будут формировать мировую повестку дня, в отличие от сегодняшней ситуации, когда все глобальные решения принимает один игрок – Соединённые Штаты Америки. У нас есть что приложить к воле в плане военных возможностей, и Россия неоднократно доказывала, что способна военным образом отстоять свой суверенитет и независимость в критических ситуациях, когда это угрожает её существованию. На сегодняшний день сложилась именно та ситуация, потому что агрессия Запада направлена в сторону России, которая является основной, конечной целью этих действий. Однако проблема в том, что у нас больше нет воли – сопротивляться, строить империю, стать величайшей державой; прикладывать наш остаточный военный потенциал больше не к чему. Поэтому мы и стоим на пороге большой войны, глобального столкновения, так как сами провоцируем противника собственной слабостью. По сути, Третья мировая война уже началась, просто не все ещё отчётливо видят её признаки. И здесь Путин абсолютно прав в своих формулировках: речь идёт о крестовом походе, но не в религиозном смысле, не крестоносцев-христиан, а о крестовом походе Запада против всего остального человечества.
…Выпуски новостей сменяли друг друга, как будто соревнуясь, хотя большинство каналов ещё продолжало вещать в своей обычной сетке, транслируя развлекательные передачи и сериалы. «Страны – члены НАТО и другие государства – партнёры по международной коалиции выдвинули перед президентом Медведевым условия прекращения бомбардировок – признать все независимые государства, возникшие на территории бывшей Российской Федерации с момента распада страны, отмечается в заявлении, принятом в четверг на совещании глав МИД стран альянса в Берлине», – начался очередной новостной выпуск. Собственно, как тут же стало очевидным, сами удары по территории России были спровоцированы предшествовавшими событиями…
Ухода президента Владимира Путина в отставку требовали, как тогда казалось, все политические силы страны. Практически с того самого момента, как ЦИК объявил итоги президентских выборов. Никто не сомневался, что Путина подставили ещё в декабре, и в этот момент даже стало понятно, кто именно. Акции протеста с требованием пересмотра итогов парламентских выборов проходили и до этого, однако конкретные претензии лично к Путину не выдвигались. Были призывы отказаться от власти, передать полномочия представителю от оппозиции, в лучшем для Путина случае – признать любые итоги, какими бы они ни были. Но то, что ЦИК всё-таки объявил Путина победителем президентских выборов, буквально взорвало общество. И не потому, что за него не проголосовали. Просто таковым было настроение масс, разогретых безобразными фальсификациями на выборах в Думу.
Путин и сам теперь понимал, что напрасно не пошёл на отмену результатов парламентских выборов. Пытаясь сохранить лицо власти, он потерял последнюю легитимность. Митинги протестующих стали происходить повсюду, один за другим, и уже никто даже не делал попытки их согласовывать. Разномастное политическое сообщество буквально бурлило, на все голоса и в различных вариациях требуя одного – признания выборов недействительными. Но, собственно, главной целью, звучавшей повсеместно, был отказ Путина от власти. В любой форме – будь то непризнание итогов выборов или же добровольная отставка. К ситуации подключилось и «международное сообщество», вновь зазвучали предложения занять пост председателя Международного олимпийского комитета, что в конечном итоге и сыграло важную роль на фоне непрекращающихся выступлений, местами переходящих в столкновения с полицией, уже к марту приведших к роспуску так и не признанной населением Думы.
Но решающим фактором стали самые настоящие… еврейские погромы. Впоследствии никто не смог вспомнить, с чего всё началось, но волна стихийного народного антисемитизма нарастала, причём под горячую руку стали попадать и те, кто вообще не имел отношения к «малому народу». Формально всё началось со статьи Навального, в которой впервые прозвучали открытые обвинения, однако неприязнь начала нарастать гораздо раньше. С экранов телевизоров исчезли «соответствующие» эксперты, в обществе стало тревожно. Общее напряжение привело в конце концов к тому, что, выступив с пространной речью о том, что имидж России в мире является залогом её дальнейшего развития, Путин сложил с себя полномочия президента РФ. В связи с переходом на другую работу. И уже через два дня был официально провозглашён главой Международного олимпийского комитета. Новые, досрочные выборы как парламента, так и президента были назначены на март.
То, что ситуация вышла из-под контроля федеральной власти, стало очевидно, когда переизбранный на новый президентский срок Дмитрий Медведев уже через год согласился на начало процедуры отделения СКФО от России. Старт был дан заявлением главы Чечни Рамзана Кадырова о непризнании Медведева в качестве вновь избранного президента и выходе Чеченской Республики из состава РФ. Понятно, что возникли чрезвычайные обстоятельства – удачное покушение на полномочного представителя президента, массовые выступления в Москве северокавказских диаспор с требованием подписать указ о предоставлении суверенитета как ответ на участившиеся убийства кавказцев в Москве – всё это сыграло свою роль. Но то, что Медведев в этом вопросе зависел от позиции нового премьера Михаила Прохорова, настоявшего на начале подготовки процедуры пересмотра конституции, не могло не возыметь последствий. Появились и первые противники, напомнившие Медведеву о том, что его собственный приход к власти был связан с экспериментом Путина по передаче полномочий преемнику, который был затеян в 2008 году именно для того, чтобы оставить Конституцию без изменений. И происходящего не могли скрасить никакие доводы о том, что, не согласись Прохоров призвать своих сторонников поддержать кандидатуру Медведева в обмен на пост премьер-министра, – президентом по итогам второго тура, возможно, стал бы кандидат от коммунистов. Медведеву и так пришлось согласиться на парламентское большинство «Гражданской платформы», возглавляемой Прохоровым, смириться с тем, что коммунисты имели вторую по численности фракцию, а «Единой России» вообще не оказалось в новом парламенте. Даже последовавшая вскоре отставка Прохорова уже не могла обратить ситуацию. Два года его премьерства, собственно, и спровоцировали все последствия «либерального разгула», как окрестили этот период СМИ. А последствия действительно оказались довольно плачевными.
