Возвращаясь к политике «создания и решения проблем», отметим, что Гитлер выращивался по той же самой схеме. Итогами его бурной деятельности должны были стать разрушение экономик, война и жуткие преступления, что полностью компрометировало его страну и оставляло незапятнанным любое государство, что сражалось бы против Германии.[537] Так и получилось, с той только разницей, что каждый раз у англосаксов что-то срывалось и план шел насмарку. Революционная Франция во главе с Наполеоном чуть не похоронила Британию совместно с монархической Россией, чего просто невозможно было даже предположить. Только небольшая кучка предателей среди высшего офицерства России, убив императора Павла Петровича, смогла вольно или невольно спасти Англию.
Как невозможен был по замыслу союз Наполеона и Павла, так и невозможен был мир между Сталиным и Гитлером. Тем не менее этот мир был заключен в августе 1939 года, и вся конструкция англосаксов рухнула. И только англофилия и откровенная слабость Гитлера как геополитика спасли Англию в июне 1941 года от верной гибели. Планы наши геополитические конкуренты составляют хорошо, а вот с их реализацией большие проблемы. Они любят воевать чужими руками и постоянно стараются создать эти «руки». Причем не от хорошей жизни. Это какими же «отличными» игроками надо быть США и их союзникам, чтобы в 1991 году получить всю планету на блюдечке, когда сопротивляться им никто не может, никого даже отдаленно равного по силе нет и не предвидится, и все это растратить за какие-нибудь два десятилетия?! Потеряв, что самое важное, моральный авторитет и веру людей в США и доллар. Сегодня Вашингтону уже не верит никто – его сила убывает, а от авторитета остались одни головешки.
Англосаксы вновь не могут контролировать мир и именно поэтому создают новую силу, которая должна нарушить установившийся хрупкий баланс и ослабить всех других игроков на планете разом. В начале ХХ века такой силой стал выросший в Лондоне марксизм, в середине ХХ века – нацизм и фашизм. В начале ХХI века такой силой Вашингтон и Лондон делают исламский фундаментализм. Тот процесс, что мы наблюдаем на Ближнем Востоке, является неким аналогом событий в Испании и Китае середины 1930-х годов. Новая сила пробует свои мускулы, а ее хозяева либо откровенно встают на сторону «мирных демонстрантов», либо занимают позицию «невмешательства». Англосаксы собираются полностью изменить политическую карту Ближнего Востока, чтобы процессы, вызванные крушением целого ряда государств, как цунами, понеслись дальше. Понеслись, уничтожая на своем пути государства, инфраструктуру, нарушая привычный образ жизни сотен миллионов людей. Конечная цель – создание новой силы в виде исламистов, которые должны нанести удар по Китаю и России. Хаос и революции, нестабильность и падение уровня жизни, «сделанные» на Ближнем Востоке, через Пакистан и Афганистан (откуда американцы загодя уйдут) будут подведены к Узбекистану, Таджикистану, Киргизии и границам Китая. Откуда экстремисты, на этот раз выступающие под религиозными лозунгами, должны вызвать революции в бывших азиатских республиках Советского Союза и спровоцировать максимально сильные потрясения в уязвимых точках Китая. Это как раз и есть Синьцзян-Уйгурский автономный район и Тибет.[538] Крушение среднеазиатских республик и приход в эту область радикального ислама автоматически обострят ситуацию в Дагестане и других регионах России, населенных мусульманами. Таков вкратце план наших геополитических «партнеров». Они хотят достигнуть сразу целого спектра целей: ослабление Китая и России, угроза Европе, населенной мигрантами-мусульманами, для которой в любой момент могут быть созданы проблемы, что дает повод поднажать на европейцев и вновь призвать их под знамена «единого Запада». Побочным эффектом становится красивое объяснение для своих избирателей причин падения уровня жизни, который уже не может держаться на позициях, искусственно завышенных кредитными долгами всех «развитых стран». Снижение качества жизни неминуемо, и оно идет по всем направлениям, достаточно вспомнить обесценение доллара в последние 10 лет и неуклонно возрастающий пенсионный возраст в развитых вроде бы экономиках. Нужно иметь повод, чтобы, кивнув в сторону хаотизированного мира, сказать: вот причина того, что вы все стали жить хуже, и бесконечный рост всего и вся, в который свято верят либеральные экономисты, сменился всеобщим же падением. Вот кто виноват, а вовсе не привычка жить в долг и создавать без счета богатства из воздуха, чем, собственно говоря, и занимаются ФРС, Банк Англии, ЕЦБ и Банк Японии. Именно желанием разрушить целые страны и привести к власти экстремистов и вызвана «странная» политика США и Великобритании, которые не поддерживают проамериканские режимы на Ближнем Востоке и помогают «Аль-Каиде» и ее союзникам, с коими вроде бы воюют в Афганистане.
Здесь хочется отметить две вещи: обратите внимание, когда и в какое время США начали воплощать этот план. В 2001 году Штатам «Аль-Каида» нужна была лишь как повод для слежки, нарушения всех мыслимых прав и свобод и вторжения в независимые страны. Прошло десять лет – и теперь американцы воюют в Сирии и Ливии с исламистами в одном окопе. Что изменилось? США утеряли контроль над ситуацией в мире. Раньше им противостоял один Китай, а теперь вновь на арену вышла Россия, а глядя на нее, начала «взбрыкивать» и Европа.[539] Дошло до того, что антиамериканскую позицию занял целый ряд латиноамериканских стран. В 2001 году англосаксы думали, что смогут удушить Китай другими способами, а Россия сошла со сцены мировой геополитики уже навсегда. Но они ошиблись – мы вернулись. Конечно, Россия сегодня вовсе не СССР по силе, влиятельности и мощи, но ведь и Советский Союз только после 1949 года начал на равных противостоять англосаксам.[540]
Россия и Китай – две державы Суши, им нечего делить. Державы Суши должны, сотрудничая друг с другом, совместно противостоять Морю, а не устраивать конфронтацию на радость безжалостному сопернику. Причем общему сопернику. Китай, руководимый канонами геополитики, – не угроза России, а соратник в деле строительства многополярного мира. Все разговоры о «китайской угрозе» – это попытки англосаксов и «демократических журналистов», а также совестливых блогеров постараться выдать белое за черное. Между тем геополитика – это наука, правила которой выверены веками и придуманы в основном англосаксонскими мудрецами. Море должно дробить Сушу и отсекать ее от береговой линии. Поэтому дружить с большой сильной Россией англосаксы не могут по определению, а вот Китай может. Значит ли вышесказанное, что Россия должна безоговорочно доверять Китаю? Разумеется, нет. Верить в нашем мире нельзя никому. Просто нужно трезво смотреть на вещи и понимать, кто является вечным врагом, простите, «партнером», а кто – потенциальным союзником и попутчиком.
Теперь несколько слов об отношениях США и Китая, которые прошли долгий путь от открытой войны в Корее через сотрудничество и совместную работу к новому витку противостояния как главные силы Моря и Суши. Общие интересы Вашингтона и Пекина вырисовываются по мере того, как экономики обоих государств приходят в упадок. После победы коммунистов в гражданской войне США признавали в качестве Китая остров Тайвань и бежавших туда чанкайшистов. По 1971 год в ООН Китай представляли дипломаты Тайбея, а не Пекина. Затем Вашингтон вдруг заявил, что будет придерживаться политики «двух Китаев». Что же случилось, почему американцы изменили свое отношение к коммунистам из Пекина? Дело в том, что в это время благодаря Шарлю де Голлю доллар переживал золотой дефолт. Штаты постепенно начали приучать мир к тому, что доллар – это не единственная в мире валюта, имеющая золотое содержание, а просто резаная зеленая бумага. 1971 год – самый разгар золотого дефолта доллара. США требовалось новое наполнение их валюты. Наполнить доллар новым содержанием согласился Китай, который в тот момент также находился в тупике. Соглашение Вашингтона и Пекина было предельно ясным: технологии в обмен на работу и поставки самого широкого спектра товаров. И вот уже в 1971 году Мао Цзэдун разрешил американской команде по настольному теннису посетить столицу Китая. Через несколько часов президент США Ричард Никсон публично высказался за налаживание культурных и экономических связей с Китаем. Далее состоялся тайный визит в Пекин советника по национальной безопасности Генри Киссинджера, за этим последовало «неожиданное» лишение представителя Тайваня места в Совете Безопасности ООН, которое перешло к Пекину. В следующем, 1972 году Никсон стал первым президентом США, посетившим Китай.[541] Так и началось сближение двух «партнеров». Дружба против СССР помогла обеим странам просто-напросто выжить.
