А совсем опустели полки после того. как Гайдар за полгода до начала реформ объявил о своем намерении в качестве первого шага отпустить цены. Кто же хотел продавать товар за 10 рублей, если через несколько месяцев его можно будет продать за все 300-400? Продавцы почему-то реальнее смотрели в будущее, чем ученые экономисты.
Помню первое появление Гайдара на ТВ-экране еще в качестве простого завлаба-экономиста, но уже публично определенного Ельциным вершителем предстоящих рыночных реформ. Рисуясь, Гайдар говорил, что он чувствует себя камикадзе, берясь за проведение крутых мер, которые не станут популярными у населения. И он, не имея никаких политических амбиций, готов якобы, исполнив свой долг, вернуться в лабораторию к стезе обычного научного работника.
Однако вернулся не в академическую «лабораторию», а в собственный специально созданный под него институт. При этом и из политики он не подумал уйти - возглавил партию, избирался в Государственную Думу.
Возвращаясь к периоду его реформаторства, приведу рассказ одного своего знакомого сотрудника Минобороны. Тот в составе группы своих коллег по служебным делам встречался с Гайдаром в 1992 г. В беседе с ними Гайдар в виде лирического отступления осведомился у военных, как там, на улице, люди не стали еще выносить из домов на продажу свои шкафы и диваны?
Ему ответили - нет, такого, де, не видели. Тогда Гайдар сказал – значит, возможности для продолжения «шоковой терапии» еще не исчерпаны.
В 90-е гг. Гайдар провозгласил социалистическую экономику тупиковой. Не знаю, какой была в советское время тема его научной диссертации, но вот в 1989 г. он ездил от Академии наук в Болгарию читать лекции по теме «Научно-технический прогресс как основа развития социалистической экономики» и тогда, видимо, он о тупиках не говорил. Легко и круто, однако, меняют свой подход ученые-экономисты.
Помню еще, как на жалобы о крайне малом финансировании научно-исследовательских институтов и в целом Академии наук, Гайдар очень пренебрежительно высказался об уровне научной деятельности в России.
Видимо, судил по своей научной области.
Громче всех пропел осанну Гайдару его ближайший соратник Чубайс.
Как обычно он, по крылатому выражению Явлинского, не просто врал, а врал каждым своим словом. Одной из главных заслуг усопшего он назвал предотвращение Гайдаром «кровавой гражданской войны» в России. Это когда же?
Не тогда ли, когда в октябре 1993 г. он вывел ночью на баррикады лавочников и приказчиков (сегодня называемых малыми бизнесменами и менеджерами), чтобы противостоять защитникам законной народной власти?
Кровопролитие, и не малое, тогда состоялось по другому, провокационному ельциновскому сценарию в Останкино и на Красной Пресне. А ведь могла пролиться кровь и на баррикадах «миротворца».
Да что это за «гражданский мир», когда после гайдаровских реформ в год стало умирать в России по миллиону коренных жителей страны! И Гайдар войдет в историю зловещей фразой – «Россия для русских не имеет перспектив».
Д.Д. ТАМАРИН
Уважаемый Ю.И. Мухин! С большим интересом прочёл одну из последних Ваших книг «СССР - потерянный рай».
Хочу спросить, приглашают ли Вас на дискуссии или диспуты, устраиваемые ТВ или радио (типа «Эхо Москвы» и т.п.)? Если нет, то почему? АВН Н.П.
Накануне 130-летия со дня рождения Сталина, 20 декабря 2009 года, на НТВ прошла передача «Сталин с нами», на запись которой меня буквально уговорили прийти, поскольку опыт участия в проектах НТВ и до этой передачи уже показал мне, что на НТВ народишко собрался исключительно бессовестный. Но редакторы клялись и божились, что собираются сделать объективную передачу, дав слово обеим сторонам – и сталинистам, и антисталинистам. Однако до начала записи уже бросился в глаза принцип формирования команды сталинистов. Накануне опрос по первому каналу, проведенный среди более 50 тысяч человек, имеющих сотовые телефоны и карманные деньги для посылки эсэмэски, показал, что 54% из этого, далеко не обездоленного, населения считают Сталина просто героем, а еще 7% - эффективным менеджером. Следовательно, сегодня сталинисты - это достаточно молодые люди продуктивных возрастов. Но помимо уже достаточно немолодых Леонида Журы (доверенного представителя внука Сталина), Арсена Мартиросяна, меня (историков, специализировавшихся на изучении деятельности Сталина) и полковника Владимира Квачкова остальная команда состояла не из молодежи, а из совершенно древних бабушки, увешанной, как Брежнев, до пупа медалями и значками всех мыслимых форм и размеров, и древнего дедушки, «просто сталиниста». Стало ясно, что на НТВ ничего не поменялось, эти «гении экрана» опять будут подавать сталинистов как выживших из ума стариков.
Л. Жура поставил редакторам НТВ следующие условия присутствия на передаче его и меня с Мартиросяном: на передаче не должно быть ни Проханова, ни Зюганова. Если говорить о Сталине, то говорить надо о его делах, а для метафизических песен осанны мистическому герою Сталину и рассказов о нынешнем курсе КПРФ мы трое просто не нужны. Редакторы НТВ клятвенно пообещали, что этих, всем надоевших, персонажей в этот раз не будет, но солгали и в этом пустяке: передача началась с того, что историков Сталина – Мартиросяна и меня – посадили в зал к зрителям, а на сцену торжественно вывели Зюганова к уже поджидавшему его Харитонову.
То, что осталось от передачи, телезрители могли увидеть, скажу о том, что было вырезано.
Обе стороны имели микрофоны, но как только Жура начал давить антисталинистов вопросами, ведущий распорядился выключить микрофоны нашей стороне, оставив включенными микрофоны оппонентов, чем те и пользовались. Вы могли обратить внимание: когда Квачкову первый раз дали слово, то через минуту какая-то антисталинистка начала воспоминания о своем детстве и ее не прерывали, пока она своей болтовней не заставила Квачкова замолчать. Откровенно нагло, с исключительным хамством вели себя ведущий, Парфенов и еще какой-то телевизионный гений, помогавший ведущему. Я даже зауважал Зюганова за выдержку. Тому дали в очередной раз слово, но только Зюганов начинал говорить, этот гений или Парфёнов его перебивали, явно пытаясь спровоцировать Зюганова на возмущенный крик. Но тот с рыбьим спокойствием начинал, начинал, начинал – и так раз 10, пока Парфёнов с гением не устали и не заткнулись, а Зюганов закончил мысль. Умеет!
Нас же редакторы перед записью прямо-таки навязчиво предупреждали, чтобы мы были активными, вмешивались в дискуссию, но как это было сделать, если ведущий демонстративно не давал нам слово, а микрофоны сталинистов были выключены? В рекламных паузах мы возмущались – зачем нас, историков, пригласили? Наконец мне дали слово по поводу уже надоевшей лжи, что Сталин перед войной верил Гитлеру, а посему с началом войны растерялся. Я начал говорить: «Как верил? 21 июня были созданы фронты, назначены командующие, согласно журналу регистрации Сталин практически не выходил из кабинета…», - этого НТВ хватило и мне отключили микрофон. Импульсивный Мартиросян и микрофон швырнул в ведущего – не помогло! Нам не давали слова, а то, что мы говорили, вырезали.
Поражал какой-то тоскливо убогий профессиональный уровень НТВ. Сами посудите, Сталин до 1941 года не занимал никакой руководящей должности в государстве, а в партии занимал должность одного из 5 секретарей ЦК. И тем не менее был реальным, безусловно признанным вождем советского народа! Ведь и по сей день даже вариантов нет, кто вместо него мог бы руководить государством и армией в те годы, кто мог бы быть Верховным Главнокомандующим. После него деятели занимали по нескольку высших должностей в государстве и партии, и как только эти должности ни называли, а ведь «вождями» их величали только для того, чтобы над ними же и поиздеваться. Сталин - единственный вождь России в ее истории (Ленин был скорее вождем революции). Причем Сталин был таким вождем, что народ за кривое слово о нем желал болтуну издохнуть в лагерях! Есть о чем поговорить? Есть.
И о чем говорит НТВ? Делает сюжет о том, что Сталин в ссылке жил с 13-летней крестьянской девочкой, о предполагаемом потомстве Сталина от этого сожительства, с показом зрителям мест предполагаемого сожительства Сталина, с показом предполагаемых потомков и с интервью с ними. Я бы понял, если бы они показали сюжет о сожительстве Парфенова с любовницами или любовниками. И не только потому, что сюжет был бы интереснее, а и потому, что сам Парфенов ничем иным не интересен и будет забыт через час после того, как исчезнет с экранов ТВ. Но Сталин!
Короче, выходя из студии, я сошелся на узком мостке с Генрихом Боровиком и высказал ему, что они бессовестные типы и боятся правды. Надо сказать, что старый Боровик как-то болезненно прореагировал, бросился назад к НТВэшникам и начал упрекать их, что они не дали сталинистам слова, а сталинисты обвиняют в этом его - Боровика. Но я не стал слушать эту разборку.
