Не станем обращать внимание и на очень сомнительные подробности слива ролика с Умаровым через видеохостинг youtube.com на третьи сутки после событий. Но, спрашивается, какой левша изготовил этот «шедевр» виртуальной пропаганды? То, что качество ролика нарочито плохое, звук не совпадает с артикуляцией, а голос явно искажен цифровой обработкой, заметить нетрудно. И каким глобальным потеплением можно обосновать буйство зеленой травы, на фоне которой Умаров произносит свой почти первоапрельский спитч? В горах Северного Кавказа даже апрель — месяц скорее зимний, чем весенний. Нет ни малейших сомнений, что аудиотрек к видеоряду (вероятно, очень давнего происхождения), был подмонтирован. Зачем настоящим террористам создавать себе такие технические сложности с монтажом, когда можно просто записать выступления с помощью сотового телефона, и с помощью того же телефона загрузить файл на видеохостинг? Зачем выкладывать в Сеть ролик, который вызовет сомнение у всякого внимательного человека? Объяснить это можно лишь тем, что изготовители этого «киношедевра» не имели возможности заснять Умарова вживую. Слепили, из того, что было. (Примечание редакции «Свобода Слова»: Этот ролдик был оперативно удален из сети.)
Но даже если видеоролик подлинный, даже если Умаров действительно организовал взрывы в метро — все это ни в малейшей степени не снимает подозрения со спецслужб. Скорее даже наоборот. Дело в том, что уже лет пять пресса пишет об удивительных фактах сотрудничества Умарова с силовиками (публикаций много, все их собирать не стал). Если уж ему покровительствовал сам министр МВД Рушайло, так знать имам Дока действительно на хорошем счету у правящего режима. Потому он и жив. Поэтому и подыгрывает Кремлю. Правда, не совсем понятна его роль — толи пугало, то ли клоун. В зависимости от желания хозяев он может быть в любом амплуа.
Какую конкретно выгоду извлек правящий режим от взрывов? Кроме совершенно очевидных — погружения масс в иррациональный психоз, отвлечения внимания общества от подлинных проблем, повышения рейтинга Путина, скоро будут получены и более внушительные дивиденды. Власть под предлогом наведения порядка предпримет довольно решительные действия, которые получат поддержку масс именно благодаря терактам. Какие? Скоро узнаем.
Теракт в Домодедово: лохов опять разводят (новые подробности)
1. Был ли смертник?
В качестве единственного «доказательства» того, что взрыв осуществил шахид, наши так называемые «компетентные» органы представили тот факт, что на месте взрыва не осталось воронки. Любой человек, имеющий представления о физике хотя бы на уровне школьного курса, придумает, как минимум, пяток способов подрыва стационарного заряда без образования воронки. Я могу рассказать больше десяти, но надо ли? Достаточно применить самый элементарный прием — использование вышибного заряда (как в противопехотных минах-«лягушках»). В этом случае заминировать можно все, что угодно — чемодан, урну, ведро уборщицы, тележку носильщика — любой предмет, который не вызовет подозрений в аэропорту. И смертник не нужен совершенно.
Шахид — это стереотип массового сознания. В реальной жизни шахиды, то есть люди, осмысленно совершающие акт самоубийства, применяются крайне редко и смысл их поступка вовсе не в убийстве энного количества людей, а в демонстрации своей воли к самопожертвованию ради достижения некой цели. Задача — показать всем, что дух бойца сильнее плоти.
Именно эту цель преследовали японские летчики-камикадзе, тараня американские суда во время войны. Реальный ущерб эти атаки нанесли совершенно несущественный, принимая во внимание мощь флота США. Но психологическое воздействие на янки камикадзе оказали колоссальное. По сути задача, которую ставило японское командование перед смертниками, была выполнена — американцы осознали, что высадка на японские острова приведет к колоссальным потерям, если японские подростки, обвешанные взрывчаткой, будут массово кидаться под их танки.
Учитывая устоявшуюся за десятилетия практику шахидства, если бы взрыв в Домодедово действительно осуществил смертник, он должен был совершить демонстративный подрыв. Самый простой способ — подрыв в зоне видимости камер наблюдения. Другой вариант — взрыв после демонстрации своих намерений, чтобы выжившие дрожащим голосом рассказывали леденящие душу подробности. Классика жанра — запись взрыва на видео сообщником самоубийцы-бомбиста с последующей публикацией в Сети. Эффект от теракта таким образом увеличивается многократно.
Что мы видим в реальности? Ни-че-го из выше перечисленного. Камеры наблюдения зафиксировали вспышку, но самого «шахида» не видно. То, что ни одна организация не взял на себя ответственность за акцию, не выложила предсмертное интервью «камикадзе» (почти что обязательный пункт программы реальных шахидов) — в ту же копилку.
2. Можно ли верить тому, что шахида выявили по останкам после взрыва?
Вот это явная чушь. Воспринимать всерьез дезу, сливаемую органами — удел идиотов. Впрочем, органы и не особо напрягаются, потому что знают — 90 % населения и есть идиоты.
Факты таковы. 24 января в аэропорту прогремел взрыв. Погибло 35 человек. Через день ВСЕ 35 трупов были идентифицированы — вот ссылка на официальный сайт ведомства. Позже в больнице скончался еще один человек, но никаких «ингушских боевиков», так же как и «русских ваххабитов из Ставрополя» среди погибших не было. А еще через три дня откуда не возьмись появились некие останки «ингушского боевика». Вопрос знатокам дедуктивного метода: из какого сортира восстал этот недомоченный «шахид» и почему по горячим следам фрагменты его тушки не были обнаружены? Если бы погибших было 36, то Следственный комитет так бы и отчитался: 35 тел опознано, личность еще одного погибшего, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО террориста-смертника, устанавливается.
Ну, не укладывается все это в здравый смысл: зачем через полчаса после взрыва кричать о том, что это сделал террорист-самоубийца северокавказской национальности, а потом скрывать факт того, что на месте происшествия есть неопознные останки. Между тем ситуация, в которой органы вынуждены врать, неизбежна: на месте преступления работают десятки людей — врачи, спасатели, следователи, судмедэксперты, взрывотехники, пожарные, представители администрации аэропорта и Ростехнадзора. Поэтому те же медики отчитались о 35 погибших. Им-то какой интерес врать? Если МЧС заявило о 35 телах, а ФСБ будет говорить о 36 — это сразу бросится в глаза.
Согласовать же между всеми ведомствами одну официальную версию лжи совершенно нереально. Потому что те же врачи тут же в ЖЖ расскажут, что их заставили врать о том, что на месте преступления якобы обнаружены останки террориста, а на самом деле их нет. Будет еще хуже. Поэтому официальная версия буквально кишит нестыковками — нельзя всех заставить врать одинаково, да и мотивировать всех на ложь и сокрытие правды невозможно. Если в реальности смертника не было, то «безупречно» вписать его в последующий информационный шлейф невозможно, потому что информация идет из разных источников.
3. Почему было объявлено, что взрыв произошел в зоне выдачи багажа?
Вот это на самом деле очень важная информация, хотя почти никто не обратил на это внимание. Дело в том, что эта ложь распространялась Следственным Комитетом при Генеральной прокуратуре. И отмазки, что «ой, была суматоха, мы лоханулись и спиздели на весь мир» не прокатывает. Пресс-служба работает не для того, чтобы распространять слухи в стиле ОБНБС (одна баба на базаре сказала). Более того, тот, кто знаком с практикой работы пресс-служб при правоохранительных органах, знает, что она в 99 % случаев озвучивает информацию, спущенную сверху или согласованную с руководством. Во всех остальных случаях пресс-служба тупо ссылается на тайну следствия или отказывается от комментариев. В случае, если руководитель пресс-службы СК выдает в эфир откровенную дезу — он этим самым дискредитирует ведомство, позорит даже не на всю страну, а на весь мир! Если Следственный комитет не может разобраться, где произошло происшествие, впадает в панику, распространяет слухи, то как он может что-то расследовать с такими «профессионалами»?
Я подробно рассказываю об этом, потому что очень хорошо знаком с практикой работы пресс-служб, и за долгие годы своей журналистской карьеры не могу припомнить случая, чтобы пресс-служба УВД или Прокуратуры так откровенно лажала. Зато как только происходит некий «теракт», деза прет из всех щелей. Итак, давайте разберемся, почему пресс-служба «оговорилась» про багажное отделение, да еще так быстро — по горячим следам.
Подозреваю, что теракт планировалось инсценировать именно в багажном отделении, и почему, догадаться несложно. В этом случае наши спецслужбы как бы совершенно не при чем — дескать, бомба прилетела к нам из-за границы — там не досмотрели. И есть даже подозреваемый — МЕЖДУНАРОДНЫЙ терроризм. А конкретно предъявить можно тем же таджикам — как раз рейс из Душанбе прилетел. И вот, когда в Домодедово бабахнуло — Маркову тут же выдали на руки заранее заготовленную шпоргалку и он начал брехать. Только таким образом логически можно объяснить, почему этот пиздобол до сих пор не вышвырнут на пенсию за тупой непрофессионализм.
