втридорога. По просьбам трудящихся же предельная цена пива убирается и всё возвращается на круги своя – жидкое пиво, огромные очереди, хамство персонала и антисанитария вокруг. Ну, просто дурная колея какая-то. На ум приходят цитатки Салтыкова-Щедрина, татаро-монгольское иго, общее уныние и невесть откуда взявшийся «Цигель, цигель ай-лю-лю».
18.12.2
Посмотрим на ту же ситуация глазами владельца бара. «Оптовые цены поставщик поднимает. А я что, рыжий – все расходы брать на себя? Вот поэтому я покупаю 4 тонны пива, а продаю 6. Еще проверки и комиссии всякие гребут деньги немеренно. Приходится экономить на персонале, увольнять уборщиц. Начну продавать по 8 тонн пива, будут покупать как миленькие, куды им деваться-то»
18.12.3
И тут – то ли по инициативе губернатора, то ли федералы так решили, но выходит постановление, что в нашем городишке должно быть минимум 2 пивных бара. Если мэр не выполнит его, то его сразу же выгонят. Но поскольку он был избран, а воля народа священна, то увольняют по стандартной схеме – обвиняют в убийстве, совершенном много лет назад, (какого-то иностранца Джона Кеннеди, по слухам) и дают пожизненный срок. Мэр сразу все понял (он вообще понятливый мужик по жизни) и тут же дал помещение под новый бар. Хозяева нового бара то ли по наивности, то ли от избытка хитрости начинают продавать в розлив неразбавленное пиво. Наш старый знакомый бизнесмен в шоке. Бежит к мэру и просит этот бар прикрыть своей властью. Естественно, получает полный отлуп. Мэр еще в бешенстве орет, что если бизнесмен попытается купить этот новый бар, то он (мэр) ему (бизнесмену) башку открутит. Грубо, но доходчиво. Тогда бизнесмен просит местную братву пожечь конкурентов. Но те уже знают от ментов, что им лучше не трогать новый пивбар, потому что мэр уже сказал ментам, что спустит с них шкуру, если будет какое-то ЧП. Так что, если братва рыпнется в этом направлении, то менты перекроют ей кислород при торговле дурью. Приуныл наш хозяин. Стал считать варианты чисто экономические. Прошерстил поставщиков, нашел поставки и ближе, и со скидкой. Всё прикинул, посчитал, перепроверил раз 20 и стал продавать не только не разбавленное пиво, а еще с доливом после опускания пены. Народ к нему повалил. На объемах он получил больше, чем на разбавлении раньше. Он вообще-то парень с головой и с хваткой, это монополия на торговлю пивом делала из него полного дебила. Конкуренты почистили фасад и улицу перед входом, цветочки посадили для привлечения клиентов. Пришлось устанавливать новую сантехнику и чистить помещение, чтобы не отставать. Но когда он заказал особые фирменные кружки объемом на 10% больше пинты и стал наливать в них пиво по прежней цене, то для обслуживания невиданного потока клиентов пришлось открывать еще 5 точек продажи разливного пива, и выручка выросла в разы. Понятно, что когда конкуренты еще что-то придумают, тогда снова придется отвечать и т. д.
18.12.4
А мораль тут очень простая – преимущества капитализма проявляются через экономическую конкуренцию. При этом конкурирующие хозяйствующие субъекты должны обладать примерно равными административными и силовыми ресурсами, а также быть сопоставимыми по своим масштабам. Иначе экономической конкуренции не будет, так как один из них либо уничтожит, либо поглотит другого. В принципе, при капитализме организовать конкуренцию теоретически не сложно, достаточно принять неглупый антимонопольный закон и его придерживаться. Заметим, что чудеса капитализма проявляются вовсе не при свободном, а при конкурентном рынке. Эта мысль почему-то многими не осознается. А конкурентный рынок в нашем модельном примере строится совершенно нерыночными и довольно похабными административными мерами. Желательно бы их избегать, но конкурентный рынок настолько важен, что лучше уж отстраивать его с помощью грубо административного воздействия, чем никак. При функционировании конкурентного рынка улучшение качества предоставленных услуг происходит без всякого административного вмешательства (которое, впрочем, никогда и не способствовало повышению качества, если разобраться). Еще заметим, насколько рифмуется конкурентный рынок в экономике в процветающей стране с конкурентным рынком в политике в еще более процветающей от его наличия стране. Эти конкуренции благотворно влияют друг на друга и особенно на жизнь населения во всем ее многообразии. А вершиной конкурентного политического рынка, его пиком, высшей и непревзойденной точкой является… н-у-у-у, читатель, … (правильно!) периократия. Что и требовалось доказать. На всякий, понимаешь, «цигель-цигель» у нас есть достойный оптимистичный и жизнеутверждающий ответ: «Ай-лю-лю», тьфу ты, «периократия», конечно же.
18.13
Посмотрим на «реальный социализм». Ни политической, ни экономической конкуренции там не было. От слова совсем. Политическая партия только одна. Курс единственно верный. Ясен пень, что единственный, вот насчет верности большие сомнения. Все средства производства принадлежат государству, а государством правит монопольно одна и та же несменяемая партия. Ясно, что при таких условиях пиво будет теплым, разбавленным, персонал хамоватым и кругом грязь. (Это метафора, если чо). Монополия-с. Были ли в природе социалистические страны со сменяемой властью? Нет. Ну, так что вы хотите? Конечно, качество продукта будет отвратительным. Идеи социализма дискредитировали тупые, жестокие и жадные до власти люди с самоназванием «марксисты-ленинцы». Для того чтобы отвергнуть эффективность социализма как идеи, пока не хватает фактуры. При социализме требования к качеству управления существенно выше, чем при капитализме. Возможно, такая планка недостижима, но, повторимся, сколько-нибудь приличной попытки реализации социализма пока в истории не было. Вполне возможно, что оптимальной по справедливости и равенству будет не социалистическое государство, а социально ориентированное капиталистическое. Во всяком случае, убожество с гулагом, голодоморами, выборами без выбора и унылой вереницей великих вождей-гениев просьба не предлагать и социализмом не называть.
18.14
Анекдот по теме.
–
До чего же хреново поёт этот ваш Каррузо!
–
А вы его слышали?
–
Нет. Мне Рабинович его напел.
(Если вам напели картавым голоском, что в России в 1917 г. произошла социалистическая йеволюция, о необходимости которой кто-то что-то когда-то говорил, не надо этому сразу верить, хотя бы проверьте сначала по первоисточникам Маркса-Энгельса).
19.1
Вернемся к нашему анализу, является ли Россия Европой в XX веке. Уже понятно, что, как и в XVIII и XIX, не является. Но надо довести начатое до логического завершения. Итак, мы остановились на конце тридцатых годов. В мире явственно запахло крупной войной. Если вспомнить, что идеи мировой революции у большевиков занимали одно из центральных мест в идеологии, то очевидно, что запах войны пробуждал у правящего слоя большевиков скорее аппетит, чем тревогу. Страна в течение, по крайней мере, лет 10-12 целенаправленно к войне готовилась материально, технически, организационно и
