198
200. По данным политдокладов о состоянии судов, береговых частей и учреждений Балтфлота (ЦГАВМФ, ф. р-34, оп. 2, д. 536).
201. Подсчитано автором по данным двухнедельного доклада политотдела Моркронкрепости за 27 января — 13 февраля 1921 г. (ЦГАВМФ, ф. р-34, оп. 2, д. 534, лл. 179–184).
202. Подсчитано автором по данным «Сведений о личном составе военморов Балтфлота и красноармейских частей Кронштадтской и Шлиссельбургской крепостей» (далее — «Сведения о личном составе…») (ЦГАВМФ, ф. р-34, оп. 2, д. 535, л. 374). Моряки кораблей и судов Балтийского флота, дислоцированные зимой 1921 г. в Кронштадте, включены в рубрику «Балтийский флот».
203. Подсчитано автором по «Сведениям о личном составе…».
204. Подсчитано автором по «Сведениям о личном составе…».
205. ЦГАВМФ, ф. р-34, оп. 2, д. 327, л. 164. Донесение комиссара Кронкрепости за декабрь 1920 г.
206. Так, например, сохранились полные списки комсостава линкоров «Петропавловск» и «Севастополь» — всего 60 человек, не считая политработников. Из них бывшие офицеры составляли 33 человека, бывшие гардемарины — 7 человек, один врач и один, чье прошлое не указано. Следовательно, из 58 строевых офицеров, чье происхождение известно, около 69 % составляли бывшие офицеры и гардемардны (ЦГАВМФ, ф. р-304, оп. 1, д. 41, лл. 1, 4). Аналогичное положение наблюдалось и на других кораблях.
207. ЦГАВМФ, ф. р-52, оп. 2, д. 536, л. 7; д. 534, л. 183; д. 549, л. 146.
208. М. Кузьмин. Кронштадтский мятеж. Популярный очерк. Л., 1931, стр. 31.
209. ЦГАВМФ, ф. р-52, оп. 2, д. 327, л. 158.
210. Там же, д. 536, л. 18.
211. ЦГАВМФ, ф. р-52, оп. 2, д. 536, л. 25.
212. Там же, д. 534, л. 183.
213. Там же, д. 536, л. 5.
214. Там же, д. 534, л. 83.
215. Там же, ф. р-304, оп. 1, д. 46, л. 25 об.
216. Там же, л. 28 об.
217. Там же, ф. р-34, оп. 2, д. 536, лл. 2, 5, 6.
218. См. об этом: Д. А. Гарькавенко. Социальный состав матросов русского флота в эпоху империализма. — «История СССР», 1968, № 5.
219. ЦГАВМФ, ф. р-34, оп. 2, д. 409–411.
220. По данным А. С. Пухова, за январь — ноябрь 1920 г. на Балтийский флот прибыло около 10 тыс. новобранцев, преимущественно с Украины, Дона и Кубани (А. С. Пухов. Кронштадтский мятеж в 1921 г. Гражданская война в очерках. ГЛ.], 1931. стр. 45).
221. ЦГАВМФ, ф. р-34, он. 2, д. 409, л. 4.
222. Там же, д. 327, л. 146. (Разрядка моя. — С. С.).
223. Там же, лл. 189, 190.
224. Там же, д. 536, л. 13.
225. ЦГАВМФ, ф. р-34, оп. 2, д. 534, л. 81.
226. Там же, л. 180.
227. Там же, д. 536, л. 21.
228. Там же, лл. 21 об., 22.
229. Там же, д. 534, лл. 174–178.
230. Там же, л. 92–92 об.
231. Там же, д. 536, л. 25.
232. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 308.
233. Там же, стр. 349.
234. Подсчитано автором по данным списков личного состава бригады линейных кораблей (ЦГАВМФ, ф. р-304, оп. 1, д. 41, 43).
235. А. С. Пухов. Указ, соч., стр. 45.
236. ЛПА, ф. 15, он. 1, д. 22, л. 1.
237. ЦГАВМФ, ф. р-34, оп. 2, д. 441, л. 136.
238. «Красный Балтийский флот» (Петроград), 26 февраля 1921 г. Любопытно, что эмигрантская печать тоже по-своему отметила это изменение социально-психологического типа некоторой части балтийских моряков И отметила с радостью: «…В каютах броненосцев валяются на койках, дуются в карты и в орлянку, пьют самогонку моряки новой формации, питомцы «бюро найма моряков», сухопутные любители усиленного пайка и гордые носители классических клешей в 70 сантиметров» («Последние известия» (Рига), 13 марта 1921 г.).
239. «Красный Балтийский флот», 17 февраля 1921 г.
240. Г. Д. Кондаков. Заметки о кронштадтских событиях. — «Кронштадтский мятеж». Сб. статей, воспоминаний и документов, Л., 1931, стр. 57.
241. М. Кузьмин. Указ, соч., стр. 29.
242. ЦГАВМФ, ф. р-34, оп. 2, д. 536, л. 3.
243. Составлено по отчетам политотдела Кронштадтской крепости за январь — февраль 1921 г. (ЦГАВМФ, ф. р-34, он. 2, д. 540).
244. ЦГАВМФ, ф. р-34, оп. 2, д. 534, л. 8.
245. См., например, там же, л. 72.
246. Там же, д. 540, л. 237.
247. ЛПА, ф. 15, оп. 1, д. 11, л. 6.
248. Здесь учитывается численность членов партии только в тех частях и на фортах, которые приняли участие в мятеже (А. С. Пухов, Указ, соч., стр. 50).
249. ЛПА, ф. 15, оп. 1, д. 22, л. 1.
250. Там же.
251. «Сборник материалов Петроградского комитета РКП», 1921, вып. 3, стр. 32.
252. ЦГАВМФ, ф. р-34, оп. 2, д. 534, л. 174; д. 544, л. 3.
253. Там же, д. 16, л. 32.
254. «Красный Балтийский флот», 29 января 1921 г.
255. «Красный Балтийский флот», 12 февраля 1921 г.
256. ЛПА, ф. 15, оп. 1, д. 16, лл. 2–3.
257. Там же, ф. 16, оп. 1, д. 50, л. 37.
258. ЦГАВМФ, ф. р-52, оп. 2, д. 536, л. 15 об.
259. ЛПА, ф. 15, оп. 1, д. 11, л. 8.
260. Там же, ф. 16, оп. 1, д. 65, л. 100.
261. «Правда», 21 января 1921 г.
262. ЛПА, ф. 16, оп. 1, д. 65, л. 103.
263. Там же, л. 72.
264. Сообщения о фракционной деятельности Ф. Раскольникова появлялись даже в открытой печати, где его подвергали критике (см., например, «Петроградская правда», 18 января 1921 г.).
265. «Красный Балтийский флот», 22 февраля 1921 г,
266. ЦГАВМФ, ф. р-34, оп. 2, д. 450, л. 603.
267. «Красный Балтийский флот», 18 февраля 1921 г.
268. «Кронштадтский мятеж». Сб. статей, воспоминаний и документов. Л 1931, стр. 54–56.
269. ЛГАОРСС, ф. 1000, оп. 5, д. 1, л. 82 об.
270. ЦГАВМФ, ф. р-52, оп. 2, д. 534, л. 183.
271. ЦГАВМФ, ф. р-52, оп. 2, д. 536, л. 7.
272. Петриченко Степан Максимович, старший писарь линкора «Петропавловск», год призыва — 1914, родом с Полтавщины. В партийную неделю 1919 г. вступил в РКП (б), но во время перерегистрации выбыл из нее. Летом 1920 г. был на родине, вернувшись, высказывал, взгляды анар-хосиндикалистского толка, симпатизировал «движению» Махно. Достоверных сведений о его членстве в партии эсеров не имеется. После разгрома мятежа эмигрировал, издал антисоветскую брошюру (Петриченко. Правда о кронштадтских событиях. Прага, б/г), затем раскаялся и в середине 20-х годов вернулся в
273. «Воля России», 27 апреля 1921 г.
274. М. Кузьмин. Кронштадтский мятеж. Л., 1931, стр. 38.
275. «Известия временного революционного комитета матросов, красноармейцев и рабочих г. Кронштадта» (далее — «Известия ВРК Кронштадта»), 3 марта 1921 г.
276. Там же. (В газете мятежников «резолюция» датируется 1 марта. Фактически она была составлена до 28 февраля и впервые принята собранием так называемых представителей вечером того же дня на «Петропавловске».)
