Как сказал Андрисяк, обычно фугасы весят 40-50 фунтов (около 20 кг) и они приводятся в действие под давлением пластин, которые срабатывают, когда транспортное средство или человек надавливают на них.
В солнечное утро группа подчинённых Андрисяка выехала из базы, находящейся на аэродроме Кандагара, с впечатляющим конвоем из восьми автомобилей желто-коричневого цвета, похожих на мамонтов. Каждый из них оснащен сложными инструментами от миноискателей до огромных камер для выявления самодельных взрывных устройств.
Но простота устройств, сделанных повстанцами, только усложняет задачу их поиска.
«Если устройства изготовлены из дерева и батареи, то как наши датчики могут среагировать на кусок дерева, лежащего на дороге?» - объяснил Андрисяк.
Хитрецы из повстанческого движения «Талибан» демонстрируют, что они способны быстро адаптироваться к любым ухищрениям для обнаружения самодельных взрывных устройств.
«Они постоянно развивают свою тактику. В то время как вы адаптируетесь к ситуации, они достаточно хитры, чтобы найти различные способы, чтобы одержать вверх над вами».
Например, первоначально повстанцы ставили фугасы на дороге в виде водопроводных труб. Когда американские войска стали выявлять подозрительные водопропускные трубы, они начали их зарывать. Когда американцы обнаружили и это, то повстанцы стали размещать самодельные взрывные устройства в стороне от дороги, на которой солдаты ищут подозрительные объекты.
Недавно подразделение наткнулось на обочине дороги на поддельный фугас. Бомбы там не было, так что у солдат есть подозрение, что его сознательно там заложили, чтобы посмотреть на реакцию американцев.
«Они хотели посмотреть, что мы собираемся сделать с ним», - сказал лейтенант Эштон Герберт, командир взвода.
Андрисяк инструктирует своих подчинённых, как не попадать в стандартные ситуации, где они могли бы стать легкой мишенью для талибов. Он хочет, чтобы они во время патрулирования замечали мелкие детали, а также брали фугасы на базу для их изучения, чтобы проанализировать отпечатки пальцев или другие явные признаки, по которым можно вычислить установщиков фугасов.
«Я стараюсь, чтобы мои люди чётко представляли себе образ тех, кто устанавливает эти фугасы», - сказал он.
Дипа БАБИНГТОН, Рейтер
Перевел и прислал newtech2
16 апреля в Пресненском суде должно было состояться зауряднейшее действие - подготовка к суду в защиту чести и достоинства Сталина. В ходе этой подготовки суд должен был всего лишь удостовериться в личности Ганопольского, привлеченного судом к делу, либо, если Ганапольский не приедет из США, удостовериться в правильности доверенности, выданной им Венедиктову или иному своему представителю. А поскольку Л.Н. Жура должен был всего лишь предоставить суду копии документов, удостоверяющих, что Е.Я. Джугашвили является внуком Сталина, то я вообще не хотел на это заседание приходить, полагая, что Леонид Николаевич и без меня справится. Однако меня уговорили придти журналисты "L'EXPRESS", а поскольку один из них специально прилетел из Парижа и ему для репортажа нужно было отснять и антураж суда, то пришлось придти. Я полагал, что заседание вряд ли займет более 5 минут и что я дам интервью этому журналу после заседания, таким образом, убью двух зайцев сразу. Однако мало того, что заседание по подготовке дела затянулось более чем на час, но ответчики придали ему гнусно-комический оборот. Взгляд на эту гнусность со стороны "Эхо Москвы" рекомендую посмотреть на их сайте http://www.echo.msk.ru/programs/interception/672154-echo/.
Я не первый раз в суде, в котором процессуальными противниками являются представители еврейского лобби в России, и знаю, что представители этого лобби в дело не вникают, поскольку им незачем в него вникать - суд и так всё решит в их пользу. Скажем, в Гагаринском суде дело о том, что "ерой" Марьяновский не участвовал в бою за освобождение Могилева, за который он получил звание Героя Советского Союза, длилось год. Всё это время мы сотни раз повторяли название этого города в связи с "подвигом" Марьяновского, но когда в Мосгорсуде председательствующий спросил обоих представителей лобби, один из которых был адвокатом, а другой рекомендовался кандидатом исторических наук, за что Марьяновский получил звание Героя, те начали пялиться друг на друга, а потом сообщили: "За форсирование Днепра". То есть год сидели в суде и даже не слушали ни о чем дело, ни в чем его суть.
Понятно, что поэтому для меня и не секрет, как именно "Эхо Москвы" выигрывает свои дела в суде у тех, кого оно оскорбляет, но я полагал, что радиостанция все же имеет, по крайней мере, юристов, которые знают процессуальный кодекс, то есть знают, как ведутся дела в гражданском процессе. А тут удивила какая-то беспомощность "Эхо" даже в этом вопросе.
О понимании сути дела я молчу, поскольку понятно, с какими интеллектуалами мы имеем дело. Венедиктов и Ганапольский уже много лет занимаются интервью - жанром, не требующим никакого ума, соответственно деградировали, потеряли способность не только к анализу (если когда-то имели ее), но и способность понять смысл мало-мальски сложного события. Но с ними сидел и юрист, довольно симпатичная женщина, правда, это единственное, что я могу отметить у ответчиков с точки зрения юриспруденции.
Начну с того, что ответчики, помимо того, что снова принесли в суд кипу макулатуры, еще и хотели запугать нас денежными выплатами с явной целью заставить нас отказаться от иска и не доводить дело до его рассмотрения. Чувствовалось, что судья им с радостью помог бы, но ответчики вели себя столь глупо, что судья действительно волей-неволей таки вынужден был "разводить" на деньги - самих.
Итак, после удостоверения судом личности Ганапольского и зачитывания ему его прав, Ганаполький с чисто гитлеровской истеричностью (на указанном выше сайте есть и видео, Ганапольский, оказывается, и перед микрофоном такой) начал убеждать суд не давать нам сделать этот процесс политическим. Из его спича выяснилось, что этот "политический обозреватель" не понимает, что такое политика, поскольку Ганопольский закончил речь воплями о том, что государство уже признало Сталина кровожадным людоедом, и в доказательство этого попросил суд присоединить к делу соответствующие речи Путина и Медведева, в которых те осуждают сталинизм. То есть, чтобы процесс не был политическим, по мнению Ганапольского, суду нужно принять то решение, которое указывают политики. Да, "талант" этот Ганапольский, ничего не скажешь.
Ну и поставьте себя на место судьи. Ему нужно делать вид, что он якобы поступает, как требует закон, а не как требуют власть имущие, а эти идиоты из "Эхо" с самого начала требуют от него поступать так, как сказали Путин с Медведевым да ещё и просят этот политический заказ присоединить к делу в качестве доказательства!
Судья попробовал взять паузу, предложив нам изучить речи Путина и Медведева, но мы отказались, сказав, что нам они прекрасно известны. Тогда судья решил узнать наше мнение, мы, разумеется, высказались против - этого требовало наше положение представителей истца в суде. Л.Н. Жура внятно разъяснил и ответчикам, и суду, что преступником человека называет только суд, а не какие-то политики, которые сегодня есть, а завтра их прокуратура ищет. И вот сегодня мы в суде, посему именно этот суд и обязан установить, совершал ли Сталин те преступления, в которых обвинили его ответчики.
(Напомню, что мы в иске просим суд признать несоответствующими действительности сведения, оглашенные в эфире Ганапольским: "...Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа".)
Я дополнил Журу и сказал, что в этих речах Путина и Медведева и слова нет про 12-летних детей, посему их речи к делу не относятся. Кроме этого, статья 152 ГК РФ, в рамках которой и слушается это дело, требует от суда оценивать сведения на соответствие их действительности, а не на соответствие их мнению политиков.
И что делать судье? Отказать присоединить к делу речи Путина и Медведева - евреев обидишь, а присоединить - открыто показать, что ты принял решение не на основании закона, а чтобы понравиться Путину и Медведеву. И судья отказал присоединить речи вождей ответчиков к делу на том основании, что бумажки с речами не соответствуют требованиям к доказательствам (как будто это сразу не было видно). Посему суд предложил ответчикам оформить эти доказательства надлежащим образом, то есть в присутствии нотариуса снять их с сайта. А это, между прочим, стоит денег. То есть суд невольно "развел" умников на деньги, причем они сами на это напросились.
