Вот лишь несколько фактов, которые он привел (пишу так, как услышал):
1. В Тверском СВУ - недобор аж 30%. А за забором училища рыдают мальчики...
2. В СВУ пришли новые штаты - ни одной военной должности!!!
3. Старшина роты теперь завхоз.
4. Командование училищ ломает голову, куда девать Боевые Знамена...
5. Никто не знает, куда девать оружие...
6. Офицеру, комбату с выслугой 10-12 лет предлагается некая цивильная должность «командира отделения»...
7. Преподаватели бегут, потому как нет прежних доплат...
8. Кадеты грозят: «Если с нас снимут ещё и погоны, мы сами разбежимся!»...
9. Набор в училище был поручен случайным людям, никогда таким делом не занимавшимся!
10. Из главного управления кадров МО раздаются «размышления»: «А зачем форма, если парадов уже не будет?»
11. По инициативе советников министра для кадет шьется джинсовая форма...
12. Перепрофилирование СВУ (по закону) допустимо лишь по представлению МО и только правительством или президентом! Но ни Путин, ни Медведев таких директив не подписывали. А по Уголовному Кодексу такое своевольство Сердюкова тянет от 4 до 7 лет!
13. Из учебных программ вытравлены Общевойсковые Уставы и т.д. и т.п.
У полковника Суворова спросили:
- Дайте, пожалуйста, четкие аргументы против того, чтобы суворовцы и нахимовцы участвовали в военном параде на Красной площади в День Победы!
Ответ:
- По мнению руководства Минобороны, мальчики должны учиться. Шагистика мешает учебе.
Летчик-космонавт дважды Герой Советского Союза Джанибеков мгновенно срезал полковника:
- Мы в Ташкентском СВУ за все годы учебы тратили 1000 часов на подготовку к парадам и 18 человек из группы в 29 человек выпустились с золотыми и серебряными медалями! Человек пять стали генералами!
Говорили и о политически вредном решении называть новые кадетские училища «ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ». А СУВОРОВСКИЕ, ЧТО, «ПРИ БАТЬКЕ МАХНО»?.. Некоторые СВУ уже втихаря готовятся к расформированию, - на их месте будут кадетские корпуса... Те самые, которые «при президенте»... Словно они не народу, а только президенту преданы...
Короче, весь этот тяжелый и злой разговор закончился опять решением накропать очередное обращение президенту. То есть ничем. Машина уже запущена. Но настроения в СВУ, говорят, еще те... Самые неблагонадежные разгонят в первую очередь.
Власти, наверное, очень нужны противники, которые будут ненавидеть её всю оставшуюся жизнь. Реформа СВУ - это уже совершенно очевидное стремление вытравить из армии остатки традиций её советского духа. У армии убивают её эмбрионную систему.
http://bb-mos.livejournal.com/3340.html
Довелось побывать в этом году в санатории СССР, г. Сочи, Краснодарский край. Кавказ, Черное море, юг России, г. Сочи, Мацеста, Хоста, Адлер, Красная поляна, горы, море – места поразительной, потрясающей красоты. Как рассказал экскурсовод, г. Сочи имеет протяженность вдоль моря 145 км и занимает по этому показателю второе место в мире. Территория Сочи в 3,5 раза больше Москвы. Проживает в нем 400 000 человек. Отдыхает в сезон до 5 000 000 человек. Своим становлением и наибольшим развитием город–курорт Сочи обязан товарищу И.В. Сталину. В тридцатые годы прошлого века Советская власть выделила на строительство города–курорта Сочи, на отдых и лечение трудящихся в 2,5 раза больше средств, чем на строительство двух индустриальных гигантов Турксиб и Магнитку. Причем товарищ Сталин ставил вопрос так, что советские люди, рабочие и крестьяне должны отдыхать в лучших условиях, чем отдыхали дореволюционные графы и князья и иностранные буржуи того времени. Поэтому все строилось для трудового народа в дворцовом стиле, высокого качества. В местной газете «Черноморская здравница» я прочитал, что товарищ Сталин в те же тридцатые годы прошлого века дал указание специалистам разведать сочинский ландшафт и установить, где что можно строить. Указание было выполнено. Постройки велись там, где можно. Высота зданий не превышала трех этажей. Сейчас, как пишут в газете, идет со всевозможными нарушениями варварское строительство там, где строить нельзя. Вырубаются парки, ценные породы деревьев, строятся многоэтажные высотные гостиницы и дома. Ко всему этому добавилась олимпийская стройка. Автор статьи прямо ставит вопрос: ждет ли Сочи судьба Атлантиды? В годы Великой Отечественной войны город–курорт Сочи превратился в госпиталь. В его санаториях и здравницах лечились миллионы бойцов Красной Армии. Даже в построенном до революции турками императорском охотничьем домике в горах был медсанбат.
Побывал я также в солнечной Абхазии. Интересно было посмотреть на госдачу И.В. Сталина рядом с Гаграми. Спасибо властям Абхазии, что сделали туда доступ для народа. Например, в Сочи все дачи, госдачи Советских лидеров, как говорят местные жители, прихватизированы новыми буржуями и туда не пускают народ. В том числе государственная дача Сталина в Орлиных горах.
Побывав на государственной даче Сталина, которая в его великую эпоху не прихватизировалась и не передавалась по наследству, а принадлежала государству – великому Союзу Советских Социалистических Республик, побывав на этой даче в Абхазии, я был потрясен скромностью самого великого человека в мире, который вместе со своим Советским народом побеждал всех внутренних и внешних врагов России, СССР. Великого человека, который со своим великим народом строил великую сверхдержаву, перед которой преклонялся весь мир. Самый великий в мире человек за всю историю человечества имел временно такой скромный государственный домик, очевидно, такими же были и другие госдачи.
Сейчас люди могут сравнить, какие частные, принадлежащие только им, многомиллионные (в валютном исчислении) замки и дворцы по всей стране и миру строят те, кто эту сверхдержаву развалил и ограбил свой народ, отбросив в нищенское существование.
Нет, недаром люди шли в бой с кличем: «За Родину! За Сталина!» в Великую Отечественную войну, которую победоносно закончили взятием Берлина и разгромом Японии. Недаром товарища Сталина называют самым великим и самым справедливым человеком в мире. Вождем и учителем. Отцом родным. Товарищем дорогим. Да, товарищ Сталин будет жить вечно в сердцах и умах всего человечества и особенно русских, советских людей! Сочинцам я подарил книги Юрия Мухина: «Клон Ельцина» и Рудольфа Баландина «Встать! Сталин идет!», также газету «К барьеру!» и календарь с портретом И.В. Сталина. В книге отзывов санатория СССР написал: «Благодарю всех работников санатория СССР г. Сочи за хорошее обслуживание. Желаю вам постоянно повышать и улучшать заботу о людях до полного восстановления самого справедливого в мире Великого Сталинского СССР!»
Так пусть же над всем миром установится справедливая, народная, сталинская Советская власть! Навеки воцарятся мир и счастье для всего человечества под названием СССР!!!
И.М. ПРЫТОВ
(Продолжение. Начало в №№22–27, 29)
В предыдущем репортаже я сообщил, что судья Лопаткина чихнула на требование закона и определила, что она наши заявления о подложности доказательств «учтет при вынесении решения». Комментируя это, читатель bw написал: «Доказательно может быть в юридическом смысле, а может быть в бытовом-застольном. На основании чего судья должна считать архивный документ фальшивым?»
А на основании чего судья Лопаткина должна считать этот документ подлинным?
Тут надо вспомнить, что как только эти документы были «найдены», прокуратура немедленно сделала им «экспертизу», чтобы тут же сообщить миру, что эти документы «подлинные». На основании чего прокуратура засуетилась с экспертизой? Да на основании того, что эти документы в нашей истории, как бельмо на глазу, - описанные в них события ничем иным в нашей истории не подтверждались. Вы же читайте - судебные тройки были за год до этого запрещены!
И честный судья по заявлению истца может вынести всего два законных определения: если суд не считает документы фальшивыми, он обязан назначить по ним экспертизу и, если подлинность подтвердится, то возложить стоимость экспертизы на истца, объявившего подложность этих доказательств. А если судья и сам видит подложность, то должен предложить ответчику, представившему этот документ, представить иное доказательство того обстоятельства, которое этим документом доказывается.
Так требует закон, и в этом есть логика. Да, процессуальный кодекс вызывает много вопросов, но в целом он все же определяет алгоритм того, как суду справедливо рассмотреть дело.
А что сделала Лопаткина? Она не приняла ни первого, ни второго законного определения и теперь, если она обопрется в своем итоговом решении на эти фальшивки, то, значит, сама, без экспертизы, признала их подлинность. А она что-то в такой экспертизе понимает? Но если она сочтет их фальшивками, то, значит, этим она лишила ответчиков возможности представить суду иное доказательство своей правоты.
