Таормине 28 мая 2017 года.
Paul M. Kennedy, The Rise and Fall of the Great Powers («Взлеты и падения великих держав»), Random House, 1987.
Талибан – движение, деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации.
Ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Seth Connell, “Flashback: Time Magazine Brags About US Interfering in Russian Election” («Журнал Time хвастается вмешательством США в выборы в России”), 17 июля, 2017 г. https://thefederalistpapers.org/us/time-magazine-interfered-russia.
Вьетнамская война еще не закончилась, когда министр обороны Роберт Макнамара признал, что США проиграли ее, не сумев добиться доверия вьетнамского народа (вопрос национального строительства). По сути, Соединенные Штаты стали жертвой своего технологического превосходства. Это превосходство помогает США победить в войне, но не позволяет им построить мир. В другой стране техническое превосходство быстро превращается в самонадеянность. Оно ловит зазнавшегося победителя в свой капкан и не позволяет ему оценить реальное положение дел. Желание любой ценой установить демократию и права человека – если это действительно цель, а не предлог – оборачивается против самих же поборников, создавая впечатление игнорирования и отрицания национальных ценностей и традиций. А тот факт, что Соединенные Штаты ставят на руководящие посты представителей местной олигархии – немногочисленной, американизированной, но коррумпированной и ненавидимой народом, – дискредитирует их еще больше. В то же время Китай не стремится изменять страны, с которыми взаимодействует. Он приспосабливается к их культуре, религии, языку, политической системе и работает как с демократическими режимами, так и с военными диктатурами.
Талибан – движение, деятельность которого запрещена в Российской Федерации.
Amanda M. Macias, “America has spent 6.4 trillion on wars in the Middle East and Asia since 2001, a new study says” («Америка с 2001 года истратила 6,4 триллиона долларов на войны на Ближнем Востоке и в Азии, говорится в новом исследовании»), CNBC, 20 ноября, 2019 г.
Rand Corporation, Overextending and Unbalancing Russia. Assessing the Impact of Cost-Imposing Options («Перенапряжение и разбалансировка России. Оценка влияния вариантов, увеличивающих расходы»), Washington, 2019.
За последние десятилетия экономическими санкциями ни разу не удалось склонить гражданское население к свержению правительства. Ни на Кубе, ни в Венесуэле, России, Иране или Китае. Даже в Ираке правление Саддама Хусейна рухнуло в результате вооруженного вторжения США, а не благодаря тяжелому санкционному режиму.
Теория Римленда, принятая учеными неоконсерваторами, была разработана британским геополитиком Хэлфордом Джоном Маккиндером (https://www.thought-co.com/what-is-mackinders-heartland-theory-4068393) и получила дальнейшее развитие в работах американского профессора и ученого Николаса Спайкмена в 1942 г. (America’s Strategy in World Politics. The United States and the Balance of Power). Согласно этой теории, задача морской державы, каковой являются США, – контролировать морские и береговые территории, которые окружают Хартленд – часть Евразии, составляющая демографический и экономический центр притяжения планеты. Суть этого учения заключена в формуле «кто контролирует Римленд, контролирует Евразию, кто контролирует Евразию, правит миром».
Любопытно, что Пентагон начинает это понимать. Недавние учения с противостоянием «красных китайцев» и «синих американцев» показали, что США проигрывают в любом случае из-за чрезмерной нагрузки и рассредоточения сил: https://news.yahoo.com/were-going-to-lose-fast-us-air-force-held-a-war-game-that-started-with-a-chinese-biological-attack-170003936.html
Как и лауреат Нобелевской премии Джозеф Штиглиц и американский журналист Мартин Вулф, Махубани считает, что США выходят из демократии и переходят к авторитарной плутократии. Между тем Китай успешно преобразовал свою единственную Коммунистическую партию в меритократию, способную привлекать и отбирать лучшие умы страны. То, что Китай успешно справился с кризисом, вызванным Covid-19, тогда как Европа и США погрузились в хаос, усугубило разрыв между Китаем и Западом. См.: Kishore Mahubani, Has China Won? The Chinese Challenge to American Primacy («Китай победил? Китайский вызов американскому верховенству»), PublicAffairs, 2020.
Мы говорим о становлении современной Швейцарии в XIX веке, когда она во многом была подчинена господству Франции (в эпоху монархии и особенно во время правления Наполеона) и Австро-Венгрии (в период между 1815 и 1848 годом). Независимость и нейтралитет современной Швейцарии во многом скомпрометированы ее стремлением сблизиться с Евросоюзом в области экономики и любой ценой договориться с НАТО в сфере обороны и разведки. Сохранились лишь институты прямой демократии. Только под давлением широких народных масс правящие элиты Швейцарии были вынуждены ограничить свои глобалистские амбиции, потому что народ Швейцарии все еще дорожит своей политической и экономической независимостью и соблюдением нейтралитета. Однако регулярно делаются попытки ограничить или обойти эти права (так, программа сотрудничества с НАТО «Партнерство ради мира» позволяет ВВС Швейцарии участвовать в учениях в Норвегии, стране-члене НАТО, без всенародного мандата).
Мы не собираемся отрицать того, что размер имеет значение. Но он играет второстепенную роль. Не будем забывать и о том, что в завтрашнем мире, столкнувшись с Азией с пятью миллиардами жителей и Африкой с населением два-три миллиарда человек, в цифровом выражении Европа вскоре окажется такой же незначительной, как Швейцария двести лет назад.
Как это работает, можно рассмотреть на примерах безусловного базового дохода и пенсионного возраста. Вопрос пенсионного возраста и государственного пенсионного фонда периодически выносится на всеобщее голосование до достижения небольшого перевеса голосов. Вопрос безусловного базового дохода еще обсуждается. Первое предложение было отвергнуто всеобщим голосованием в 2016 году. Второе будет вынесено на обсуждение в 2021 году и, когда наберет необходимые 100 тысяч подписей, состоится второе всенародное голосование.
Важно отметить, что, согласно принятой в Швейцарии терминологии, федералистами называли тех, кто поддерживал суверенитет кантонов («популисты» сегодня), а центристы, выступавшие за усиление и укрепление централизованного федеративного государства, составляли «антифедералистский» лагерь. Обратное принято в американской традиции (федералисты Federalist Papers 1947 г. выступали за Федеральную конституцию, то есть за строгий федерализм) и в европейской практике, где федералисты также отстаивают прочное централизованное объединение. Другая путаница возникает с термином «Швейцарская конфедерация». Он может ввести в заблуждение, потому что на самом деле Швейцария – федерация, а не конфедерация. Это не совсем неумышленное семантическое недоразумение отражает жаркие дебаты, разгоравшиеся по этому поводу. Другим подобным примером может служить Август, который, чтобы поддержать имидж Римской
