Или взять, например, процессы разоружения и ограничения вооружений. Интересы безопасности нашего государства требуют, чтобы будущие договоры, которые мы, безусловно, будем выполнять, были оптимальными для Советского Союза с точки зрения реалий международной обстановки, обеспечивали справедливый баланс военно-стратегических интересов сторон.
Задачи, стоящие перед разведывательной службой, определяют и ее структуру. В Первом главном управлении (ПГУ) есть подразделения, которые руководят оперативной работой за рубежом, имеется отлаженная информационно-аналитическая служба, способная выпускать объективные, достоверные и всесторонне проверенные информационные материалы. Дело это очень нелегкое. Есть вполне понятные объективные трудности в получении закрытых сведений, нередко поступает противоречивая и отрывочная информация. Разумеется, есть и объективные пределы прогноза, особенно динамично развивающихся ситуаций. Кстати, труднее всего учитывать при оценке проблем фактор ошибок и просчетов, которые неизбежно присутствуют во всех человеческих делах.
При анализе информации мы используем любые возможности, придавая большое значение и открытым источникам и связям с нашими учеными, хотя, разумеется, эти контакты не афишируем.
Конечно, есть подразделения технического обеспечения разведывательной деятельности. Без использования достижений науки и техники современная разведка невозможна.
— Вы обосновали необходимость разведки, так сказать, вне времени. Мы выведываем их секреты, они крадут наши тайны — так было испокон веков и, похоже, так будет еще долго. И все же, согласитесь, мир меняется на глазах. Мы видим, что происходит в странах Восточной Европы, в Центральной Америке. Советские войска покинули Афганистан. Во внешней политике великие державы от конфронтации переходят к взаимовыгодному сотрудничеству, сокращению своих военных потенциалов, большему доверию и открытости. Наверное, все это определенным образом сказывается и на такой специфической деятельности, как разведка?
— Мир становится другим — это совершенно верно. Меняется радикальным образом внешняя политика Советского государства, меняется сама атмосфера международных отношений. У КГБ и его разведки нет самостоятельных политических интересов. Это инструмент, орган государства, помогающий государству в осуществлении его политики. Мы реально видим свое место в довольно объемном и отлаженном внешнеполитическом механизме нашей страны и отнюдь не склонны преувеличивать значение разведки. Излишне говорить, что нам абсолютно чуждо стремление навязывать свою точку зрения и тем более ставить ведомственные интересы выше государственных, относиться к собственным задачам как к самоцели.
Мир страдает, как это ни парадоксально, не от нехватки информации, а от ее избытка, вернее — от информационного шума. Данные, добываемые разведкой, зачастую ценны не только сами по себе. Они служат как бы компасом в безбрежном океане информации. Мы стремимся видеть то, что скрывается от людских глаз, смотреть на все под разведывательным углом. Упор делается на секретность, достоверность, актуальность.
Постоянно корректируются информационные задачи. В период холодной войны внимание нашей службы было поглощено прежде всего военно-политической деятельностью блоков НАТО и ныне благополучно почивших СЕАТО и СЕНТО. О конкретных делах на этих направлениях по понятным причинам говорить рановато, но тайная сторона деятельности этих союзов для нас секретом не была, и, надо сказать объективно, она давала чрезвычайно серьезные поводы для беспокойства. Категорически не могу согласиться с теми, кто сейчас пытается возложить вину за холодную войну на Советский Союз. Теперь гораздо больше мы стремимся выявлять все позитивное в мировой политике, все возможности дальнейшего улучшения международных отношений, поиска взаимоприемлемых решений.
Изживаются остатки конфронтационного мышления в международной политике, когда нередко все мы действовали по принципу «око за око, зуб за зуб», руководствовались прежде всего стремлением побольнее ущипнуть тех, кого мы считали своими противниками.
Специфика разведки состоит в выявлении того, что нашей стране угрожает извне. Ведь вмешательство в наши дела продолжается. Есть силы, которым не терпится использовать весьма непростую обстановку в нынешнем советском обществе. Правда, вмешательство все больше осуществляется открыто, в политических формах, и противопоставлять ему надо политические средства. Но есть и факты тайных акций, в частности передачи из-за рубежа оружия силам, стремящимся к насильственному свержению советского конституционного строя. Задача и разведки, и контрразведки — защитить нашу страну от такого рода опасных акций.
В деятельности нашей службы усилилось значение экономической проблематики, появилось такое направление, как борьба с организованной преступностью.
На профессиональной стороне перемены тоже отражаются. Мы не используем жестких методов в работе. Рисуемый на Западе «зловещий» облик КГБ далек от действительности. Упор все больше делается на технические средства, обработку открытых источников, что в совокупности дает возможность следить за обстановкой в мире. Хотел бы подчеркнуть, что мы к сотрудничеству ни при каких обстоятельствах никого не принуждаем. Люди сами, по своей доброй воле идут к нам.
Игра без правил?
— По доброй воле? Но ведь говорят, что разведка — это игра без правил. В то же время руководители Комитета госбезопасности в своих публичных высказываниях подчеркивают, что для нашей разведки не характерны жестокость, бесчеловечность, грубое попрание норм морали. А западная печать, на страницах которой, кстати, весьма популярна тема КГБ, напротив, переполнена утверждениями о «злодействах советских шпионов». Перед нашей беседой я познакомился с американскими и английскими публикациями последних месяцев и вот что оттуда почерпнул. «КГБ ежегодно совершает 3 — 4 убийства за рубежом»; «Москва использует для вербовки агентов-проституток и гомосексуалистов»… И так далее, в том же духе. Согласитесь, трудно обойти в нашей беседе этот «подводный камень»?
— Никаких «лицензий на убийство» у советских разведчиков нет и быть не может. Все это досужие вымыслы, рассчитанные на запугивание обывателя.
Да, разведка — игра без правил, но мы твердо уверены, что должны быть определенные нравственные рамки. Нельзя руководствоваться принципом «цель оправдывает средства». Мы исключаем насилие, жестокость, вмешательство во внутренние дела других стран. Рамки разведывательной работы диктуются нашим подходом к правам человека, моральными принципами Советского государства. Есть, конечно, силы, которые хотели бы повернуть дело к старым временам конфронтации разведок. Мы в этом не заинтересованы, и не потому, что боимся такой конфронтации, а потому, что она отжила свой век.
Всякого рода «сенсации» о причастности КГБ к покушению на папу римского или убийству бывшего пакистанского президента Зия уль-Хака — чистейшей воды вымысел. Кому эти выдумки выгодны? Какие цели они преследуют? Какие следы прикрывают?
Думаю, не в последнюю очередь — это попытка оправдать проводимые американской разведкой так называемые тайные операции. Не хотелось бы ворошить историю, но, может быть, стоит напомнить убийство Патриса Лумумбы, обстоятельства гибели Сальвадора Альенде, подготовку покушения на Фиделя Кастро, поставки ракет для обстрела мирных афганских городов и т. п.
— Вопрос такой. Если положить на стол два документа, поступивших из одной и той же страны, посвященных, допустим, положению правительства этой страны, — сообщение вашей резидентуры и мидовскую шифротелеграмму, то какая между ними будет разница? Не дублируются ли усилия наших загранработников? Ведь посольства за рубежом тоже выполняют роль собирателей информации и аналитиков.
— Они могут совпадать и не совпадать. Не в этом суть дела. Важно иметь подлинную картину того или иного события в мире, тенденций развития международных отношений, намерений и планов зарубежных государств.
Задача разведывательной службы — сбор закрытой информации, которую невозможно получить по официальным каналам.
Дело в том, что наиболее важные решения, совершенно естественно, остаются в тайне. А если эти решения затрагивают интересы Советского государства, определяют перспективы развития мировой политики? Никаким другим путем, кроме разведки, в ряде случаев такие замыслы выяснить невозможно. Несмотря на пропаганду открытости в развитых капиталистических странах (а может быть, ввиду их понимания условий функционирования открытого общества), четко прослеживается стремление Запада хранить под семью замками секреты в области внешней политики, экономики, военной стратегии. По данным американской печати, в 1988 году число засекреченных государственными ведомствами США документов возросло на 24 процента по сравнению с предыдущим годом. Немалая доля спрятанных в них секретов в той или иной степени затрагивает интересы Советского Союза.
