делает результат непредсказуемым. Непредсказуемость выборов совместно с принудительной сменяемостью власти затруднит сращивание бизнеса и власти. Системе клептократии будет нанесен чувствительный удар. Каждая смена власти по правилам и максимально открытое обсуждение действий власти ушедшей – это тяжелый удар по коррупции в высших эшелонах власти и бизнеса. Раз десять власть сменится, и удары эти приведут к летальным последствиям для клептократии. Факт отчетности правителя после сложения полномочий сделает малопривлевательным этот пост для безбашенных популистов. При таком механизме власти ведь за каждое обещание придется отвечать не перед обожающей тебя толпой лоялистов, когда ты при власти, а уже после, когда магическая сила власти тебя покинула. Необходимо обеспечить полную безопасность и неприкосновенность уходящих правителей. Они могут выступать только как свидетели при работе комиссии по изучению деталей их правления. Привлечение к суду их возможно только из-за доказанного факта лжесвидетельства при ответах на вопросы во время анализа их деятельности. В случае выявления очевидных хищений (что маловероятно, согласитесь) лучше просто накладывать штраф. Тюремное заключение бывших правителей не способствует смягчению нравов в обществе, поэтому лучше его избегать. Вот в таких условиях начнет расцветать и разделение властей, и независимый суд, и свобода слова. Не верите? А мне это уже пофиг.
24.7
Но не следует тешить себя иллюзиями, что это произойдет механически при формальной сменяемости власти. Власть столь сильнодействующий наркотик, что будут создаваться самые хитрые, формально законные, схемы для якобы ухода из власти при фактическом ее удержании. Поэтому существенно, что срок пребывания при власти должен быть не длинным – года три. За это время трудно стать «великим вождем», вот и слава богу. Меньше будет соблазнов.
24.8
Бывшие правители обладают ценнейшим опытом, который целесообразно как-то использовать. Пусть они формируют теневые министерства или правительства, естественно, финансируемые из бюджета, для разработки программ и конструктивной критики правительства действующего. Можно ведь служить обществу и без занимания государственных должностей. Это было бы весьма ценно для подготовки будущих кадров управленцев и для формирования гражданского общества. И вообще уважение к бывшим правителям весьма способствует смягчению нравов, переходу, по словам Маркса, от авторитета власти к власти авторитета (Маркс не имел в виду никаких полукриминальных терминов, естественно).
24.9
Но это всё мечты, мечты. Историческое развитие России практически обнуляет вероятность их воплощения в какой-либо форме периократии. Однако прошлое не определяет будущее, а лишь влияет на него. Характерная, коренная черта прошлого – то, что оно … прошлО, а мы (в настоящем) пока еще нет, поэтому в любой момент времени можно сказать, что ничего еще не потеряно (в том смысле, что окончательно) и можно верить в светлое будущее, хотя бы для поднятия настроения.
24.10
А давайте себе настроение немного и поднимем. Прямо здесь и сейчас. Вот для освоения месторождения нефти или для строительства трубопровода требуются колоссальные деньги, аналогично и для строительства дорог, мостов и всякой там инфраструктуры. А вот сколько стОит (прям в деньгах) периократия? Оказывается, она не стОит (в деньгах) вообще ничего. Периократия это договоренность политиков при вступлении во власть, точнее это общественный договор, формально прописанный в статьях Конституции, но даже это, вообще говоря, необязательно. Не надо ни миллиарды потратить для бурения властного месторождения, ни годами ждать, пока построят трубопровод для транспортировки и перевалки власти или еще чего-то. Можно просто договориться (бесплатно) и выполнять следующие столетия эти договоренности. Это очень экономно, согласитесь. Ну, разве это не повод для оптимизма, что самый главный ресурс оказывается совершенно бесплатным.
24.11
И еще одна радостная новость – эффективность власти в передовых странах явно падает. Это означает, что пороговое значение для входа в элитный клуб этих самых передовых стран снижается. В самом деле, глядя на Трампа, настроение поднимается, потому что обеспечить более эффективную (чем в США) власть в другой стране становится теоретически легче. В США сейчас замечательная коллекция старцев на высших должностях. Чтобы не упрекали меня в сексизме – и старух (или стариц?) тоже. Это покрытые мхом (некоторые) сенаторы-конгрессмены, которые избираются уже по несколько десятков лет, убежденные, что лучше их никого в округе (да и в стране) нет. Это прелесть, что такое. «Прелесть» в том смысле, что сделать власть «более лучшую» и даже «поболее лучшую» в России становится существенно легче. Причем власть в США уже частично заложена в ломбарде за те триллионы долларов, которые Федеральный резерв извлекает из воздуха с невероятной скоростью для поддержки падающей из-за коронавируса экономики. Надо только напрячься на ближайшую сотню лет и создать, расширить и углУбить (привет перестройке!) периократию в России, которая неизбежно даст всходы в виде меритократии, что благотворно скажется на всех общественно-экономико-политических аспектах жизни россиян. Властный ресурс – это основной ресурс страны, причем ресурс возобновляемый и практически неисчерпаемый. Сделать его эффективным в относительно короткий срок (тем не менее измеряемый десятками лет) может только периократия. Естественно, жду опровержений. А впрочем… на кой черт мне это надо?
25.1
В заключение можно немного помечтать об идеальном обществе. Еще Маркс в «Манифесте Коммунистической партии» высказывался по этому поводу, но довольно туманно. Все больше о погибели капитализма говорил, да критиковал разные неправильные взгляды на социализм. В «Критике Готской программы» есть краткое описание прелестей коммунистического строя: «На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда, когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда, когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни, когда вместе со всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда … общество сможет написать на своем знамени «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»
25.2
Насчет того, что богатство польется полным потоком, это, конечно, вдохновляюще. Непонятно, правда, откуда этот полный поток возьмется при отсутствии конкуренции (хотя бы экономической). Помните историю про единственный бар в городке (см. (18.12.1)-(18.12.4))? Его легко можно представить обобществленным или национализированным, качество пива от этого не улучшится. Фраза «исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда» загадочна. Если убрать вполне демагогическое словосочетание «порабощающее человека», то она выглядит, мягко говоря, несколько неожиданно. Если речь идет про преодоление разделения труда, тогда: либо имелось в виду что-то другое (тогда почему бы не написать яснее), либо это просто ерунда какая-то. Весь прогресс мировой экономики за последние сотни лет оказался возможен благодаря всё более глубокому разделению труда и повышению его производительности вследствие этого. Специализация совершенно универсальный тренд, позволяющий повышать уровень жизни. Безусловно, это
