Имея возможность воевать с немцами вместе с нами, они капитулировали не то что без боя, но даже без возмущения. Выслушали то, что им грубо, издевательски приказали те англо-французские «европы», которым чехи лизали пятки, только чуть менее преданно, чем они лизали пятки янки…
Лизали и даже не возмутились… Впрочем, могут ли холуи возмущаться?
Тот же Гусарек лишь робко спросил у Чемберлена:
— Зачем же вы нам подсказывали мобилизацию и публично заявляли, что Англия и Франция совместно с СССР выступят против Германии, если Гитлер применит силу для решения судетского вопроса?
Чемберлен цинично ответил:
— Вы что — воспринимали все это всерьез? Это был лишь маневр для оказания давления на Гитлера!
В Мюнхене чехи получили ультиматум еще и от поляков. Эти — под «мюнхенский» шумок — требовали Тешинский округ (они его и получили)…
Чешские представители в Мюнхене бросились к Чемберлену. Тот пожал плечами…
Они поплелись к французскому премьеру Даладье…
Даладье, прозванный соотечественниками «воклюзским быком», был категоричен:
— Соглашайтесь и исполняйте!
Вконец струсившие чехи уже без приказов и подсказок задумались — не следует ли предупредить возможность ультиматума теперь венгерского и самим предложить Венгрии уступку определенных участков территории.
Это уже даже не трусость.
Это — патология, кретинизм…
Чехи имели армию, по сути не уступавшую в то время вермахту по численности, да и по вооружениям.
Чехи имели мощную военную промышленность — одни танковые заводы «Шкода» чего стоили!
Они, повторяю, отгрохали на чешско-германской границе непробиваемые железобетонные форты…
Так зачем они вообще строили свои укрепления?
Зачем вооружались? Для того чтобы своими вооружениями усилить Гитлера (как это в действительности и произошло)?
И зачем нам надо было с ними связываться?
Зачем Литвинов фактически дезинформировал Сталина о положении и настроении в Чехословакии?
Вот такая деталь… Утром 30 сентября 1938 года, когда в Лондоне стали известны условия Мюнхенского соглашения, наш полпред Иван Майский отправился в чешское посольство — утешить посла Масарика.
С чего это понадобилось ехать советскому полпреду к чехам, а не наоборот, я в толк взять не могу. Но для стиля литвиновского НКИДа подобные несообразности были вообще-то нормой.
Так или иначе, невысокого, сухонького, с небольшой бородкой клинышком, Майского тут же провели в кабинет посла.
— Я выражаю мое глубокое сочувствие народам Чехословакии и мое глубокое возмущение предательством Англии и Франции в отношении Чехословакии, — сообщил Майский, протянув к Масарику руки.
Масарик— высокий, крепкий, в обычных условиях несколько циничный мужчина (характеристика самого Майского) упал Майскому на грудь, стал его целовать и расплакался как ребенок…
— Они продали меня в рабство немцам, — сквозь слезы восклицал он, — как когда-то негров продавали в рабство в Америке..
. Ну и картина это была — представляю себе! Высокий Масарик, обвисающий на маленьком Майском, и Майский — подпирающий эту плаксивую тушу как добровольная подпорка…
Эх! Ну что тут еще сказать?
Разве что — тьфу!
И ВЕСЬ этот политиканский балаган устроили, напоминаю, почти исключительно члены Лиги Наций — полностью игнорируя свое членство в ней…
В своей телеграмме в НКИД СССР из Лондона Майский 2 октября 1938 года писал:
«Лига Наций и коллективная безопасность мертвы».
Тем не менее и после этого в передовой «Известий» от 4 октября 1938 года под заголовком «Политика премирования агрессора» линия Литвинова на провокационное оскорбление Германии, Италии и Японии была продолжена.
«Известия» (бывшая вотчина Бухарина, а потом — Бориса Таля), уже не один год исправно помогая Литвинову в его антигерманских усилиях, писали:
«За короткий срок в Европе произошли события, значение которых не ограничивается перекройкой географической карты. Уже не в первый раз… сталкиваются народы с фашистской агрессией… Абиссиния, Испания, Китай, Австрия, Чехословакия последовательно становились жертвами прожорливых фашистских людоедов. Но впервые мы узнаем, что захват чужих территорий, переход чужеземными армиями гарантированных международными договорами границ есть не что иное, как „торжество“ или „победа“ мира…»
Вчитаемся, уважаемый читатель, в известинские строки внимательно…
Во-первых, там есть ряд «великих» географических «открытий». В Европе открыты Абиссиния и Китай…
Во-вторых, тон второго по значению советского официоза был безответственно задиристым.
Да, Эфиопию—Абиссинию Италия растоптала. Но речами мы эфиопам помочь не могли. К тому же в Эфиопии мало кто вообще знал, что есть такая земля на свете — Россия…
А вот Муссолини мы разозлили и с собой поссорили… А он относился к СССР весьма лояльно — до наших выпадов в его адрес по поводу абиссинской агрессии.
После же этих выпадов дуче вначале просто взбесился, потом немного поутих… «Известия» же опять растравляли эту, уже поджившую, рану.
Зачем? Италия неплохо торговала с нами. А на носу у России была третья пятилетка.
Далее «Известия» помянули Испанию… Итальяно-германский корпус вошел туда как союзник испанца Франко. В конце 38-го года в Испании еще шла гражданская война, и мы в ней тоже участвовали на стороне республиканцев.
Так зачем было пенять Испанией Германии и Италии?
Ведь что до Германии, то она вообще была нашим основным экономическим партнером!
Австрию же никакие «людоеды» не проглатывали. Об Австрии, об аншлюсе я тоже писал в книге «Россия и Германия: Путь к Пакту». Но то, что «версальская» Австрия догнивает, не отрицали даже в кулуарах литвиновского НКИДа.
А «Известия» поставили в строку Германии и Австрию, лишний раз шпыняя и немцев, и австрийцев, и, по сути, лично Гитлера, относившегося к австрийской проблеме особенно ревниво.
И, наконец, Чехословакия…
О ней было сказано уже достаточно, чтобы понять, что чужую, не принадлежащую им по историческому праву территорию (и не только Судет) захватили в 1919 году не немцы, а чехи. И даже — не захватили, а лакейски подхватили брошенные им с барского «версальского» стола территориальные «куски».
Подхватили! Не отказались!
Тут еще, пожалуй, надо дополнительно пояснить — почему я выше везде говорил о чехах, а не о «чехословаках»…
Да потому, что такого народа— «чехословаки» в природе не было и нет.
Есть чехи, политические лидеры которых — масоны Бенеш, Масарик, Штефаник — давно служили не столько чешским, сколько американским интересам.
И есть словаки, к которым чехи относились чуть лучше, чем к судетским немцам, то есть весьма пренебрежительно, держа Словакию на положении внутренней колонии.
Гитлер не захватывал Чехословакию. Он позднее вошел в Чехию (да и то — формально приглашенный самим чешским президентом Гахой). А Словакия восторженно провозгласила независимость.
VI основания к тому у нее были.
Последнее же, в чем «Известия» были провокационны и даже шли против официальной советской линии, заключалось в том, что границы Чехословакии были гарантированы таким своеобразным «международным» договором, как Версальский.
А его еще Ленин называл грабительским по отношению к немцам.
Сталин и ВКП(б) также неизменно отрицательно аттестовывали Версальский договор во всех публичных речах и заявлениях — именно из-за дискриминации Германии…
Иван Майский выражал «глубокое сочувствие народам Чехословакии», но среди этих народов немцы составляли примерно четверть!
Четверть!
И этой четверти Версальским договором было запрещено даже мечтать о воссоединении с остальными немцами.
Так что в «послемюнхенской» ситуации Советскому Союзу лучше было бы просто помолчать.
Однако мог ли он молчать, имея в наркомах иностранных дел Литвинова, если стараниями Литвинова Советский Союз в «домюнхенской» ситуации вел себя глупо, недальновидно и вопреки собственным стратегическим интересам?
ПОЛИТИЧЕСКИЙ 1939 год начался для СССР тем, что 20 января 1939 года наш представитель в Лиге Наций Яков Захарович Суриц выступил на сессии Совета Лиги…
Суриц выступил в защиту Китая, выступил страстно и умно, но вот — где? И — перед кем?
Свою речь Яков Захарович закончил так:
— Выражая здесь еще раз всю свою горячую симпатию китайскому народу, который стойко борется за свою независимость, мое правительство вновь заявляет, что оно готово, как и в прошлом, выполнить любое решение Лиги, направленное на принятие мер, необходимых для защиты коллективной безопасности народов. Безопасности, столь обесцененной, но которую следует создать, если мы действительно хотим достичь когда-либо почетного и справедливого мира для всех…
Если честно, то Китай боролся за свою независимость далеко не так стойко, как мог бы, потому что партия Мао Цзэдуна была для режима Чан Кайши врагом позлее японцев.
