Но, оказывается, проблема вывоза мусора из Неаполя намного серьезнее: она демонстрирует всю гнилость и бессилие современного итальянского нации-государства. Неаполь действительно задыхается в грудах отбросов и отходов, но государство наталкивается на яростное сопротивление жителей окрестных сел и местечек области Кампания, близ которых планируется устроить грандиозные свалки. Местные жители устраивают пикеты и даже закидывают мусоровозы бутылками с «Молотов-коктейлем». Протестующих поддерживают и коммунисты, и неофашисты, и антиглобалисты. Но в чем суть конфликта?
Да в том, что на вывозе городских отбросов и на устройстве свалок делает огромные барыши местная Каморра – бессмертная мафия. И все попытки поставить в Кампании современные мусороперерабатывающие заводы неизменно оканчиваются неудачей: этого не хотят мафиози. И вся государственная система современной Италии («вся королевская конница, вся королевская рать») оказываются бессильными перед Каморрой.
Это ли – не свидетельство кризиса и капитализма, и государственной системы, и всей прежней политики?
Впрочем, а разве в соседней Франции дело обстоит лучше?
Страна также испытывает острый системный кризис. Ее экономика, гнущаяся под тяжестью социальных расходов и демографического кризиса, неконкурснтоспобна. Франция давно утратила свои позиции в научно-технологической сфере, каковые имелись еще во времена де Голля, в 1960-е. Во Франции уже полыхают расовые бунты, а юг страны стремительно исла¬ мизируется. И что же предлагает глава государства Николя Саркози?
Он лепечет что-то о необходимости повысить покупательную способность французов – и пытается по-монетаристски топорно обрубить социальные расходы. Чем еще более дестабилизирует страну.
Ни Саркози, ни Берлускони не пытаются выдвинуть ничего похожего на грандиозные планы создания новой реальности, новой модели развития, каковые выдвигали в свои времена Сталин или Дэн Сяопин. Каковые предлагали обществу Джон Ф. Кеннеди («политика передовых рубежей»), Франклин Д.
Рузвельт («Новый курс») или даже Линдон Джонсон («Великое общество»). Все сводится к перепевам и неудачным вариациям старого неоконсервативного, либерально-фундаменталистского проекта Тэтчер-Рейгана 1979-1981 гг., каковой уже потерпел исторический крах.
Посмотрите на сам тип современного «лидера», олицетворяемый Берлускони. Беспардонный богач-магнат, идущий во власть откровенно для того, чтобы увеличить капитал и сделать свои дела. Первый в мире открыто поправший на Западе антикоррупционный принцип: «Приходя во власть, политик должен оставить свой личный бизнес». Берлускони ведет себя как шоумен, огорашивает публику совершенно противоположными по смыслу заявлениями и балаганными выходками, заменяет стратегию и политику шумным «пиаром», ставит на людей, что давно не читают книг и газет, а только смотрят «ящик для дебилов» – телевизор. Саркози, кстати, во многом подражает итальянцу. И это – в пору развития глобального системного кризиса? Может ли быть что-либо более ему неадекватное?
Но и в США положение дел, пожалуй, ничем не лучше.
Достаточно посмотреть на итоги восьмилетнего правления президентаклоуна, техасского простака, не блещущего уровнем IQ. Долларовая система рушится, а ее безуспешно спасают дрянными монетаристскими мерами. Нужно сокращать дефицит бюджета и государственный долг, а их раздувают непомерно.
Нужно вкладывать сотни миллиардов долларов в создание производств будущего, в технологии завтрашнего дня, в поиски альтернативы нефти, в создание энергосистемы нового типа.
Но без малого триллион долларов ухлопывают в военные авантюры (Ирак и Афганистан) и в бессмысленное уже наращивание вооружений. В то же время США оказываются перед лицом крушения национальной пенсионной системы, перед угрозой серьезного межцивилизационного конфликта внутри страны (белое англосаксонское протестантское население с одной стороны – «латинос», негры, китайцы с другой). Налицо опасная деградация американской системы образования, падение образовательного уровня американцев, старение научноинженерных кадров и их стремительная «китаизация», сокращение затрат на фундаментальные научные исследования (залог будущих прорывов в развитии), износ национальной инфраструктуры.
Все это – симптомы глубочайшей болезни Запада и признаки упадка капиталистической системы. Именно в них и кроется русский национальный шанс, что нужно суметь использовать!
Пока всякие укры и свидомиты продолжают ждать «интеграции в Запад» и помощи оттуда, мы должны действовать.
***
Таким образом, современная обстановка здорово смахивает на межвременье 1930-х годов – с поправками на сегодняшние условия, конечно. Так же, как и сейчас, семьдесят лет назад капиталистический мир лежал в раздрае и хаосе, а элиты Европы беспомощно кружили на месте, как слепые, не зная, что делать и куда идти. В тот момент на исторической арене захватили лидерство решительные, умные и грубые властители, не боявшиеся предлагать свои, очень непривычные, авангардные модели развития. Под напором таких деятелей старый мир поддавался, он уступал им. Ход истории стали направлять дерзкие «демиурги», не боявшиеся идти на рискованные эксперименты.
В СССР – Сталин, в США – Рузвельт, в Италии Муссолини, в Германии – Гитлер.
Сегодня Русская цивилизация может воспользоваться моментом и захватить инновационное лидерство. Хватит рассуждать о том, что глобализация неотвратима и есть, де, мировая повестка дня! Пока она сформирована не нами. Но теперь пришла пора самим определять пресловутую «повестку дня».
Для этого нужно избавиться от комплекса национальной неполноценности, от комплекса побежденных («синдрома 1991 г.») и смело сказать самим себе: «А король-то – голый!»
Запад, что еще недавно почитался многими как светоч всего и вся, как корифей всех наук и средоточие ответов на все вопросы бытия, сам – в кризисе. Пора самим себе сказать о том, что русские способны найти ответы на мировые проблемы и без Запада, причем гораздо лучше, чем он. Что у нас есть свои технологии и идеи, которых нет ни в США, ни в ЕС, ни в Японии.
Что нужно храбро делать то, чего не делал еще никто на свете.
И это касается не только, скажем, самолетов или космической техники, но и принципов построения государства, образования или общественной организации. Довольно рабски плестись в хвосте Запада! Конечно, часть технологий можно заимствовать у него, но есть и то, что мы должны делать без оглядки на США и ЕС, первопроходчески. И нужно отыскать такие технологии и разработки в самой Русской цивилизации, взрастить их. Вбросить в реальность! Пора отказаться от идеологического подхода («рыночно-нерыночно») и применять то, что эффективно.
То, что реально решает проблемы, стоящие и перед нами, и перед всем человечеством.
Совершив такую революцию в русском мышлении, мы прозреем.
Мы увидим сотни великолепных шансов, смелых идей и прорывных проектов, которые сегодня не замечают ни государство РФ, ни ее истеблишмент. Сняв самые страшные блоки – умственные, «мозговые» – русские сумеют совершить чудеса и начать целую серию прорывных проектов всемирного значения.
***
Возьмем для примера национальную программу/проект «Доступное жилье». Нет ничего пагубнее, нежели видеть его смысл и назначение лишь в том, чтобы построить как можно больше многоквартирных домов и коттеджей по наименьшим ценам. Как, в сущности, и до сих пор понимают задачу большинство чиновников и политиков РФ. Спору нет, доступное жилье и в больших объемах нужно, однако при этом проблема совершенно нерешаема, если страна при этом не ставит более амбициозную цель. А именно: стать колыбелью новой цивилизации. Нового, гармоничного с природой стиля жизни.
Дать всему человечеству альтернативу прежней, зашедшей в тупик урбанизации, освободить человека от заточения в утробах многоэтажных, нездоровых, уничтожающих человека мегаполисов.
Если подойти к делу именно так, то проект «Доступное жилье» должен превратиться в грандиозную программу «Новая урбанизация». Или, как предлагает известный русский футуролог Юрий Крупнов, в национальный план «Неогардари¬ ка: 1000 новых городов». Успех такого общенародного предприятия будет означать сокрушительный удар по НАТО, по представлениям всего мира о превосходстве Запада, по окружающим РФ этнократическнм, русофобским режимам. Ибо русские наделе покажут, что выступают создателями более качественной и богатой жизни, нежели западники.
Однако для этого проект «Доступное жилье» («1000 новых городов») должен вбирать в себя как можно больше инноваций, как можно больше подпрограмм из самых разных сфер деятельности. Здесь должны быть совершенно революционные русские технологии строительства, что в разы снижают себестоимость сооружения домов. Здесь же – революционные инновации в ЖКХ и системах жизнеобеспечения, в энергетике, в связи и транспорте, в образовании и здравоохранении, в местном самоуправлении. Успешная неоурбанизация – это успех и в демографической политике, повышение рождаемости.
