Ни к чему не привели и «перезагрузочные» игры Обамы. С возвращением Путина в Кремль русофобы в американском Конгрессе окончательно закусили удила и изо всех сил начали проталкивать так называемый закон Магнитского, вводящий визовые санкции в отношении российских чиновников, причастных к нарушению прав человека. Малейший намек на то, что президент недостаточно тверд с Россией, чреват был для него огромными политическими рисками.
В противовес Обаме Ромни изображал из себя ястреба. «Президент пытается уверить нас в том, что у людей во всем мире общие интересы, но это не так, – провозгласил экс-губернатор Массачусетса в своей программной речи в военном колледже Citadel. – Есть те, кто сеет зло, а есть те, кто с ним борется». Главным злодеем и геополитическим соперником № 1 Ромни объявил Владимира Путина и пообещал ликвидировать его «империю зла». «Перезагрузка должна закончиться»[752], – отметил он.
И в Америке этот вердикт, ни у кого уже не вызывал сомнений. «В дипломатических и военных кругах, – писал The Nation, – Обаму воспринимают как настоящего фрика, и если он действительно хотел совершить прагматичную революцию в американской внешней политике, ему не следовало, по крайней мере, назначать на пост госсекретаря амбициозную Хиллари Клинтон»[753]. Однако политологи, симпатизирующие американскому президенту, говорили, что не стоит вешать на него всех собак. «Обама демонстрирует политическую волю ровно настолько, насколько это позволяет ему американская система, – утверждал профессор лондонского Королевского колледжа Анатоль Ливен. – Никто бы не разрешил президенту проводить кардинально другую линию на Ближнем Востоке или осуществить реальную перезагрузку в отношениях с Россией. Законодатели просто наложили бы вето на его решения. А если бы даже необходимые законы удалось протащить через Конгресс, их отменил бы Верховный суд США. Так что, проблема не в отсутствии воли у президента. Проблема в политической системе, которая ведет к параличу власти в Вашингтоне. После 11 сентября ситуация изменилась, на какое-то время у президента появились реальные полномочия, но это был очень небольшой отрезок времени»[754].
Конечно, Обама надеялся, что вторые четыре года будут для него более успешными и у него, наконец, появится возможность застолбить себе место в истории. Но были ли основания для таких надежд? «Великого президента из Обамы не выйдет и все реформы так и останутся на бумаге, – говорили эксперты. – Ведь демократам в лучшем случае удастся сохранить за собой Сенат, республиканцы же будут контролировать Палату представителей и блокировать все инициативы президента. Америка так и не выйдет из политического тупика: парализованный Конгресс не будет принимать законы, а Белый дом – генерировать новые идеи». Формула «раздельного правления» становилась частью американской политической культуры. И хотя в 2008 году демократам удалось завоевать большинство в конгрессе и провести своего кандидата в президенты, затем все вернулось на круги своя и мы вновь стали наблюдать ставшую уже традиционной систему «перекрестного контроля».
«Во время второго президентского срока, – отмечал американский политолог Харлан Уллман, – оппозиция не позволит Обаме протолкнуть через Конгресс налоговую реформу. Маловероятно, также, что он начнет вдруг проводить «политику затягивания поясов» и резко сократит государственные расходы. А это значит, что восстановления экономики не предвидится. Выходом из положения не является и победа Митта Ромни, ведь, как и Обама в 2008 году, он не очень хорошо подготовлен к работе в Белом доме»[755]. Таким образом, при любом раскладе Америку ждут годы застоя и стагнации, а, может быть, и вторая волна кризиса, о которой постоянно твердят экономисты. В результате, в общественном сознании могут произойти колоссальные изменения. Ведь очевидно, что если уровень жизни средних американцев резко понизится, жизнерадостная в прошлом нация легко превратится в нацию пессимистов.
John Heilemann, Mark Halperin Game Change: Obama and the Clintons, McCain and Palin, and the Race of a Lifetime. NY, 2010.
Интервью автора с профессором лондонского Королевского колледжа Анатолем Ливеным. 2012. Май. 30.
The Wall Street Journal. 2009. March. 18.
David Mendell, Obama: From Promise to Power. NY. 2008.
Theodore Sorensen, Barack Obama: the new JFK. // Guardian. 2007. July. 25.
Edward Kennedy, Obama Endorsement Speech. 2008. January. 28 // http:// tedkennedy.org
Barack Obama, Speech at National Democratic National Convention in Boston, Mass. 2004. July. 27
Barack Obama. The Audacity of Hope. NY. 2006.
The American Thinker. 2008. February. 12.
The Chicago Tribune. 2008. March. 11.
Obamamania verges on obsession. 2008. February. 20. // http://www.politico.com/
The Ney York Times. 2007. February. 21.
Matt Baretto, The Latino vote is pro-Clinton, not anti-Obama. // Los Angeles Times. 2008. February. 7.
http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/results/president/
Karl Rove on Campaign Strategy //The Washington Post. 2008. May. 7.
http://www.rushlimbaugh.com
World Net Weekly. 2007. September. 10.
Matt Welch, McCain: The Myth of a Maverick. NY. 2007.
Интервью автора с А. Уткиным. 21 марта 2008.
The New York Post. 2008. June. 11.
The Forbes. 2008. July. 28
The New York Times. 2008. January. 14.
John Mccain, An Enduring Peace Built on Freedom. // Foreign Affairs. November-December. 2007.
McCain-Obama debate transcript // Los Angeles Times. 2008. September. 26.
Johnatan Alter. Scoping Out Obama vs. McCain // Newsweek. 2008. February. 28.
World Net Weekly. 2008. January. 8.
Wall Street Journal. 2008. July. 19.
The New York Times. 2008. August. 28.
The New York Post. 2008. August. 29.
The Denver Post. 2008. August. 30.
CBN News. 2008. August. 31.
Citizen Link. 2008. August. 29
Fox News. 2008. September. 6
The Houston Chronicle. 2008. September. 3.
The New York Times. 2008. September. 16.
Ibid.
Ibid.
Интервью автора с президентом Института Ближнего Востока Евгением Сатановским. 2012. Май. 8.
Kennedy Paul,The unintended consequences. //The New York Times. 2008. October. 7
McCain-Obama debate transcript // Los Angelos Times. 2008. September. 26.
Интервью автора с профессором Йелльского университета Джоном Батлером. 2008. Сентябрь. 15.
Chicago Tribune. 2008. November. 5.
The International Herald Tribune. 2008. November. 17.
USA Today. 2008. November. 19.
The International Herald Tribune. 2008. November. 11.
The New York Times. 2008. August. 3.
The Los Angeles Times. 2007. January. 17.
The Prospect. 2008. July. 14.
The Spectator. 2008. November. 28.
Congressional Record. 110th Congress (2007–2008).
The Los Angeles Times. 2009. January. 17.
The Boston Globe. 2009. January. 22.
Francis Fukuyama. A New era. // The American Interest. 2008. November. 9.
The Nation. 2008. December. 10.
Ibidem.
The New York Times. 2008. December. 3.
The Nation. 2008. December. 10.
The Economist. 2008. December. 16.
The New York Times. 2008. November. 29.
Ibidem.
The Washington Post. 2008. December. 15.
Chicago Tribune. 2009. February. 17.
http://www.whitehouse.gov/
The American Thinker. 2009. March. 4.
The Congressional Record 111 th Congress (2009–2010)
The New Republic. 2009. February. 6.
http://www.whitehouse.gov/
The Economist. 2009. February. 3.
The International Herald Tribune. 2009. January. 31.
The Washington Post. 2009. February. 8.
The Congressional Record 111 th Congress (2009–2010)
The Newsweek International. 2009. May. 6.
Интервью автора с проректором МГИМО Алексеем Богатуровым. 2009. Май. 11.
The New York Times. 2009. September. 18.
Интервью автора с американским политологом Харланом Уллманом. 2009. Сентябрь. 21.
The Washington Post. 2009. September. 26.
The New York Times. 2009. October. 18.
The Guardian. 2009. September. 16.
Интервью автора с американским политологом Харланом Уллманом. 2009. Сентябрь. 21.
The New Republic. 2009. October. 9.
The Congressional Record 111 th Congress (2009–2010)
http://www.cfr.org
