MyBooks.club
Все категории

Рациональность. Что это, почему нам ее не хватает и чем она важна - Стивен Пинкер

На сайте mybooks.club вы можете бесплатно читать книги онлайн без регистрации, включая Рациональность. Что это, почему нам ее не хватает и чем она важна - Стивен Пинкер. Жанр: Психология / Самосовершенствование . Доступна полная версия книги с кратким содержанием для предварительного ознакомления, аннотацией (предисловием), рецензиями от других читателей и их экспертным мнением.
Кроме того, на сайте mybooks.club вы найдете множество новинок, которые стоит прочитать.

Название:
Рациональность. Что это, почему нам ее не хватает и чем она важна
Дата добавления:
9 октябрь 2023
Количество просмотров:
55
Читать онлайн
Рациональность. Что это, почему нам ее не хватает и чем она важна - Стивен Пинкер

Рациональность. Что это, почему нам ее не хватает и чем она важна - Стивен Пинкер краткое содержание

Рациональность. Что это, почему нам ее не хватает и чем она важна - Стивен Пинкер - описание и краткое содержание, автор Стивен Пинкер, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки mybooks.club

Прямо сейчас человечество достигает новых высот научного понимания — и в тоже время, кажется, постепенно сходит с ума. Почему вид, меньше чем за год разработавший вакцины против ковида, погряз в фальшивых новостях, медицинском шарлатанстве и теориях заговора?
Пинкер сразу отказывается от циничного клише, гласящего, что человек попросту нерационален — что это вечный троглодит, готовый среагировать на льва в траве ворохом предрассудков, слепых пятен, ложных умозаключений и иллюзий. В конце концов, это мы смогли открыть законы природы, преобразить планету, продлить и обогатить свою собственную жизнь и (не в последнюю очередь) вывести правила рациональности. На самом деле наш разум приспособлен не к одной только саванне плейстоценовой эпохи. Он прекрасно справляется везде, где не решаются научные или технологические вопросы, а люди, собственно, редко сталкиваются с чем-то подобным. Но они, увы, не умеют в полной мере пользоваться инструментами познания, которые сами и выработали за последние тысячелетия: логикой, критическим мышлением, теорией вероятности, представлениями о корреляции и причинности, а также оптимальными способами уточнять мнения и проводить в жизнь принятые решения — как в одиночку, так и коллективно. Этим инструментам не обучают в рамках типичных образовательных программ, и о них никогда до сих пор не рассказывали доходчиво в одной книге.
Рациональность важна. Она помогает нам делать правильный выбор как на индивидуальном уровне, так и на уровне общества в целом и в конечном итоге является первопричиной роста социальной справедливости и нравственного прогресса. Пропитанная характерными для Пинкера проницательностью и юмором, «Рациональность» просвещает, вдохновляет и ободряет.

Рациональность. Что это, почему нам ее не хватает и чем она важна читать онлайн бесплатно

Рациональность. Что это, почему нам ее не хватает и чем она важна - читать книгу онлайн бесплатно, автор Стивен Пинкер
preferences. Psychological Review, 76, 31–48. https://doi.org/10.1037/h026750.

Tversky, A. 1972. Elimination by aspects: A theory of choice. Psychological Review, 79, 281–99. https://doi.org/10.1037/h0032955.

Tversky, A., & Kahneman, D. 1971. Belief in the law of small numbers. Psychological Bulletin, 76, 105–10. https://doi.org/10.1037/h0031322.

Tversky, A., & Kahneman, D. 1973. Availability: A heuristic for judging frequency and probability. Cognitive Psychology, 5, 207–32. https://doi.org/10.1016/0010-0285(73)90033-9.

Tversky, A., & Kahneman, D. 1974. Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185, 1124–31. https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124.

Tversky, A., & Kahneman, D. 1981. The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211, 453–58. https://doi.org/10.1126/science.7455683.

Tversky, A., & Kahneman, D. 1982. Evidential impact of base rates. In D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversky, eds., Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. New York: Cambridge University Press.

Tversky, A., & Kahneman, D. 1983. Extensions versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment. Psychological Review, 90, 293–315.

Twain, M. 1897/1989. Following the equator. New York: Dover.

Uscinski, J. E., & Parent, J. M. 2014. American conspiracy theories. New York: Oxford University Press.

Vaci, N., Edelsbrunner, P., Stern, E., Neubauer, A., Bilalić, M., et al. 2019. The joint influence of intelligence and practice on skill development throughout the life span. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116, 18363–69. https://doi.org/10.1073/pnas.1819086116.

van Benthem, J. 2008. Logic and reasoning: Do the facts matter? Studia Logica, 88, 67–84. https://doi.org/10.1007/s11225-008-9101-1.

van Prooijen, J.-W., & van Vugt, M. 2018. Conspiracy theories: Evolved functions and psychological mechanisms. Perspectives on Psychological Science, 13, 770–88. https://doi.org/10.1177/1745691618774270.

VanderWeele, T. J. 2014. Commentary: Resolutions of the birthweight paradox: competing explanations and analytical insights. International Journal of Epidemiology, 43, 1368–73. https://doi.org/10.1093/ije/dyu162.

Varian, H. 2006. Recalculating the costs of global climate change. New York Times, Dec. 14. https://www.nytimes.com/2006/12/14/business/14scene.html.

Vazsonyi, A. 1999. Which door has the Cadillac? Decision Line, 17–19. https://web.archive.org/web/20140413131827/http://www.decisionsciences.org/DecisionLine/Vol30/30_1/vazs30_1.pdf.

Venkataraman, B. 2019. The optimist’s telescope: Thinking ahead in a reckless age. New York: Riverhead Books.

von Neumann, J., & Morgenstern, O. 1953/2007. Theory of games and economic behavior (60th anniversary commemorative ed.). Princeton, NJ: Princeton University Press.

vos Savant, M. 1990. Game show problem. Parade, Sept. 9. https://web.archive.org/web/20130121183432/http://marilynvossavant.com/game-show-problem/. Vosoughi, S.,Roy, D., & Aral, S. 2018. The spread of true and false news online. Science, 359, 1146–51. https://doi.org/10.1126/science.aap9559.

Wagenaar, W. A., & Sagaria, S. D. 1975. Misperception of exponential growth. Perception & Psychophysics, 18, 416–22. https://doi.org/10.3758/BF03204114.

Wagenaar, W. A., & Timmers, H. 1979. The pond-and-duckweed problem: Three experiments on the misperception of exponential growth. Acta Psychologica, 43, 239–51. https://doi.org/10.1016/0001-6918(79)90028-3.

Walker, C., Petulla, S., Fowler, K., Mier, A., Lou, M., et al. 2019. 10 years. 180 school shootings. 356 victims. CNN, July 24. https://www.cnn.com/interactive/2019/07/us/ten-years-of-school-shootings-trnd/.

Wan, W., & Shammas, B. 2020. Why Americans are numb to the staggering coronavirus death toll. Washington Post, Dec. 21. https://www.washingtonpost.com/health/2020/12/21/covid-why-we-ignore-deaths/.

Warburton, N. 2007. Thinking from A to Z (3rd ed.). New York: Routledge.

Wason, P. C. 1966. Reasoning. In B. M. Foss, ed., New horizons in psychology. London: Penguin.

Weber, M. 1922/2019. Economy and society: A new translation (K. Tribe, trans.). Cambridge, MA: Harvard University Press.

Weissman, M. B. 2020. Do GRE scores help predict getting a physics Ph.D.? A comment on a paper by Miller et al. Science Advances, 6, eaax3787. https://doi.org/10.1126/sciadv.aax3787.

Welzel, C. 2013. Freedom rising: Human empowerment and the quest for emancipation. New York: Cambridge University Press.

Wilkinson, W. 2019. The density divide: Urbanization, polarization, and populist backlash. Washington, DC: Niskanen Center. https://www.niskanencenter.org/the-density-divide-urbanization-polarization-and-populist-backlash/.

Williams, D. 2020. Motivated ignorance, rationality, and democratic politics. Synthese, 1–21.

Willingham, D. T. 2007. Critical thinking: Why is it so hard to teach? American Educator, 31, 8–19. https://doi.org/10.3200/AEPR.109.4.21–32.

Wittgenstein, L. 1953. Philosophical investigations. New York: Macmillan.

Wolfe, D., & Dale, D. 2020. «It’s going to disappear»: A timeline of Trump’s claims that Covid-19 will vanish. Oct. 31. https://www.cnn.com/interactive/2020/10/politics/covid-disappearing-trump-comment-tracker/.

Wolfe, J. M., Kluender, K. R., Levi, D. M., Bartoshuk, L. M., Herz, R. S., et al. 2020. Sensation & perception (6th ed.). Sunderland, MA: Sinauer.

Wollstonecraft, M. 1792/1995. A Vindication of the rights of woman: With strictures on political and moral subjects. New York: Cambridge University Press.

Wood, T., & Porter, E. 2019. The elusive backfire effect: Mass attitudes’ stead-fast factual adherence. Political Behavior, 41, 135–63. https://doi.org/10.1007/s11109-018-9443-y.

Yang, A. 2020. The official website for the Yang 2020 campaign. www.yang2020.com.

Yglesias, M. 2020a. Defund police is a bad idea, not a bad slogan. Slow Boring, Dec. 7. https://www.slowboring.com/p/defund-police-is-a-bad-idea-not-a.

Yglesias, M. 2020b. The End of Policing left me convinced we still need policing. Vox, June 18. https://www.vox.com/2020/6/18/21293784/alex-vitale-end-of-policing-review.

Young, C. 2014a. The argument against affirmative consent laws gets Voxjacked. Reason, Oct. 15. https://reason.com/2014/10/15/the-argument-against-affirmative-consent/.

Young, C. 2014b. Crying rape. Slate, Sept. 18. https://slate.com/human-interest/2014/09/false-rape-accusations-why-must-we-pretend-they-never-happen.html.

Zelizer, V. A. 2005. The purchase of intimacy. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Ziman, J. M. 1978. Reliable knowledge: An exploration of the grounds for belief in science. New York: Cambridge University Press.

Алфавитный указатель когнитивных ошибок и искажений

апелляция к авторитету

апелляция к большинству

апелляция к личности

апелляция к эмоциям

апостериорная вероятность

аффективная ошибка

близорукое дисконтирование

вообразимость, см. эвристика доступности

«вотэбаутизм»

выкачивание денег

выуживание данных

генетическая ошибка

гиперболическое дисконтирование, см. близорукое дисконтирование

еретические предположения

заблуждение наклонной плоскости

зависимость от нерелевантных альтернатив

закон Мидоу (перемножение вероятностей зависимых событий)

запретная базовая оценка

запретные уступки

зловещий риск

избегание потери

иллюзия кластеризации

иллюзорная корреляция

искажение коллайдера

ложная дихотомия

мифологическое мышление

мышление в рамках Системы 1, см. недостаток когнитивной рефлексии

мышление стереотипами, см. эвристика репрезентативности

недостаток когнитивной рефлексии

неосведомленность о регрессии к среднему

нерефлексивное мышление

нетранзитивность

обвинения по ассоциации

ограниченная рациональность

отказ принимать во внимание доказательства, см. отсутствие открытости к доказательствам

отождествление корреляции и причинности

отождествление предрасположенности и вероятности

отрицание антецедента

отсутствие активной непредвзятости

отсутствие открытости к доказательствам

ошибка «не истинный шотландец»

ошибка бремени доказывания

ошибка единственной причины

ошибка конъюнкции (проблема Линды)

ошибка мотт и бейли, см. сдвигание вешек

ошибка невозвратных затрат

ошибка обвинителя

ошибка ошибки «горячей руки»

ошибка поиска причинно-следственной связи «все или ничего»

ошибка прокрастинатора

ошибка техасского стрелка

ошибка худеющего

ошибка экспоненциального роста

парадокс Алле

парадокс кучи

переоценка проблемы сломанной ноги

пересмотр предпочтений

подтверждение консеквента

попрание общественных основ

предвзятая оценка

предвзятость, см. отсутствие активной непредвзятости

предвзятость относительно


Стивен Пинкер читать все книги автора по порядку

Стивен Пинкер - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки mybooks.club.


Рациональность. Что это, почему нам ее не хватает и чем она важна отзывы

Отзывы читателей о книге Рациональность. Что это, почему нам ее не хватает и чем она важна, автор: Стивен Пинкер. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.

Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*
Все материалы на сайте размещаются его пользователями.
Администратор сайта не несёт ответственности за действия пользователей сайта..
Вы можете направить вашу жалобу на почту librarybook.ru@gmail.com или заполнить форму обратной связи.