Нарушение естественного течения процессов в живой природе, в которую насильно вторглись, опасно и непредсказуемо, предупреждает он. Не задумываясь об этом, «вторглись в мир тонких энергий организма, в его биоэнергетику. По этой же причине возникли такие технические устройства, как частотные психотронные генераторы, биолокационные и лептонные установки». В то время как простые люди восхищались А. М. Кашпировским, а в наличии у него сверхъестественных способностей никто не сомневается, ученые предположили, что шел общесоциальный эксперимент, выверялся какой-то вид лептонного оружия для проверки подчиненности людей посредством телесеансов. Все разные формы телегипноза, по мнению некоторых ученых, были усилены невидимыми, не воспринимаемыми подсознанием кодами.
Станислав Зигуненко высказывает гипотезу, что Кашпировский и другие целители попали на наши экраны не случайно. Выше мы уже упоминали о пакете документов, представленных в правительство в 1987, в которых был и пункт о разработке методов дистанционного управления психическим состоянием человека. Так вот он обращает внимание на такое совпадение: срок исполнения документов давал в сумме 1991 год. И как раз в этих временных рамках начали появляться на радио, телевидении, на страницах печатных изданий пророки, контактеры, экстрасенсы, телемаги. Действительно, каким образом сила воздействия даже самого могущественного гипнотизера может пробиваться через телеаппаратуру? Ведь гипотеза об электромагнитном характере передачи человеческой мысли на расстоянии вроде бы не подтвердилась? Значит, здесь не обошлось без участия технических средств самого высочайшего класса?
После телевыхода к народу Кашпировского внушаемость населения, по данным ученых, возросла с 3 % до 25 %, поскольку телевизор усиливает воздействие в 25 раз благодаря электромагнитному излучению.
Доктор медицинских наук, академик, профессор Барабаш высказывает даже такую мысль, что и распад Советского Союза был не случаен, потому что его ликвидация была «юридически осуществлена после многократных сеансов Кашпировского по телевидению». Но дело в том, что многие люди и в России, и в других бывших республиках проголосовали за его сохранение. Кто же кого здесь зомбировал? Запрограммировали тех, кто проголосовал за его ликвидацию в Беловежской пуще?
Тодор Дичев идет еще дальше. Он считает, что и во время войны в Персидском заливе испытывался новый вид психотронного оружия. Вот его слова: «А война, выигранная в Персидском заливе? Разве она не пример запрограммированной, известной заранее, политически смоделированной победы? Война вовсе не была электронной, компьютерной – это маскировка для заблуждения непосвященных. Основной в ней стала проверка психотехнологических методов, то есть психотронного, или лептонного, оружия. В институте биоэнергетики хранятся достоверные сведения о том, как посредством психического воздействия на расстоянии удавалось посеять панику даже в элитарных частях Саддама. И факт – они сдавались. Это было запрограммировано!» – утверждает он. Он приводит примеры, когда даже самых подготовленных офицеров охватывала страшная паника, и они выдавали самые секретные планы.
Мы еще из школьных уроков знаем, что ничто так трудно не поддается ломке, как человеческое мышление, основанное на стереотипах, заложенных в нем с самого рождения человека. Но произошла перестройка общества. Нужно новое мышление, его просто необходимо изменить, чтобы построить новый тип государственности. К этому призывал нас М. С. Горбачев.
Людям стали внушаться новые ценности, происходила их переоценка, и кажется, здесь идеологи нового мышления перестарались, наломали дров. Внушение новых идеалов происходило и происходит под воздействием средств массовой информации.
Старую программу, записанную в мозгу у населения, приходится стирать, чтобы записать у него в подсознании новую, которая, несомненно, есть у идеологов нового строя.
Правда, мы пока еще точно и не знаем, что же за государство мы сейчас строим, строим ли его вообще. Знаем точно, к старому возврата не будет, знаем, что государство должно быть правовое, в котором должна соблюдаться законность, чтобы человек в нем чувствовал себя свободным, соблюдая нравственные и юридические законы, принятые государством, защищенным, развитым, обеспеченным, мог бы реализовать свои возможности, живя в стране, которую без натяжки можно было бы назвать демократической. Иначе зачем было разворачивать муравьиную кучу? Для чего столько жертв, крови? Но поскольку демократия наша молода, мы еще только учимся управлять страной в новых условиях, видимо, и идеологии определенной не сложилось.
Почему у нас упала нравственность, культура, выросла преступность? Может, потому что нам внушается система перевернутых ценностей? В упадке отечественная кинематография – «самое массовое из искусств». На экранах телевизоров низкопробная кинопродукция Запада, в которой утверждается культ насилия, приоритет материальных ценностей, внушаются низкие страсти…
Ответственность за падение нравственности и духовности возлагают часто и на печать, радио и телевидение. И, несомненно, в этом есть их доля вины. Они всегда были были орудием воспитания человека. Наш человек привык с уважением относиться к печатному слову, уважать своих лидеров, прислушиваться к мнениям людей, стоящих выше на социальной иерархической лестнице, а у нас потоком хлынула и негативная информация, и низкопробное искусство. Поскольку у нас все в упадке, не утряслось и не устоялось, и, видимо, просто нечем заменить те же, допустим, западные фильмы, а независимых телерадиокомпаний развелось великое множество, мы и видим на всех телеканалах почти одно то же: убийства, кровь, слышим далеко не лучшие образцы западной речи, примитивный лексикон.
Считается, что каждый должен сам разобраться в этом потоке и отделить «плевела от зерен», как и положено свободной и высокоразвитой личности. Но дело-то в том, что мы доверчивы, у многих отсутствует так называемый «барьер критичности». Кроме того, среди зрителей дети, школьники, молодежь с их неустоявшейся психикой, не сложившимися идеалами, которые и воспринимают эти сомнительные ориентиры.
Да что там говорить про молодежь, если взрослые люди, прожившие жизнь, когда им начинают внушать, что они не так жили, не туда шли, не то ценили, начинают теряться, сомневаться, верить, что так оно и есть. Естественно, это унижает личность, парализует ее. Американский ученый Скинер провел исследования, о которых можно прочитать в книге Джона Наэма «Современная психология и психиатрия США». Он пишет, что культура среднего человека зависит от социальной среды, блокируется ею. Многие поэтому не могут реализовать себя в жизни. Некоторым умным людям и пришла мысль применять его избыточную энергию с пользой для других – избранных, богатых, для чего следует программировать, зомбировать такого человека.
Средством выполнения этой цели становятся средства массовой информации, превращающиеся в орудие против своего народа. Какие бы люди ни стояли у власти, всегда есть те, которые поддерживают их, разделяют их взгляды, защищают и пропагандируют. Так было всегда, да и как может быть иначе? Но поскольку переделать человеческое сознание трудно, возникает нужда в ускорении этого процесса, а это можно сделать, применяя оружие психического воздействия, благо работы над созданием, как видим, ведутся и опробируются.
Академик Барабаш так и заявляет: «Секретные трансовые методы погрузили страну в транс и сделали ее управляемой». Он же приводит доказательства вредного воздействия сеансов телегипноза. Например, из тридцати человек, здоровяков, как он их называет, которые согласились участвовать в экспериментах профессора Лозанова, предложившего изучать английский язык посредством легкого телевнушения, для более легкого его усвоения, через шесть лет в живых никого не осталось.
Если это так, то становится просто страшно. Ведь мы так легко вверяем свой организм целителям, экстрасенсам, распахиваем им свою душу. Мы надеемся, что они идут к нам с добром, несут благо. Но оказывается, кое-кого надо и опасаться. Ученые говорят об эффекте «открытой личности», когда значительная часть общества оказывается не защищенной от воздействия отдельных личностей и групп, обладающих экстрасенсорными способностями, которые, руководствуясь далеко не лучшими намерениями, могут сделать из общества толпу, покорную и безвольную. И все мы окажемся во власти какого-нибудь сверхчеловека.
Как различить, кто идет к нам с любовью, а кто сознательно служит злу и ставит над нами эксперименты, и идет на сотрудничество с людьми, которым его способности нужны для порабощения человека, для захвата власти?
Аристотелю принадлежат слова: «Уже непосредственно с момента рождения некоторые существа предназначены к подчинению, а другие к властвованию». Так и было во веки веков, одни подчиняются, другие стремятся во власть. «Большинство людей ради власти готовы не видеть, не слышать и не понимать», – говорит писатель из Ганы Айи Квеи Арма устами мудрого жреца в своей книге «Целители». Таких он называет заправилами.
