оценить состояние больного его родственники в 99 % случаев не в состоянии, даже при условии, что кто-то из них является врачом. И даже врачом-невропатологом. И даже имея при этом звание профессора. Такова суровая проза жизни — вывод из 20-летней практики автора. Когда врач-невропатолог, кандидат медицинских наук: с 40-летним стажем приводила к автору (тогда еще рядовому врачу) своих друзей и знакомых и говорила: "Александр Иванович, полечите их, пожалуйста. Ведь я сама ничего в этом не понимаю"… И это говорил один из наиболее грамотных и добросовестных врачей.
Поэтому, когда кто-то из родных начинает комментировать действия врача-профессионала, то это выглядит, как минимум, откровенным неуважением к доктору. А, как максимум, — бестактным и беспардонным выпадом, который не просто выходит за рамки общечеловеческого приличия, а, в ряде случаев, является проявлением вызывающей наглости и хамства. Потому что даже врачи-психиатры со стажем работы 10–30 лет не считают для себя зазорным поучиться новым методам лечения, в том числе разработанным и запатентованным автором этих строк.
Другой вопрос, что ни один уважающий себя доктор не запретит родным больного интересоваться теми или иными моментами, касающимися физического и психического здоровья пациента. Но вопрос должен по форме и сути звучать уважительно и доброжелательно. Как, собственно, и все общение родных больного с врачом от начала и до конца.
Если вы видите, что врач не внушает вам доверия, то не стоит у него лечиться. Но, если вы нашли грамотного и добросовестного доктора, то уж ведите себя, что называется, прилично. Ибо врач-профессионал не будет вас уговаривать лечиться именно у него, как это делают дилетанты или хапуги. Он просто попросит вас больше его не беспокоить, так как у него достаточно больных, родственники которых ведут себя подобающим образом.
К сожалению, в обществе встречаются люди самых разных профессий, далеких от медицины, но считающих, что они во всем понимают больше всех. Это так называемая житейская мания величия, которая изначально, к психиатрии не имеет никакого отношения. И поэтому не лечится. Это явление, чаще всего, относится к разряду тех, что народная мудрость называет "горбатого только могила исправит". Как правило, с такими людьми невозможно в принципе установить мало-мальски нормальные человеческие отношения. И в том, что они не устанавливаются, доктор не виноват. Поэтому помните, что деньги, которые вы платите доктору, оплачивают его умственные усилия по работе с больным и его родными, но не являются платой за его снисходительное отношение к грубости и хамству не только по форме высказывания тех или иных мыслей и чувств, но что еще более важно — это по их сути и содержанию. Светское хамство и наглость не перестают быть таковыми, даже если они произносятся без крика и резких интонаций в голосе.
Конфликтовать с любым доктором — это совершенно напрасная затея, так как если доктор имеет низкую квалификацию или является недобросовестным специалистом, то оттого, что кто-то что-то ему скажет (и даже что-то неприятное сделает), реальная суть доктора от этого никак существенно не изменится. Он, как был глуп, ленив и равнодушен, таким и останется. А если доктор достаточно компетентен и добросовестен, то ему не требуется дополнительная стимуляция в виде различного рода критических и скептических, иронических и саркастических, язвительных и неуважительных высказываний и действий. Поэтому, в любом случае идти на конфликт с доктором, у которого вы собираетесь и дальше лечиться — это не только бессмысленная, но и небезобидная затея.
Если вы лечитесь у простого врача в поликлинике или в больнице, вы имеете право проконсультироваться у любого другого доктора, социальный, научный и профессиональный статус которого значительно выше, чем у лечащего врача. И в этом нет ничего зазорного. Но проверять правильность действий доктора медицинских наук у рядового врача — это не просто не логично — это нелепо. Особенно, если доктор лечит вашего родственника по своим запатентованным методикам. О сути и содержании которых, если и знает, то очень узкий круг столичной профессуры.
Открытия доктора Елизарова больше 20 лет оставались, из-за многочисленных притязаний чиновников от медицины, лишь его личным достоянием. Но это, как показала сама жизнь, никак не умолило их теоретической и практической значимости и ценности. И все скептики, в том числе профессора и академики, были посрамлены успехами в работе этого талантливого врача. Весь мир признал его.
Кстати говоря, и автора неоднократно приглашали поработать во многих достаточно неплохих клиниках Германии, Франции, Дании, США, Голландии. Но большая программа исследований социально-психологического, медико-биологического и философского характера, которую доктор наметил себе, требует работы именно в России, с людьми российского менталитета. А деньги, как бы приятны и необходимы они не были, никогда не являлись самой главной целью работы автора. Хотя и не самой последней в списке поставленных задач.
8
Уголовный кодекс РФ 2005 г.
применительно к психиатрии
Часть 1
Преступления, совершаемые людьми, окружающими
психически больного (родные, коллеги, соседи, друзья, знакомые, должностные лица, юристы и т. д.)
Соучастие людей, окружающих психически больного в преступлении (совершаемым психически больным) является особой формой преступной деятельности. Более высокая опасность действий, совершаемых в соучастии, определяется тем, что в таких условиях возможно более успешное достижение результата и причинение более серьезного ущерба. Соучастие означает умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 Уголовного Кодекса).
Совместность деятельности участников означает, что каждый из соучастников (родственник, коллега, сосед, друг, знакомый, должностное лицо, юрист и т. д.) своими действиями (или бездействием) вносит свой определенный вклад в совершение преступления. Участие в преступлении отдельных лиц по своему характеру может быть различным. Например, при групповой краже одно лицо взламывает дверь квартиры, другое проникает в квартиру и собирает вещи, а третье в это время обеспечивает отсутствие посторонних лиц на месте совершения преступления. Однако признак совместности будет налицо, если преступление совершается общими взаимно дополняемыми усилиями участников и влечет за собой общий и единый для всех участников результат, находящийся в связи с действиями каждого из соучастников. Лицо, укрывающее предметы, связанные с преступлением, а также сам факт совершения преступления или намерения психически больного по его совершению будет отвечать индивидуально за укрывательство преступления (ст. 316 УК).
9
Если в результате неосторожных действий нескольких лиц (родных, коллег, соседей, друзей, знакомых, должностных лиц, юристов и т. д.) наступают общественно опасные последствия, то каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за действия, совершенные лично им. При соучастии не обязательно всем участникам быть осведомленными о подробностях конкретных действий других лиц. Более того, соучастники могут руководствоваться разными мотивами (якобы добрые намерения родственников и прочих людей) и целями.
