Элементарно, представьте если бы человек покупал без разбора все то, что рекламирует телевидение, другие средства рекламы можно смело оставить в покое и этого хватит. В лучшем случае он бы сошел с ума, причем довольно – таки быстро.
В своей жизни мы опираемся как на опыт предков вообще, так и на свой собственный опыт, в частности. Эффективными и безопасными воспринимаются и принимаются те вещи, которые проверены на практике. Кроме того, в нашей голове существуют так называемые мыслительные ячейки – паттерны. Вся информация об окружающем мире в виде сведений вообще и опыта, своего в частности, разложены по этим полочкам. Даже существует выражение – «разложить по полочкам», это как раз оттуда.
Увидев что – то новое и необычное человек сразу же начинает сравнивать это с тем, что лежит в его голове на полочках, если совпало, то хорошо, не совпало – бяка!
А как быть в том случае, если нечто новое не совпадает ни с одним «знаю» ни на одной полке, или же не помещается целиком?
А бывает, что это самое новое располагается аккурат между полками уже занятыми причем с знаниями несколько отличающимися друг от друга, в том числе и полярностью ощущений?
Вот тут – то, в большинстве случаев и приходят на помощь так называемые дедовские способы, мол, старый конь борозды не испортит. Только не стоит забывать, что и глубоко он ее не вспашет, вот в чем дело.
Принято считать, что у любого события есть две стороны – положительная и отрицательная. Если представить это в виде чего – то графического, то получается что – то на подобии стены или забора.
А если совсем немного сойти с ума и предположить, что любое событие имеет три стороны – положительную, отрицательную плюс интересную? В графическом исполнении получается пирамидка, а пирамида, как известно, одна из самых устойчивых фигур.
Не надо путать с финансовыми пирамидами, они так только называются, на самом деле на структуру в виде пирамиды совсем не похожи. Одной из самых известных образований имеющей свойства пирамиды является государство, армия тоже идеально подходит под это определение.
Так вот, придумать сейчас что – то кардинально новое, ну чтобы вообще не напоминало ничего из известного, очень трудно, если не невозможно. Что – то похожее уже обязательно было и в зависимости от того, какая сторона преобладает, положительная или отрицательная, формируется отношение к новому событию. Положительное и отрицательное, довольно – таки легко сопоставить с уже имеющимися «знаю», а как быть со стороной интересной? Ведь она, скорее всего, не подпадет ни под одно из существующих «знаю», или же, позавчера было совершенно наплевать, а вчера – «в этом что – то есть», завтра – «это то, что мне надо!» И опять на сцену выходит психика человека – его характер, его натура.
Новое далеко не всегда принимается только потому, что является более рациональным, ведь это борьба со старым. А устоявшиеся привычки и стереотипы мышления, ох как сильны. Недаром говорят, что изменений боятся все и решиться на них может далеко не каждый. А вот если что – то новое вдруг стало интересным, любопытство не даст покоя до тех пор, пока толком не узнаешь, что это такое. Формируется новая мыслительная ячейка – паттерн и решить для себя «надо – не надо», становится гораздо проще.
Но в идеале, любое общество может существовать только в том случае, если состоит только из консерваторов и конформистов – сказка, да и только. А для того, чтобы минимизировать желания законопослушных граждан «пойти налево» и придумана огромнейшая куча всевозможных законов и правил.
Но законы и правила поведения, это полбеды. Понапридумывали стереотипы поведения, следуя которым, народ легче держится на «правильном пути». Выгода от этого, разумеется, тем, кто придумал. Кстати, в средние века церковь в первую очередь являлась вот таким мощнейшим сдерживающим фактором.
Такой пример, это уже стало сродни рекламе – утверждение, а утверждают заинтересованные стороны, что лекарства и БАДы надо покупать только в аптеке, мол, у тех же сетевиков, сплошные подделки и вообще туфта.
А известно ли законопослушным гражданам, что девяносто процентов из продаваемых в аптеках препаратов, являются дженериками, потому что не дженерики стоят баснословно дорого? Что такое дженерики, тем, кому интересно, советую посмотреть в словаре или в Википедии – слишком долго описывать, да и тема совсем другая.
Не сочтите за рекламу, но в плане одеколонов и прочей парфюмерии, я пользуюсь исключительно продукцией сетевых компаний. Приехал к ним в офис, купил и доволен. На возможное дистрибьюторство и их маркетинг – план, мне глубоко наплевать, я уверен, что покупаю качественную продукцию, а в качестве продукции продаваемой в парфюмерных магазинах и лавочках, я не уверен.
А где же тогда идеальная она, золотая серединка? Золотая серединка у каждого и для каждого своя, а идеал потому идеалом и является, что недостижим.
Глава IX
«Есть у революции начало, нет у революции конца», кажется так поется в какой – то агитационно – партийной песне.
Врут, и врут бессовестно, есть конец. Он существует хотя бы потому, что есть начало, вернее было.
Я не о революции, ну ее в баню, я о нас грешных. А почему, собственно говоря, грешных? Потому что делаем что – то не так как надо? Так мы на протяжении всей своей истории делаем исключительно, так как не надо, можно сказать, уже привыкли.
Начало своего бытия мы уже пережили, сейчас у нас так сказать промежуточный этап, а в будущем надо будет пережить конец, как свой собственный, так и человечества в целом.
То, что наша цивилизация не вечна, даже не знаю, кто может сомневаться. В каком – то журнале вычитал, что человек это успешный биологический вид и просуществовать может еще около пятидесяти миллионов лет. Кстати, приблизительно столько же на Земле жили аллозавры – были такие хищные динозавры, их еще называют львами Юрского периода. Значит и мы являемся, так сказать, львами, а не те, с хвостами, которые в Африке живут.
И попробуйте себе представить, что может натворить человеческая цивилизация, именно цивилизация, за эти пятьдесят миллионов лет, у меня лично фантазии не хватает.
Согласился сам с собой в том, что столько человеческая цивилизация не просуществует. Человечество как биологический вид вполне возможно, человечество как цивилизация, вряд ли.
Хотя, в своих суждениях приходится отталкиваться от того, что зная из того, что было, а знаю гораздо меньше, чем не знаю. Кроме того, то что будет, не знаю вообще и никакой фантазии не хватит, чтобы представить себе это более менее внятно.
Вот если бы знать, зачем мы здесь, тогда стало бы хоть чуть – чуть понятнее. Но этого мы не знаем и узнают об это лишь те, кто станет очевидцем конца человечества.
Имеется ввиду, зачем в таком виде, в котором сейчас. Наши предки, жившие на деревьях, вполне объяснимы, это была часть единой биосистемы, где все как один живут себе и живут, питаются, размножаются, но не имеют разума.
Мы – то, разум имеем и неизвестно, кто его нам дал и зачем? Вероятность того, что это получилось случайно, возможна, хотя и крайне мала. Для того, чтобы это проверить, человеческой цивилизации необходима, по крайней мере, пара миллионов лет, тогда все станет ясно – тупиковая мы ветвь развития, или же часть какого – то грандиозного плана. Но человек столько не живет, а машину времени на прокат не дают, поэтому приходится гадать почти как на кофейной гуще.
Но при любом раскладе, даже тупиковом, зачем – то мы здесь нужны. В Природе не бывает ничего ненужного. И вообще, откуда мы появились?
Устоявшаяся и принятая было за аксиому версия происхождения нас от обезьяны, с каждым днем подвергается все большей критике и нападкам со стороны как ученых, так и сумасшедших.
Версий происхождения, помимо инопланетной, ставшей, как и шансон, сверхмассовой, великое множество. Самая свежая из них, во всяком случае, для меня – человек произошел от шимпанзе и свиньи, помесь получается. Интересно тогда, а кого в нас больше, обезьяны или поросенка?
Если же нас принесло сюда из космоса, то значит, что жизнь на других планетах существует и для того, чтобы это доказать, надо доказать, что мы космосиане, а не с дерева слезли.
А чем занимаются те, кто нас сюда отправил? Тоже изменяют и благоустраивают свои планеты по своему разумению, чтобы быть счастливыми? Или плюнули на это и решили пакостить во вселенском масштабе, разбрасывая по галактикам заразу в виде нас? И сколько нас таких уже разбросано, каковы их успехи в изменении окружающих их миров?
Может быть эту версию еще никто не рассматривал, поэтому предлагаю как возможную. Планета Земля проходит этакий краш – тест на прочность, ну а мы являемся испытателями. Тогда получается, что где – то существует поточное производство таких планет как Земля, а для кого? Для таких же человечеств как наше, в адекватности которых производители не уверены?
