4. Социализм
Пятый фактор получил название «либерализм». Люди, набравшие высокие баллы по данной шкале, придают большое значение личной свободе и выступают против любого вмешательства в их жизнь со стороны государства. Набравшие низкий балл предпочитают такой порядок, когда государство регулирует и контролирует как крупный бизнес, так и многие стороны жизни обычных граждан. Такие люди делают упор на патриотизм и лояльность к государству со стороны членов общества.
5. Либерализм
Шестой фактор социальных предпочтений носит название «реакционность». Те, кто набрал высокие баллы по этой шкале, серьезно озабочены такими явлениями жизни, которые, по их мнению, представляют собой признаки морального разложения общества. Эти люди демонстрируют сильную поддержку традиционных институтов общества, таких, как Церковь, и рассматривают прошлое как единственно возможную модель жизни. Люди с низкими баллами склонны верить, что жизнь меняется к лучшему, демонстрируя прогрессивную, ориентированную на будущее систему ценностей. Данная шкала показывает высокую корреляцию с возрастом (пожилые люди обычно более «реакционны») и сильную обратную связь с дозволенностью (люди с реакционными взглядами не набирают высоких баллов по шкале «дозволенность»).
6. Реакционность
Последний из факторов, определяющих социальные предпочтения человека, называется «пацифизм». Люди, получившие высокие баллы, убеждены в том, что война не имеет никаких оправданий, они отстаивают в своих взглядах политику непротивления, какой бы ни была ее цена. Люди с низкими баллами предпочитают поддерживать наращивание военной мощи своей страны и оправдывают ее агрессивную политику по отношению к потенциальным противникам. Эти люди уверены, что война – это неотъемлемая часть человеческой природы, что граждане должны обладать правом ношения огнестрельного оружия и что сознательные противники этого просто трусы и предатели. В целом женщины более миролюбивы, чем мужчины.
7. Пацифизм
Все эти семь факторов, определяющих социальные предпочтения, можно сгруппировать в два «суперфактора», которые получили название «радикализм – консерватизм» и «жесткость – мягкость». Содержательное описание этих «суперфакторов» уже было дано во введении. Теперь же оно станет еще более понятным, когда мы увидим, какие частные факторы наполняют данные «суперфакторы». Если коротко, то радикалы обычно более прогрессивны и больше привержены социализму, консерваторы же предпочитают держаться традиционной точки зрения на большинство вопросов общественного устройства и привержены капиталистической системе. Установка на жесткость выражает и отвечающую этому определению личностную позицию: такие люди, как правило, сильны, мужественны и агрессивны в противоположность людям с мягким характером и соответственно с мягкими установками, в которых больше нежности, человеколюбия, способности к сопереживанию и т. п.
Два главных фактора, о которых идет речь, почти полностью независимы друг от друга. Это означает, что если вы получили некий балл по одному из этих факторов, то на его основании ничего нельзя сказать о том, какой балл вы будете иметь по другому фактору. Благодаря этой особенности мы можем представить интересующие нас факторы в виде двух осей, пересекающихся под прямым углом (см. диаграмму).
Вы можете подсчитать свои баллы по каждому из этих факторов и получить таким образом информацию о своей позиции на диаграмме. Оценка по шкале «радикализм – консерватизм» подсчитывается по следующей формуле:
консерватизм = 2 (реакционность + расизм + религиозность) – (дозволенность + социализм + пацифизм)
Иначе говоря, сначала суммируйте баллы, полученные по шкалам «реакционность», «расизм» и «религиозность», умножьте эту сумму на 2, а затем отнимите от полученной цифры сумму баллов по шкалам «дозволенность», «социализм» и «пацифизм». Если полученную вами цифру поместить на диаграмму, то положительные баллы окажутся на консервативном участке горизонтальной оси, а отрицательные – на радикальном участке той же оси.
Оценка по шкале «жесткость» подсчитывается следующим образом:
жесткость = (расизм + 1/2 дозволенности) – (религиозность + пацифизм).
Это значит, что надо сложить ваш балл по шкале «расизм» и половину балла по шкале «дозволенность» и затем из этой суммы вычесть сумму двух ваших баллов по шкале «религиозность» и «пацифизм». Тогда баллы, относящиеся к «жесткости», окажутся с положительным знаком, к «мягкости» – с отрицательным. Учтите, что эти знаки не несут в себе никакого значимого смысла, поэтому здесь нет никакого намека на то, что один тип жизненной позиции чем-то лучше другого.
Значения баллов размещены по двум осям данной диаграммы таким образом, что средний по всем показателям человек оказывается в точке пересечения этих осей. Однако это лишь грубое усредненное значение для всей популяции людей. Между тем пожилые люди обычно более консервативны по сравнению с молодежью, а женщины в целом обладают более мягким характером, чем мужчины (это можно было предположить на основе тех типологических особенностей, которые имеют место для одноименного личностного фактора и описаны нами в главе 4). Вероятнее всего, что коммунисты попадут в жестко-радикальный квадрант, а фашисты наверняка окажутся жесткими консерваторами. В Великобритании сторонники лейбористской партии и партии консерваторов различаются только в радикально-консервативном отношении (сторонники лейбористов более радикальны) и могут оказаться в любом месте оси «жесткость – мягкость». Среди других факторов, которые влияют на полученные баллы, нужно упомянуть социальное положение. Например, сторонники лейбористов, принадлежащие к среднему классу, часто более радикальны, чем сторонники лейбористов из рабочего класса, а представители рабочего класса, голосующие за партию консерваторов, часто более консервативны в нашем смысле этого слова, чем тори из среднего класса. Вы сможете развлечь себя, пробуя рассуждать о том, какие позиции на нашей диаграмме могли бы занять различные известные люди или представители разных партий.
8
Теперь, когда вы знаете себя
Если вы старательно следовали нашим инструкциям, ответили на все опросники, правильно подсчитали свои баллы и сравнили итоговые результаты с различными стандартизированными профилями, то вы должны составить довольно точное представление о своей личности. Даже если вы считаете, что знаете себя достаточно хорошо, вы уточните и углубите это знание, ибо основная задача данной книги заключалась в том, чтобы дать людям возможность лучше понять особенности своего характера. К сожалению, мы не смогли включить в эту книгу опросник, который измерял бы степень самопознания: такая вещь, по определению, невозможна. Увы, недостаточное понимание своих сильных и слабых сторон – дело обычное; это одна из тех вещей, о которых вам ничего не сможет сказать даже ваш лучший друг. Есть очень известный пример недостаточного самопознания у Гилберта и Салливана («Принцесса Ида»); вспомните песню короля Гама (на самом деле она представляет собой шутливый автопортрет Гилберта):
Коль уделите мне немного своего внимания,
То расскажу вам, что ж такое я.
Я – настоящий филантроп,
Все остальные – просто шарлатаны.
Ведь каждый воспитания дефект
В моих собратьях я стремлюсь исправить.
Любому я всегда глаза открыть готов
На слабости его
И укорить самовлюбленных.
Но вместе с тем моих собратьев я люблю
И делаю добро, что только в моих силах.
Увы! Все говорят вокруг,
Будто со мной так сложно согласиться!
И, право, я не знаю – почему!
Любого подхалима и льстеца
Готов сразить я отрезвляющим ответом.
Всегда стараюсь я тщеславие умерить в людях,
А в деле добром докопаться до корней,
Чтоб с удовольствием найти сокрытые мотивы.
Доходы каждого известны мне,
А также то, какие платит кто налоги.
Но как бы ни старался я полезным оказаться людям,
Все говорят вокруг, какой я неприятный человек!
И, право, я не знаю – почему!
Другое знаю я, что не аскет,
Что я приятен, насколько может быть приятным человек.
И пусть я беспощадно остроумен,
И пусть я раздражаю кой-кого
Своею торжествующей усмешкой,
Но вместе с тем мой смех кого-то веселит,
И он приятен, как я сам, когда обворожительно взгляну.
И много знаю я о каждом предрассудке,
И возраст женщины могу я в полминуты угадать,
И говорю об этом без стесненья.
И хоть стараюсь быть приятным я для всех,
Все говорят вокруг, какой я неприятный человек!
И, право, я не знаю – почему!
Мы не в состоянии предсказать, понравится ли вам тот образ, который выявится в результате тестирования. На тот случай, если вы принадлежите к людям, страдающим от чувства неполноценности или способны впасть в депрессию, обнаружив, что полученный образ не столь привлекателен, напомним вам мудрые слова Эдварда Валлиса Хока:
