Гомоцентрическая ошибка: предположение о том, что человеческая раса – божьи любимцы.
● «Бог создал эту планету для людей».
● «Солнце вращается вокруг Земли».
Эгоцентрическая ошибка: вывод о том, что раз ты являешься центром собственного мира, то ты центр всех других миров.
● «Я должен получить от жизни все, что я хочу».
● «Мир должен быть справедливым».
Субъективная ошибка: вера в то, что ты являешься причиной поведения и эмоций других людей.
● «Я сожалею о том, что вызвал твою депрессию».
● «Я делаю своего мужа несчастным».
Скользкий скат: предположение о том, что то, что верно в одном случае, будет верно и во всех последующих. ● «Если девушка, которую я полюбил, меня отвергла, значит, я не заслуживаю ничьей любви».
Априорное мышление: выведение фактов из принципов (дедукция) вместо выведения принципов из фактов (индукция).
● «У женщин меньше зубов, чем у мужчин, потому что у них меньше челюсти» (Аристотель).
● «Таяние снега не вызовет поднятия вод Нила, так как в районе экватора слишком жарко для снега» (Платон).
● «Когда люди любезны с тобой, значит, они пытаются что-то получить».
Преувеличение силы: попытки разрешить все проблемы, разровняв их, как бульдозером.
● «Когда путь становится трудным, тверже становится шаг».
● «Алкоголизм можно победить одной только силой воли».
Возможности, равные вероятностям: если событие возможно, значит, оно вероятно.
● «Если что-то плохое может произойти, то оно неизбежно».
● «Я должен побеспокоиться, чтобы не заработать болезнь от растений».
Эпизодическое доказательство: мнение о том, что одно случайное событие может служить доказательством более широкой закономерности. ● «Я знаю одного человека, который…»
Аргументация «к человеку»: нападение на оппонента, а не на его аргументы, «критика источников» или «указание на чужие ошибки».
● «Чтобы давать мне советы, вам нужно было быть там и делать это».
● «Вы не можете понимать то, о чем говорите, потому что у вас нет высшего образования».
Преклонение перед авторитетами: утверждение истинности чего-либо только на том основании, что так говорит авторитетное лицо, апелляция к авторитетам. «Фрейд говорил… Скиннер говорил… Эллис говорит… Бек говорит… Мак-Маллан говорит…»
● «Известный профессор З. А. Умник уверен в том, что…»
● «Четверо из пяти наших докторов утверждают…»
Конкуренция: суждение о собственной ценности исключительно путем сравнения себя с другими людьми.
● «Я не искусен в этом, потому что есть множество людей, которые делают это лучше меня».
● «Победа – это все».
Мистицизм: объяснение физических явлений метафизическим или эзотерическим образом.
● «Воспоминания о прошлых жизнях, полученные при гипнозе возрастной регрессии, являются доказательством предшествующей жизни».
● «Внетелесные переживания доказывают то, что жизнь продолжается после смерти».
Корреляции, равные причинным связям: предположение о том, что если две переменные коррелируют, то одна является причиной другой.
● «Подсознательный гнев на себя является причиной любой депрессии».
● «Самолеты порождают страх, потому что страх появляется у меня только в самолетах».
● «Гром вызывает молнию».
Игнорирование опровергающих доводов: предположение о том, что все, что нужно для доказательства теории, – это подтверждающие ее доводы. (В действительности этого недостаточно, необходимо показать, что аргументы в пользу теории сильнее аргументов против нее).
● «Поскольку в психологических исследованиях некоторые субъекты показали высокий коэффициент успешности поиска, экстрасенсорное восприятие можно считать доказанным».
● «Поскольку ингибиторы моноамина оксидазы, трициклики и алпразолам снижают некоторые панические реакции клиентов, все панические расстройства имеют исключительно биологическую основу и психотерапия любого рода оказывается ненужной».
Сверхсоциализированное мышление: излишне конформные по отношению к своей культуре люди бездумно и некритично принимают превалирующие социальные установки и основные убеждения, характерные для их культуры. Этот вид ошибок называется «аргументация ad populum» и подразумевает вынесение суждений, апеллирующих к распространенным общественным предрассудкам.
● «Место женщины – в доме».
● «Права она или нет, но это моя страна».
● «Брак должен длиться до тех пор, пока смерть не разлучит нас».
Уверенность в своей праведности: убежденность в том, что хорошие намерения важнее конечных результатов.
● «Но я всего лишь хотел вам помочь».
● «Экстремизм в борьбе за свободу не порок».
● «Жестокость добродетельна, если она нацелена на искоренение несправедливости».
Уход в сторону: замена предмета обсуждения на неуместный, не относящийся к делу разговор с целью маскировки слабости собственной позиции. Эти стратегии больше известны как «отвлекающие маневры».
● Нечестные вопросы. Внезапно задать серию вопросов так, что оппонент вынужден отвечать на них, и прекратить аргументацию. «Почему вы критикуете меня за опоздание? У вас был трудный день? Почему это так важно для вас? У вас опять семейные проблемы? Вы обращались к доктору по этому поводу? Что еще вас на самом деле сердит?»
● Указание на чужие недостатки: «Если вы обвиняете меня в том, что я толстая, то что делает этот утягивающий пояс вокруг вашей талии?»
● Археологические обвинения. Раскапывание прошлых грехов. «Вы сказали, что я был груб на прошлой вечеринке. А что вы скажете о новогоднем празднике, когда вы чуть не заставили меня умереть со стыда?»
● Эмоциональный язык. Попытки вывести другого человека из себя при помощи эмоционально перегруженных фраз. «Ты такой дурак, урод и тупица, что вряд ли имеешь хоть малейшее представление о чем-либо, черт возьми!»
● Подход «дзюдо». Излишнее соглашательство с недовольством другого человека, так что тот вынужден забрать его обратно. «Ты права! Я был недобр с тобой и жесток. И ты имеешь полное право так сердиться. У меня действительно трудный характер. Я не представляю, как ты со мной уживаешься».
● Приступ ярости. Попытка увести людей в сторону, рассердившись на них. Большинство людей отреагируют на гнев и бросят свои позиции. «Да как ты смеешь меня критиковать! У тебя нет никакого права на это!»
●
Невинное неведение. Полное отрицание того, что вообще есть какие-либо проблемы. «Не имею понятия, о чем ты говоришь. Я ничего не пил весь вечер».
Предупрежденное несогласие: перефразирование чьей-либо точки зрения таким образом, что не согласиться с ней было бы сложно или стыдно.
● «Каждый должен знать, что…»
● «Любой дурак может понять…»
● «Это очевидно для всех, у кого есть мозги, что…»
● «Поскольку ты ничего об этом не знаешь, понятно, что…»
Испытанное и верное: утверждение о том, что убеждение верно просто потому, что представляет традиционные взгляды (похоже на сверхсоциализированное мышление, но апеллирует к традиции, а не к тому, что популярно на данный момент).
● «Что было хорошо для моего отца, то хорошо и для меня».
● «Коней на переправе не меняют».
Впечатлить большими цифрами: предположение о том, что мысль верна, если многие люди в нее верят.
● «Пятьдесят миллионов американцев не могут ошибаться!»
● «Консультации не помогают, потому что я могу назвать десять человек, которые ходили к психотерапевту, и ни одному не стало лучше».
Решенный вопрос: предложение, которое звучит так, как будто оно использует причинно-следственные связи, но на самом деле просто перефразирует суждение в другой форме (вид тавтологии, при которой любое утверждение понимается как само собой разумеющееся).
● «Я не летаю самолетами, потому что я трус» (в определение «труса» входит избегание тех или иных вещей без особой необходимости).
● «Все, кто так сильно тревожится, должно быть, сумасшедшие» (в определение «сумасшедшего» попадает любой человек, которым владеют неконтролируемые эмоции).
Апелляция к незнанию: предположение о том, что если ты не понимаешь что-либо, то и никто не сможет этого понять.
● «Не могу себе уяснить, почему я впадаю в депрессию. Это, должно быть, злой рок».
● «Вся эта ерунда с обусловливанием – такая чушь. Все, что нужно для преодоления страхов, – это взять быка за рога и проявить немного силы воли и смелости».
Аарон Бек говорит об автоматических мыслях в связи с тем, что они возникают сами по себе, непроизвольно. Автоматические мысли могут быть неосознанными и, как правило, не осознаются. Это совершенно не значит, что мысли находятся в пространстве фрейдовского бессознательного (вытеснены, подавлены). Поясняя эту мысль, Бек проводит аналогию с человеком, который не в силах заснуть. Он может не осознавать, что его состояние вызывается неприятными звуками вроде громкого тиканья часов или шума транспорта. Не будучи подготовленным, человек может не заметить автоматических мыслей. Поэтому одним из важнейших шагов в когнитивной терапии является выявление (идентификация) пациентом собственных автоматических мыслей. Пациент может сообщить множество ситуаций, при которых у него возникает необъяснимая тревога. Она становится понятной лишь тогда, когда пациент восстанавливает мысли, возникающие в ответ на психотравмирующие ситуации.
