Если женщина счастлива сейчас и без детей, то и слава богу. Я как доктор не нахожу в этом никакой патологии. Но возможно, завтра она забеременеет и захочет сохранить ребенка. Поэтому мне кажется, ей не следует сейчас сознательно и целенаправленно внутренне формировать у себя некое неприятие к семье и ребенку. Зачем? Чтобы потом и эту устаревшую баррикаду разбирать?
Знаешь, строить баррикаду и разбирать баррикаду — это две большие разницы. Я вот участвовал в обороне демократии в 91-м, во время ГКЧП. И поделюсь опытом баррикадостроительства. Знаешь, мы так ловко их складывали — это не описать! Откуда силы брались — непонятно. Ух! На энтузиазме и революционном порыве. Но я думаю, что потом у дворников никакого энтузиазма и порыва не было — убирать это все безобразие. И то, что защитники демократии наворотили за несколько часов, дворники потом убирали несколько суток. Я уж не говорю о покореженных машинах, автобусах и троллейбусах и прочем безвозвратно утраченном имуществе.
Так что не надо баррикад. Честное слово — лишнее! Вполне возможно, что придется потом разбирать, а это совершенно не интересно, тяжело да и не ко времени будет — у нас все-таки беременность, счастливая пора. И потом, от кого ты этой баррикадой защищаешься — от общественного мнения? Но ты так от него не защитишься. От самой себя и своего страха? Ну это и вовсе какая-то ерунда получается…
…
Мне кажется, я все поняла. Но Оксана просила установку — этакую формулу противостояния. Или заклинание, которое придаст ей терпения и мужества.
С этим к моим психотерапевтам и обращаюсь…
— Господи, как я не люблю установок! — сетует Курпатов. — Просто ерунда какая-то: «Иди на Астру. Иди на Астру». Ну ладно, давай сформулируем так: ценностью является не абстрактная семья и абстрактный ребенок, а то, счастлива женщина или нет. Это самое главное. Вот тебе и установка: «Я — счастлива». Только, пожалуйста, себе не врать. Если несчастлива, то несчастлива, и давай думать, что с этим делать. А если счастлива, то и счастлива. И установок никаких не надо…
— А Гена… — я обращаюсь к коллеге Курпатова за уточнением формулировки, чтобы довести ее до блеска.
— Полностью согласен с доктором Курпатовым, — весело отвечает Геннадий Геннадиевич.
Сегодня я сказала своей приятельнице Ане, что сделаю ее знаменитой — расскажу в этой книге ее любимый анекдот.
Встречаются две подруги. Одна другой про свою жизнь рассказывает: «Муж как напьется — в драку лезет, дети не слушаются, свекровь достала, денег нет… Но как подумаю, что ты не замужем, сердце кровью обливается!»
Рекомендуется рассказывать теткам, с сочувственным видом задающим вам идиотские вопросы. Наблюдать за их реакцией забавно. Сатисфакция — стопроцентная.
Мужчинам, переживающим по поводу вашего семейного положения, рекомендую рассказать следующее.
Плывут по реке два крокодила. Видят: на берегу обезьяна сидит. Один крокодил другому говорит: «Давай над ней приколемся — спросим, замужем она или нет. Если нет, скажем: «Конечно, кто ж на такой обезьяне женится!» А если да, скажем: «Надо же, кто ж на такой обезьяне женился?» Подплывают, спрашивают. Обезьяна в ответ: «Выйдешь тут замуж, когда кругом одни крокодилы плавают!»
Пусть обижаются.
Но если вы чрезвычайно тактичны и боитесь задеть чувства бесцеремонного человека, то просто спросите: «А почему ты спрашиваешь?»
На самом деле вопрос пострашнее анекдота, потому что на него нужно отвечать. А ответ не получается политкорректным: любой вариант будет звучать или глупо, или фальшиво. Или и то и другое одновременно. Потому что вряд ли этот «доброжелатель» решится сказать, что ему просто очень хочется влезть в вашу личную жизнь, или испытать чувство превосходства, раз он (она) уже женат (замужем), а вы — нет, или он извелся от зависти, глядя на вашу успешность и благополучие, и вот теперь нашел повод вас хоть как-то смутить. Так что пусть выкручивается, придумывая, как бы оправдать собственное жлобство.
Только не вздумайте отшучиваться. Одна моя приятельница на вопрос: «Почему ты не выходишь замуж?» говорила: «Не берут». Ей казалось, что ее ирония очевидна. Но люди, способные задавать подобные вопросы, наверное, и слова-то такого не знают. Они ведь могут поверить и… Ну, в общем, так много чужой глупости на единицу времени вам не выдержать.
Соображения доктора Курпатова«Что мне ответить обществу?»
Когда слышу этот вопрос, всегда хочется уточнить — о каком обществе идет речь? Родителям, друзьям, знакомым, сотрудникам, посторонним лицам? Кому ответить?
Потому что я понимаю, что можно сказать родителем, если тебе тридцать и ты не замужем. Им нужно сказать, что ты их очень любишь, но пока у тебя так складывается жизнь: «А что тут сделаешь? Так. Но на душе, дорогие родители, у меня спокойно. Так что не волнуйтесь за меня. Сейчас хорошо, а будет еще лучше. На том стояли, стоим и стоять будем. Ведь правда, мам? Правда, пап? Я вас очень люблю».
Я понимаю, что сказать друзьям. Но друзья, мне кажется, вряд ли спросят. Они что, тебя не знают? Знают. Зачем спрашивать? Или это не друзья…
Знакомым? Ну, знакомым — вот так: «А я счастлива. Появится тот, кто сделает меня более счастливой, — замечательно! Пока таковых не обнаружено».
Сотрудникам? Разве это тема для обсуждения с сотрудниками? С сотрудниками всегда есть о чем поговорить.
С посторонними? А какая разница, что думают посторонние? От этого тепло или холодно? По-моему, ни то ни другое.
Просто на самом деле нет никакого абстрактного «общества». Это химера. А если нас что-то мучит, то это не «общество», а наши собственные внутримозговые баррикады. Но от кого защищаемся-то внутри собственной головы, товарищи? Когда такое дело начинается, надо психиатра вызывать.
Да, если есть этот «комплекс», надо разобраться, что к чему. Ну чтобы не врать самой себе и потом не чувствовать себя скверно. Ведь тут все логично: врешь себе — и тебе скверно, а не врешь — двигаешься дальше, вперед. А там… Там жизнь.
Главное — понимать, что нельзя абстрактно «хотеть замуж». Это не только ошибочное, но и пагубное желание до хорошего не доведет. Замуж можно хотеть, если есть человек, за которым хорошо замужем. А если его нет, то как можно этого — не-пойми-чего — хотеть? Это тогда не настоящее желание, а так — фантазии. Сказки.
Глава вторая
МЫ ГОВОРИМ НА РАЗНЫХ ЯЗЫКАХ, ИЛИ НУЖНА ЛИ ЖЕНЩИНЕ ЗАГАДКА?
Моя коллега Марина — увлеченная фанатка… бикини-дизайна. Она «заболела» этим аж десять лет назад, когда в городе работали, может быть, всего пара подобных мастеров. Заболела и внесла свой весомый вклад в пропаганду этого явления моды и искусства. За это время Марина написала массу статей в женские и даже в общественно-политические издания про интим-прически и их влияние на сексуальную привлекательность женщин. Но на днях она призналась, что на ее Артема эротичные рисунки категорически не действуют.
«Я к Новому году сделала ему подарок: у меня «там» была елочка — зеленая и с блестками. Правда, прикольно? Я даже статью написала о новогодних интим-прическах. А он не захотел со мной сексом заниматься.
Я тогда вообще не понимаю, что мужикам нужно», — в сердцах жаловалась мне Марина и тут же взяла с меня слово, что я расскажу про ее драму психотерапевту.
Она и рассказала-то мне эту «новогоднюю» историю, потому что узнала, что мы с Андреем пишем эту книгу. И я понимаю, что ее волнует не судьба одной отдельно взятой праздничной «елочки», а то, что ее представления о том, что ему нравится, а что — нет, абсолютно не совпадают с реальностью.
Конечно, я ей помогу, потому что мне кажется, что Артем — неблагодарный идиот с примитивным мышлением. Марина честно пытается его развлечь, разнообразить их интимную жизнь, а он…
И вообще, на что они реагируют? И как? Иногда их реакция для нас абсолютно непредсказуема и необъяснима. Вот, казалось бы, должен среагировать так и так, и все предпосылки для этого созданы, а он — с точностью до наоборот. Ну куда это годится?!
Мы что, и правда говорим на разных языках? Тогда пусть Курпатов станет нашим переводчиком.
Он ждет меня в «Онтромэ» на Большой Морской. Говорит по телефону — по-моему, его приглашают на очередное интервью. Одет, как обычно, с иголочки, глаза улыбаются мне, мол, вижу-вижу, привет. Пока он беседует, можно сосредоточиться на выборе сорта чая и решить, с какими ягодами взять пирожное.
Если честно, я ужасно ревную Андрея ко всем журналистам. Но ничего не поделаешь. К тому же я очень хорошо понимаю своих коллег: для хорошего интервью, скажем о проблемах в коммуникации, нужен вменяемый специалист, который не станет произносить банальные и весьма сомнительные истины, не будет отделываться общими словами вроде «надо постараться понять друг друга». А как понять-то?
