программа «повысить материальное положение» обретает строгие черты.
Становятся известны конкретная сумма, реалистичные сроки и возможные пути/средства достижения целевой суммы, устанавливается ощущение реальной достижимости. Определяется что точно не приемлемо при достижении цели. Вскрываются препятствия со стороны «конфликтующего кода». Например, вопрос «Почему богатство у меня ассоциируется с преступлением?» позволяет вскрыть человеку-примеру конфликтующий код связанный с тем, что его окружение частенько критически прохаживается (или прохаживалось, т.к. это может тянуться с детства) по богачам, называя их всех бандитами, ворами и считая будто «закон для них не писан». В последствии этот код может вылиться в препятствие на пути к улучшению материального положения, например, человек-пример будет бессознательно думать о том, что его будут считать вором, если он разбогатеет или, например если он художник, то устанавливая вообще-то справедливую цену на свою картину (с учетом времени, сил и средств потраченных на ее изготовление) может бессознательно подумать «грабеж» и снизить цену в ущерб собственным интересам.
Отметим, что конфликтующие коды могут быть разными. В программах типа «Богатство» код «Все богачи – воры» лишь один из многих, другой – «Нельзя разбогатеть честным трудом»; есть еще «Богатыми рождаются», «Просто повезло» или «Оказался в нужном месте в нужное время», «Не в деньгах счастье» обращенное во «Все богатые – несчастны» и другие. У программ другого типа есть свои конфликтующие коды. Кроме того, каждый код может проявляться в разных препятствиях.
Итак, благодаря активной и обстоятельной обратной связи, программа приобрела черты, что происходит дальше? Дальше программа выполняется бессознательным, по большей части не требуя вмешательства сознания. Это, кстати, причина того, что мы не замечаем как исполняются наши желания, но оглядевшись вокруг, по-вспоминав, мы можем обнаружить, что многое из того, что нас окружает, мы когда-то хотели получить или сделать.
Тем не менее, работа сознания на этом не заканчивается. Например, все еще нужна коррекция конфликтующего кода. Этот код не является частью программы (в нашем случае «Богатство»), это особое самостоятельное образование -микропрограмма, понятие, – которое требует отдельной рефлексии и обратной связи. Скажем, код «Все богачи – воры» явно ошибочный, так как все ворами быть не могут, значит верным будет утверждение «не все богачи – воры» или «некоторые богачи – воры». Таким образом, коррекция конфликтующих кодов – это исправление ошибок мышления, вскрытых при рефлексии работы той или иной программы. К слову, одновременно у нас исполняется далеко не одна программа и мы, наблюдая за их проявлениями и рефлексируя непосредственно или делая запрос на вспоминание данных прежней обратной связи, можем вести работу в этом направлении постоянно.
Еще одной задачей сознания является избегание отмены нормально действующей программы. Обычно это случается под давлением внешних обстоятельств (сомнений, посеянных ближайшим окружением; непредвиденным и не зависящим от нас заболеванием или травмой, нарушающей установленные сроки или лишающей средств достижения цели программы; и проч.). Повторюсь, мы можем программировать только себя, а не окружающую среду и если даже ваши программы самосохранения, осторожности, охраны здоровья и прочие работают хорошо, это все равно не гарантирует вам полной защищенности от факторов внешней среды, в том числе социальной – любую независимость, убежденность, уверенность можно поколебать. Что с этим делать? Только то, что единственно доступно нашему сознанию – рефлексировать. Сделать запрос типа: на какие программы могла повлиять та или иная ситуация? Насколько это обосновано? и т. д. Проанализировать полученную от бессознательного информацию и дать обратную связь: продолжать в том же духе, если сомнения не обоснованы, или внести такие-то изменения, если на то есть основания. Если обратной связи по поводу возникших сомнений не поступит, они могут привести к отмене программы.
И наконец, сознанию также необходимо избегать частого редактирования программы, установки промежуточных точек между исходной и целевой, а также допуска взаимоисключающих целей. Однажды дав обратную связь программе путем рефлексии ситуации выбора, позвольте бессознательному исправить ее соответствующим образом и запустить тестирование снова. Если там остались какие-то недочеты, они проявятся в новой ситуации выбора и рефлексируя ее, вы сможете их обнаружить и исправить. Это будет правильней и эффективней, чем постоянно держать программу в сознании и думать как ее еще улучшить. Например программисты, чтобы найти ошибку в программе, вместо того чтобы исследовать километры текста кода, просто запускают ее и место сбоя в работе программы подсказывает, где именно в коде нужно искать ошибку. Причем большинство правок вносится по результатам обратной связи по первой ситуации и постоянных дополнений не требуется, а только задерживает запуск следующего теста. Это как написать коротенькое электронное письмо, а потом исправлять одно слово его же синонимом и обратно, и никак не решаться отправить.
Тоже самое касается установки в программе промежуточных точек между исходной и целевой. Например, наш человек-пример пришел к выводу, что у него есть реальная возможность, продавая свои картины, заиметь миллион через год. Вычислительные возможности нашего мозга и бессознательного способны рассчитать алгоритм достижения практически любой цели и далеко не одним путем, а также шансы на успех того или иного пути. В данном случае, например, были варианты идти к миллиону:
1 – мелкими, но регулярными и возрастающими к концу года заработками;
2 – средними ежеквартальными;
3 – всего двумя крупными продажами в последнем квартале.
При этом самые большие шансы на успех прогнозировались, скажем, первому и третьему варианту. Более того, пути их реализации во многом совпадали, и провал первого варианта все равно мог привести к успеху третьего, а вот второй вариант, имея наименьшие шансы на успех, еще и по пути реализации был несовместим с другими. Бессознательное сделало бы ставку на варианты 1 и 3, однако, наш человек-пример частенько стал подумывать о том, чтобы иметь кругленькую сумму уже через полгода, что было невозможно при первом и третьем вариантах. Таким образом, промежуточная точка в плане привела к сокращению возможных путей достижения цели бессознательным и, в силу того, что остался наименее надежный вариант, поставил всю программу под угрозу невыполнения.
Справедливо это и в случае допущения взаимоисключающих целей. Например, если цель вашей программы купить собственную квартиру в Париже через год, а спустя какое-то время вы хотите квартиру уже Пекине, то весьма вероятно, что программа не будет выполнена вообще или, в лучшем случае, будет выполнена только совпадающая ее часть и вы купите квартиру в том же городе, в котором находитесь.
А теперь собственно вывод: от сознания требуется осуществление активной и исчерпывающей обратной связи о работе тестируемой программы, коррекция конфликтующих кодов, отработка сомнений и терпение. Остальное лучше предоставить бессознательному, если вмешательство сознания потребуется программе вновь, бессознательное даст об этом знать.
На этом мы закончим рассмотрение случая правильно осуществленной обратной связи и теперь предположим, что ситуация выбора и психическое состояние в ней не были проанализированы должным образом, а программа «улучшить материальное положение» не была отменена. Скорее всего, вскоре она проявит себя в какой-то новой ситуации, надеясь получить таки активную обратную связь. И если таковой снова не последует, то бессознательное, основываясь на пассивной обратной связи (на соотношении выборов в предлагаемых трестируемой программой ситуациях) начнет самостоятельную калибровку в поисках равновесия программы (как в примере с картинками на экране пыталось определить, по каким характеристикам осуществляется их оценка, основываясь только на статистике нажатий кнопки).
Если чаще будет выбираться вариант типа «украсть, смошенничать», то будет возникать чувство вины и/или ненависти к себе (например, «Я делаю как те, кого я ненавидел» на основании «Все богачи – воры»). Если же чаще выбираются варианты интерпретатора «не красть, не мошенничать», то возникнет самобичевание (трус, слабак), возможно тяга к алкоголю (для храбрости) и проч. То есть бессознательное будет пытаться корректировать программу в поисках «золотой середины» – самостоятельной установки суммы, сроков, возможностей, препятствий и т.п., но без активной обратной связи это потребует слишком много времени, ситуаций выбора и тяжелых коррекции, которых человек не выдержит.
Если здесь
