Фаворит первого конкурса А.И. Судаев участвовал в новых испытаниях со своим модернизированным образцом, известным как -7,62-мм облегченный автомат Судаева (ОАС). Он представлял собой облегченный вариант АС-44 (масса с магазином без патронов — 4,77 кг. в комплекте с 3 снаряженными магазинами — 9.75 кг), единственным внешним отличием от его предшественника являлось отсутствие сошек. Однако предварительные заводские испытания ОАС показали, что кучность боя у него при стрельбе лежа с упора на все дальности оказалась гораздо хуже, чем у АС-44, что объяснялось главным образом возросшей отдачей при уменьшении массы. Кроме того не удовлетворяла живучесть ряда деталей. Поэтому конкурсная комиссия приняла следующее решение: «Изготовление серии облегченных автоматов Судаева для полигонных испытаний нецелесообразно без предварительной доработки с целью повышения живучести деталей и устранения недостатков, отмеченных при заводских испытаниях».
Но доработать этот автомат не удалось. Смерть конструктора в августе 1946 г. оборвала его перспективные проекты. Явный лидер конкурса — автомат Судаева ОАС, будучи недовеленным, был снят с дальнейших испытаний. Проблема создания автомата продолжала оставаться нерешенной.
ГЛАВА 5 Первый тур конкурса 1946 г
Учитывая сложность проблемы. Управление стрелкового вооружения (УСВ) ГАУ сочло в 1946 г. необходимым объявить новый конкурс на проектирование автомата под патрон образца 1943 г. в соответствии с тактико-техническими требованиями ГАУ № 3131-45 г. Приказом начальника ГАУ генерал-полковника Н.Д. Яковлева была создана новая конкурсная комиссия в составе: председателя — начальника УСВ ГАУ генерал-майора инженерно-технической службы Н.Н. Дубовицкого, а также членов: полковника М.Г. Арефьева. инженер-подполковников С.Б. Вайследера. А.Я. Башмарипа. И.Я. Литичевского, И.П. Попкова и инженер-капитана А.А. Григорьева.
Для новых автоматов, как индивидуального массового оружия пехоты, были разработаны ТТТ, критерии которых учитывали в первую очередь такие характерист ики, как маневренность, скорострельность, убойное действие пули и меткость стрельбы.
Маневренные качества определялись совокупностью таких характеристик, как масса, габариты, удобство стрельбы из всех положений. Поскольку большое значение имела масса магазинов (как показал опыт войны, для успешного решения различных огневых задач стрелок должен иметь при себе носимый боекомплект в 200–300 патронов), то они должны были иметь наименьшую собственную массу. Для удобства использования автомата и передвижения с ним в бою необходимо было существенно уменьшить размеры оружия. Для автоматов стрелковых подразделений приемлемой считалась длина 900-1000 мм, причем с деревянным прикладом, т. к. считалось, что подобное оружие обеспечивает устойчивость стрельбы, а кроме того, сможет быть использовано в рукопашном бою. Для автоматчиков специальных родов войск и офицерского состава предполагалось иметь более короткое оружие, со складным металлическим прикладом. Поскольку по новой концепции автомат, как представлялось. был наиболее удобным оружием для боя в траншеях и окопах, то его требовалось оснастить штыком в виде отъемного ножа, который мог понадобиться автоматчику во всех случаях его боевой деятельности. Снаружи автомат не должен был иметь выступающих частей, мешающих при стрельбе в ограниченном пространстве. В то же время это оружие должно быть удобным для стрельбы с коротких остановок. на ходу, стоя, с колена, лежа, с дерева, с чердаков, из танка и т. д.
Высокая боевая скорострельность автомата должна была обеспечиваться постоянной готовностью оружия к стрельбе, безотказностью его действия, простотой обслуживания, приемлемой емкостью магазина и большим запасом носимых патронов. Темп стрельбы автоматов должен был не превышать 400–500 выстр/мин, а боевая скорострельность автоматов — не менее 60-100 выстр/мин, тогда хорошо подготовленный автоматчик мог сделать за минуту более 100 выстрелов, поразив при этом от 12 до 35 грудных и ростовых фигур на дальности до 300–400 м. Подобная скорострельность позволяла также создать плотный огонь по цели. При этом предполагалось, что основным видом огня станут короткие очереди по 3–5 или длинные по 5-10 выстрелов, в то же время для поражения одиночных удаленных целей оружие должно было иметь переводчик вида огня. Поскольку боевая скорострельность оружия в значительной степени зависит от безотказности работы его механизмов в различных условиях эксплуатации, то первостепенное значение придавалось его простоте и надежности. Наряду с этим повышенные требования предъявлялись и к безопасности обращения с автоматом.
На первом этапе конкурса 1946 т. в УСВ ГАУ было представлено шестнадцать эскизных проектов автоматов. Среди них были семь проектов отдела главного конструктора (ОГК) Ковровского оружейного зашла № 2, в том числе: П.П. Полякова, ATI. Большакова, С.В. и B.C. Владимировых; два проекта дегтяревского КБ-2 — B.В. Дегтярева, Г.Ф. Кубынова и А.А. Дементьева. От НИГ1СВО участвовали А.А. Сулаев, Н.В. Рукавишников, К.А. Барышев и М.Т. Калашников. Тульский оружейный завод представляли С.А. Коровин. Воскресенский; Тульское ПКБ-14 — Г.А. Коробов. А.А. Булкин; Климовск — C.Г. Симонов и Ефимов; Артиллерийскую академию — И.К. Безручко-Высоцкий. В августе, после рассмотрения эскизных проектов, десять из них были рекомендованы для дальнейшей работы с внесением исправлений и доработок.
7,62-мм автомат Кубынова. Опытный образец 1946 г.
7,62-мм автомат Коровина. Опытный образец 1946 г.
7,62-мм автомат Коровина. Опытный образец 1946 г.
В этом конкурсе принимал участие и молодой конструктор. фронтовик, сержант М.Т. Калашников, прикомандированный к КБ полигона НИПСBO с 1943 г. Сам он впоследствии вспоминал: «Конкурс был закрытым. Те, кто принял в нем участие, представляли всю документацию по образцу под вымышленным именем… По условиям конкурса требовалось представить не только чертежи общих видов, расчеты на прочность узла запирания, определить темп стрельбы и дать ряд других важных характеристик, но и сделать детальную проработку проекта». Калашников отправил свой эскизный проект автомата под шифром «МИХТИМ», что являлось сокращением по первым трем буквам его имени и отчества.
7.62-мм автомат Ефимова АП-34. Опытный образец 1946 г.
7,62-мм автомат С.Г. Симонова АС-19. Опытный образец 1946 г.
Ст. сержант М.Т. Калашников в период работы на полигоне НИПСВО (1944–1946).
Приступив к работе нал новым проектом, за плечами талантливого самородка, каким, бесспорно, являлся М.Т. Калашников, было три года службы на НИНСВО. а также определенный практический опыт, полученный им в процессе конструирования опытных образцов стрелкового оружия: пистолета-пулемета 1942 г., ручного пулемета 1943 г., самозарядного карабина 1944 г. К тому времени Калашников отчетливо осознавал какие трудности могут возникнуть у него при разработке автоматического оружия. В первую очередь это касалось решения ряда конструкторских и производственных вопросов в выборе удобных геометрических форм как для деталей механизмов, так и для целых узлов и агрегатов при сохранении простоты и технологичности их производства; в умении разместить их так, чтобы исключить мелкие детали, неудобные при разборке и сборке, а также в строгом соблюдении тактико-технических требований для каждого вида оружия.
Калашников поставил перед собой цель, используя известные решения тех или иных узлов и деталей, найти оптимальное решение задачи. В своем автомате Калашников использовал уже воплощенные ранее во многих образцах принципы и схемы устройства механизмов автоматического стрелкового оружия. Он творчески подошел к проектированию многих деталей автомата, взяв за основу компоновочную схему и многие узлы, в том числе механизм запирания, из своего опытного самозарядного карабина, разработанного в 1944 г.
7.62-мм пистолет-пулемет Калашникова. Опытный образец 1942 г.
Затвор и затворная рама 7,62-мм самозарядного карабина Калашникова. Опытный образец 1944 г.
7,62-мм самозарядный карабин Калашникова. Опытный образец 1944 г.
Неполная разборка 7,62-мм самозарядного карабина Калашникова.
Именно тогда родилось оригинальное решение узла запирания, ставшего впоследствии фирменной карточкой всего оружия семейства Калашникова. — запирание канала ствола производилось двумя боевыми выступами поворачивающегося вокруг своей продольной оси затвора. Па это М.Т. Калашникова натолкнула конструкция затвора американской винтовки «Гаранд»-M1. Однако Михаил Тимофеевич существенно переработал этот узел. В «Гаранде» поворот затвора (при запирании и отпирании) происходит под действием затворной рамы, боковые грани паза которой воздействуют на боевые выступы затвора, заставляя их войти в соответствующие вырезы ствольной коробки и таким образом осуществляя прочное запирание. Одно из различий конструкций узла запирания винтовки «Гаранд» и оружия конструкции Калашникова — остов затора советского автомата входил в затворную раму и не скользил, при работе автоматики, по ствольной коробке. В автомате Калашникова при отведении затворной рамы назад, на длину свободного хода (перемещения из крайнего переднего положения до начала отпирания), поворот затвора при отпирании осуществлялся влево криволинейным профильным пазом рамы, воздействовавшей передним скосом своего фигурного выступа на ведущий ромбовидный выступ затвора. Таким образом, затворная рама поворачивала затвор вокруг продольной оси, выводя его боевые выступы из-за боевых уступов ствольной коробки, отпирая затвор и открывая канал ствола. При запирании затвора боевые выступы входили в соответствующие вырезы ствольной коробки, осуществляя надежное запирание. Кроме того, по сравнению с американским прототипом, Калашников, увеличив плечо поворота затвора и повысив износоустойчивость ромбовидного выступа затвора, добился резкого повышения надежности и безотказности работы узла запирания в любых условиях эксплуатации, при длительной эксплуатации автомата.
