Работает отражатель при ударе стебля затвора о буфер затыльника, точно также, как и у пулемёта MG42.
Головка имеет поперечное окно, в которое входят ролики. Передняя стенка окна оформлена в виде двух наклонных плоскостей, которые опираются на ролики.
Ролики сверху имеют выточки. В эти выточки заходят концы расклёпанных в верхней стенке головки штифтов, удерживающие ролики от выпадения из головки.
Сзади в головку вставляется разводной клин, несущий на себе боёк. Над разводным клином размещается отражатель. Клин удерживается от выпадения вклёпанной в головку снизу шпилькой, а отражатель упором своего фланца в раскернённую часть жёлоба на верхней плоскости клина.
В задней части верхней стенки головки имеется вырез, а в задней части нижней стенки углубление, в которое входит выступ стебля затвора.
Наружные боковые стенки головки имеют форму цилиндрической поверхности.
Стебель снизу имеет выступ для соединения с головкой и боевой взвод для постановки на шептало. В верхней части стебля имеется гнездо для помещения инерционного тела и продольное отверстие для прохода толкателя отражателя.
Короб пулемёта MG45 представляет собой штампо-сварную конструкцию. В передней части короба размещается ствол, а задняя служит направляющей для затвора, несёт на себе затыльник, приёмник, подающий и спусковой механизмы.
В средней части короба смонтирован вкладыш, имеющий направляющие выступы для крепления ствола, выемы для вхождения роликов головки затвора и зацепы для вхождения зубьев защёлки дверки короба.
Передняя часть короба спереди оканчивается пламегасителем, составляющим с коробом одно целое. Справа, как и у MG42, передняя часть короба открыта и имеет дверку с проушиной и защёлкой, служащую для смены и крепления ствола.
Задняя часть короба сверху закрывается крышкой с подающим механизмом, а снизу к ней примыкает спусковой механизм. Устройство подающего и спускового механизмов такое же, как у MG42.
Справа задняя часть короба имеет направляющую планку для рукоятки перезаряжания.
В отличие от MG42, затыльник короба, с целью упрощения технологии сделан неотъёмным, вклёпанным в короб. Он имеет винт буфера, буфер и буферную пружину. Последняя точно такая же, как и у MG42.
Сзади на короб насаживается деревянный приклад, который крепится продольным сквозным винтом.
Внутри задней части короба размещена возвратно-боевая пружина.
Как и в MG42 обращает на себя внимание малая величина площади трущихся поверхностей между затвором и коробом.
Стебель затвора направляется в коробе небольшими участками по его краям, а головка – образующими цилиндрической поверхности по углам направляющих для стебля в коробе.
Ствол MG45 снаружи является телом вращения. Он представляет собой одну деталь, без каких-либо насадок и т. п. Никаких асимметричных вырезов ствол не имеет.
В передней части ствол имеет заточку для вхождения в короб, а в задней выточку для вставления в направляющие вкладыша короба.
Замена ствола производится таким же способом, как и в MG42.
Характерной в стволе является конструкция патронника: патронник снабжён глубокими и длинными канавками Ревелли, не доходящими до пенька ствола 15 мм, и расточен с казённой части на больший диаметр.
С пулемётом MG45 в НИПСМВО прибыл комплект чертежей-калек пулемётов. Кроме того, поступили черновые заметки конструктора Грюннера и отчёты фирмы «Маузер» по исследованию явления самоотпирания в пулемёте MG42.
В черновых заметках Грюннера, датированных августом 1945 года, содержится:
1. Краткое описание пулемёта и его работы;
2. Технические характеристики (основные);
3. Перечень пунктов, еще подлежащих уточнению в процессе дальнейшее доработки пулемёта.
В описании излагается действие полусвободного затвора, даются примерные кинематические зависимости (отношение перемещения стебля к перемещению головки при отпирании – 3,8) и масса затвора (0,8 кг). Даётся также ориентировочная скорость отката затвора (8-10 м/с), причём не сказано, получена эта величина расчётом или опытным путём.
Сказано о назначении инерционного тела – поглощать отскок стебля затвора в переднем положении. Подчёркивается, что благодаря тому, что шип управления механизмом подачи сделан именно на инерционном теле, достигается определённое (заднее) положение последнего при подходе затвора к переднему положению.
Даётся характеристика патронника. Сказано, что задняя, цилиндрическая, часть патронника служит для воспрепятствования просачиванию пороховых газов в короб при экстракции гильзы, что обычно имеет место у конических гильз и полусвободных затворов. Насчёт канавок Ревелли сказано, что опыты по установлению наивыгоднейшей их формы и размеров не доведены до конца.
В разделе «технические характеристики» сказано, что темп стрельбы равен примерно 1200-1300 выстрелов в минуту. Указывается, что крышка приёмника, рабочие детали спускового механизма, прицел, буферная и возвратно-боевая пружины позаимствованы у пулемёта MG42.
В разделе «пункты, ещё подлежащие уточнению» прежде всего указывается на то, что надлежит уточнить форму и размеры канавок Ревелли в патроннике, после чего ещё раз проверить правильность углов наклона опорных плоскостей головки и затвора.
Сказано, что действие инерционного тела необходимо ещё проверить путём снятия велокривых.
Здесь следует заметить, что вопрос о локализации отскока применением инерционного тела в пулемёте MG45 поставлен немцами не впервые.
В отчётах №1610 и №1614 фирмы «Маузер» от августа 1944 года, касающихся вопросов исследования причин явления самоотпирания в пулемёте MG42 велосиметрическим исследованием установлено, что основной причиной самоотпирания является отскок стебля затвора, разводного клина и запирающих роликов, причём небезопасной является величина отскока разводного клина уже на 1,5 мм.
Задержки, связанные с самоотпиранием вследствие отскока, особенно участились после введения на вооружение безгремучертутного капсюля «30/40» с нитратом бария, дающим, как известно, большее время воспламенения по сравнению с гремучертутными капсюлями.
После установления вредного влияния отскока были сделаны попытки локализации отскока разводного клина, а через него и роликов путём размещения в стебле затвора инерционного тела, воздействующего в переднем положении затвора на разводной клин.
Опыты с жёстким инерционным телом не дали положительных результатов вследствие того, что инерционное тело, ударяясь о клин, отскакивало от него, после чего клин, отбрасываемый назад колебательными движениями головки, всё равно не мог локализовать отскока роликов. Положительных результатов удалось добиться лишь взведением пружинно-инерционного упругого замыкателя отскока. Кроме того (этого в отчёте фирмы «Маузер» не сказано), по всей вероятности, неудовлетворительная локализация отскока разводного клина жёстким инерционным телом могла иметь место вследствие неопределённости положения последнего в стебле затвора и, отсюда, – неодинаковыми ударами по разводному клину.
В данном пулемёте (MG45) Грюннер размещает жёсткое инерционное тело в стебле затвора, заставляя его действовать не на разводный клина, а на сам стебель, причём обеспечивает определённость его положения относительно стебля и постоянства удара. Однако, ему, очевидно, не удалось ещё проверить должным образом работу этого устройства.
Остальные, подлежащие уточнению пункты, касаются замены дефицитных стеблей на менее дефицитные и необходимости, в связи с этим, проверки прочности (в частности короба).
Присланные с пулемётом чертежи состоят из:
1. Комплекта калек последнего варианта конструкции пулемёта;
2. Светокопий прежних различных вариантов конструкции;
3. Калек прежних различных вариантов конструкции;
4. Светокопий чертежей пулемёта MG42.
В чертежах-кальках общего вида последнего варианта пулемёта MG45 детали, позаимствованные из MG42, зачастую обозначены индексами чертежей последнего и в деталировке не даны, например, возвратно-боевая и буферная пружины, основание мушки, выбрасыватель.
Чертежи возвратно-боевой и буферной пружин отсутствуют.
Имеются функциональные схемы различных вариантов кинематических соотношений, головки затвора, стебля затвора и вкладыша короба. Некоторые детали пулемётов не соответствуют чертежам, например, возвратно-боевая пружина, боевая личинка, толкатель отражателя.
Это заставляет сделать вывод, что либо чертежи являются еще недоработанными, либо представленные пулемёты являются экземплярами, изготовленными не по прилагаемым чертежам.
Наряду с чертежами имеется схема силового расчёта затвора. Характерным в этой схеме является то, что расчёт выполнен без учёта сил трения, иными словами, соотношение уравновешивающих друг друга сил на головке и на стебле равно передаточному числу (отношению перемещений головки и затвора). Точно так же не учтены силы трения и в элементарном расчёте, приведённом Грюннером в упоминаемой выше его статье о полусвободном затворе в MG42. Силами трения при расчёте пренебрегать нельзя, т. к. они играют весьма значительную роль. Поэтому можно сказать, что расчёт был произведён неполно.
