Уже делаются попытки вживления электронных чипов непосредственно в человеческий организм, и не кажется фантастикой расширение возможностей человеческого мышления путем вживления искусственных элементов памяти. Питание таких элементов в принципе можно обеспечить путем отвлечения части энергии из клеток человека. Следует ожидать, что в ближайшее время начнут появляться первые нейрокомпьютеры, работающие по тому же принципу, что и мозг человека. Нейронные операции – это не логические операции, которые реализуются логическими схемами, где память всегда локализована, а адресация определяется жесткой программой. Вместо этого в них используется самоорганизация системы, состоящей из большого количества элементов – нейронов – путем адаптивной настройки коэффициентов взаимодействия между ними, при этом проявляется способность нейросистемы к решению задач путем ее обучения на частных примерах, накоплению «опыта» с последующим его обобщением.
Веским доводом в пользу возможности создания искусственного интеллекта или комбинированных биотехнологических устройств служит прогресс в области нанотехнологий и электроники. Уже следующее поколение микропроцессоров будет иметь 1,7 млрд транзисторов в одном чипе, что практически равно возможностям мозга. Ведь из 14 млрд нейронов коры больших полушарий, как правило, плодотворно работают около 700 млн – всего 5 %. Комбинируя достижения генной инженерии, нанотехнологии и электроники, человечество может постепенно достигнуть такого уровня, когда уже трудно будет отличить, где кончается биология и начинается электроника.
Таким образом, «судя по признакам, обозначившимся к началу века, на него придется эпоха завершения собственно человеческой истории – той фазы эволюции, на которой ведущую роль играл вид Homo Sapiens. Основной вопрос в том, завершится вместе с ней эволюционный цикл на Земле или следствием бифуркации станет перерастание в новую, «послечеловеческую» фазу эволюции» (Назаретян, 2001). Вряд ли стоит опасаться такой перспективы или рассматривать ее как что-то не соответствующее естественным природным процессам. Вспомним, что создателями и носителями культуры на протяжении сотен тысяч лет были не люди нашего типа, а существа иных зоологических видов, например, неандертальцы или их предшественники. Для многих «печальная констатация того, что теперь и нынешний носитель культуры исчерпал свои возможности, не перекрывается даже надеждой на мягкие, компромиссные формы передачи эстафеты. Она вызывает протест и стремление найти альтернативу в духе «эгоцентрической футурологии», когда будущее – улучшенная копия настоящего, а наши потомки подозрительно похожи на нас. <…> Утешением для нас могло бы служить то, что человеческая эпопея способна положить начало следующей, более высокой фазе эволюции интеллекта. А вдохновляющим мотивом – то, что дальнейшее развитие цивилизации, даже с жертвой «человеческого качества», обеспечивает косвенную форму бессмертия личности, ее уникального творческого вклада (Назаретян, 2001).
Эти тенденции полностью созвучны представлениям выдающегося российского ученого В.И. Вернадского, который еще в первой половине прошлого века, ясно осознавая масштаб стоящих перед человечеством проблем, полагал, что «эволюция живого вещества идет в определенном направлении». Он был глубоко убежден, что «цивилизация «культурного человечества» – поскольку она является формой организации новой геологической силы, создавшейся в биосфере, – не может прерваться и уничтожиться, так как это есть большое природное явление, отвечающее исторически, вернее геологически, сложившейся организованности биосферы. <…> Все страхи и рассуждения обывателей, а также некоторых представителей гуманитарных и философских дисциплин о возможности гибели цивилизации, связаны с недооценкой силы и глубины геологических процессов, каким является происходящий ныне, нами переживаемый переход биосферы в ноосферу» (Вернадский, 2002). Ясно ощущая это, он утверждал, что человек «составляет неизбежное проявление большого природного процесса», в котором, по выражению В.И. Вернадского, человек стал «основной геологообразующей силой планеты».
Поэтому на фоне бурных социальных и экономических процессов, происходящих в современном мире, на фоне реальных проблем, стоящих перед человечеством, на пороге кардинального изменения характера цивилизации и ее взаимоотношений с Природой попытка «регулировать климат» путем исключения или ограничения использования углеродных источников энергии, скорее всего, рассыплется естественным образом. Это произойдет, как только дело дойдет до реальной необходимости колоссальных и не очень оправданных затрат. На примере озоновой истории мир уже имеет сомнительный опыт реализации попыток решения «глобальных проблем». И вряд ли захочет повторить подобную попытку. Так что можно не сомневаться, что до конца столетия углеводородные источники энергии, и, прежде всего, огромные ресурсы природного газа, будут продолжать верно служить мировой энергетике и экономике.
Заключение. И все-таки – природный газ
Итак, мы убедились, что:
известные нам альтернативные источники энергии в принципе не могут обеспечить даже текущие потребности мира в энергии, не говоря уже о его будущих быстро растущих потребностях;
эти альтернативные источники несут ничуть не меньшую угрозу биосфере, чем углеродная энергетика;
реальные затраты на реализацию предлагаемых мер по стабилизации эмиссии парниковых газов и снижения антропогенного влияния на климат неподъемны для мировой экономики, а результаты их реализации не только не очевидны, но могут иметь и прямо противоположный эффект дополнительной эмиссии этих газов и ускорения истощения ископаемых ресурсов;
самое же главное заключается в том, что какие бы источники энергии ни использовало человечество, его прогрессивное развитие неизбежно будет сопровождаться непрерывным увеличением потребления энергии и других ресурсов, следовательно, растущим влиянием на биосферные и климатические процессы.
Так что же делать и какой стратегии следует придерживаться? Поскольку прогнозирование технологического и социального развития за пределы относительно небольшого периода, допускающего линейную экстраполяцию наблюдаемых сейчас тенденций, вряд ли можно рассматривать иначе, как научную фантастику, речь может идти только о краткосрочном и среднесрочном прогнозе. В качестве курьеза, показывающего цену более смелых футурологических прогнозов, часто приводят опасения футурологов конца XIX века, предрекавших затопление улиц Лондона конским навозом, хотя первые автомобили уже появились на дорогах Англии!
Так имеет ли смысл предпринимать сейчас дорогостоящие усилия для того, чтобы «облегчить» Человечеству решение тех энергетических и экологических проблем, с которыми оно столкнется лишь через сотню лет? Надо полагать, что будущее население будет ничуть не менее нас с вами способно решать свои глобальные проблемы, а имеющиеся в его распоряжении технологические и энергетические возможности будут неизмеримо мощнее имеющихся у нас. Поэтому вряд ли стоит унижать наших потомков недоверием к их творческим и научно-техническим возможностям, пытаясь решать за них ожидающие их проблемы. У Цивилизации будущего наверняка найдутся такие решения, которые мы сейчас не можем себе даже представить. И вряд ли стоит сомневаться в способности наших потомков решать возникающие проблемы. Безусловно, надо максимально бережно расходовать имеющиеся ресурсы, наносить минимальный вред окружающей природе, но не пытаться консервировать старые природные связи и процессы, а максимально использовать возможности, предоставляемые природой, для развития Цивилизации.
Один из умнейших и авторитетнейших политических деятелей прошлого века Уинстон Черчилль, касаясь происходящих в мире перемен, заметил, что «те, кто не сожалеет об уходящих традициях, не имеют сердца, но те, кто пытаются их сохранить, не имеют головы». Попытки «стабилизировать» и «сохранить на века» окружающую нас природную среду, противоречащие эволюционному процессу развития биосферы, обречены. Человечество должно рационально и бережно использовать имеющиеся в его распоряжении природные и ископаемые ресурсы для решения своих наиболее насущных проблем, как технологических, так и социальных. И предоставленные нам природой огромные ресурсы ископаемых углеводородов, в первую очередь, еще почти неосвоенные ресурсы нетрадиционных видов природного газа, являются замечательным подарком, мощным фундаментом для развития Цивилизации в течение ближайших десятилетий, а может быть, и более длительного периода.
Поэтому усилия мирового сообщества должны быть направлены, в первую очередь, на создание более эффективных технологий извлечения и рационального использования имеющихся углеводородных ресурсов, общее повышение энергетической эффективности мировой экономики, разработку более эффективных методов получения и преобразования энергии. Природу нужно беречь и охранять. Но ее сохранение в неизменном виде не может быть стратегической целью развития Цивилизации. А тактической целью ближайшего периода должно стать создание оптимальных условий для научно-технического прогресса при максимально полном удовлетворении потребностей населения Земли, в том числе в энергии, и реально это можно сделать за счет имеющихся в нашем распоряжении огромных ресурсов природного газа.
