XY-Вселенная. Учение об иерархиях - Алексей Васильевич Салтыков

В оформлении обложки использована фотография автора Sven Geier с http://wallpapersontheweb.net

«Современные концепции недостаточно

безумны, чтобы дать истинное понимание

сути физического мира»

Нильс Бор.

Признаем тот факт, что борьба мировоззрений идёт на протяжении всей истории человечества. Спорили идеалисты и материалисты, платоники и софисты. Каждый пытался представить свою гармоничную систему мироздания. И получались действительно восторженные и прекрасные модели! Проходило время, и уже другое человечество ставило в центр своих богов, провозглашая свои ценности. И уже боролись республиканцы с монархистами, коммунисты с капиталистами. Но всегда и везде получалось лишь идеологическое перетягивание каната, где каждый у своего оппонента пытался перетянуть истины как можно больше. Но как бы они не старались, истина всегда оставалась посередине.

А не пора ли отбросить воинствующий спорт и сесть всем за стол переговоров, и честно признать, что крайности не могут быть истинами. Платон признавал дуальность мира, но идеям приписывал всё чистое и прекрасное, добродетельное, а материи, природе всё самое грязное, низкое, животное. Что заставило его прийти к таким выводам? Несовершенство человека, которого он видел каждый день во всех его страстях, желаниях, похоти, любви, жестокости, в счастье и сквернословии, возвышенности и низменности. И мир богов, мир идеального, который сверх совершенен и сверхпрекрасен, но никогда и никем невидим. И почему бы к нему не стремиться? А что для этого нужно? Нужно отвергнуть и заклеймить мир низкий. Так реальность подменялась несостоятельной мечтой, метафизикой недостигаемого. Все те, кто мечтал так же, были простыми людьми и состояли из природного вещества, и им не были чужды все «грехи» человеческие. Могли ли они выйти за рамки своего бытия? Конечно, реально нет. Все невозможные системы или замыкаются в себе – атеизм, или уводят за рамки своего бытия – религиозный рай.

Христианство, впитав идеи платонизма, пошло дальше. Оно персонифицировало Теос – в виде Троицы, отделив его от мира изначально грешных людей (причём женщины были подвержены большей дискриминации, как прямое воплощение природы), и дало им путь к собственному спасению – путь в идеальный бестелесный мир.

А что, собственно, не так с природой? Почему в ведущих мировоззрениях ей отводится унизительное положение, когда это такое же естество? А разве не может быть низменной или ложной идея, унижающая что-то или кого-то?

«В начале было слово…» – так начинается Евангелие от Иоанна в Синодальном переводе. В этой строчке выражена вся мировоззренческая сущность религии Христианства. То есть в начале Вселенной стоит Творец, Теос, который, словом своим всё и создал. Но для того, чтобы слово было услышано и реально воплотилось оно должно приобрести реальные физические колебания. Можно ли предположить, что Бог и сам состоит из каких-то частиц? Всё было бы так просто, если бы сами строчки в оригинале звучали намного глубже:

идея – это нечто иное. Это внутреннее слово, которое не обязательно должно быть сказано, хотя и так же бесплотно. Но и тому и другому требуется нечто большего для своей актуализации.

Давайте разберёмся, как практически это могло осуществиться? Как происходит звук? Звук – это физическое явление, которое представляет собой распространение упругих волн механических колебаний в различной среде. Распространение звука невозможно в вакууме, поскольку там нет необходимых для колебания частиц. Звук производит твёрдое физическое тело, которому была передана вибрация или ударом, или, как в случае с голосом – прохождением сквозь голосовые связки потока выдыхаемого воздуха. То есть любая бесплотная идея, чтобы стать осязаемой должна проделать этот нехитрый опыт, а значит – уже быть частью природы!

Естественно, естествознательно и естественно-правильно осознавать, что никакого седовласого старца на небесах нет. Но есть то, что мы в состоянии увидеть, взвесить, оценить и сделать свои человеческие выводы. С точки зрения человечества мы субъективны. Но, если бы не было нас, то и точек зрения не было бы вообще.

Организм новорожденного ребёнка на 99,99999% состоит из материала матери. Материнский организм выстраивает из своих веществ каждую клеточку будущего человека, наращивает их, снабжает питанием, оберегает. Эта способность породить мини-эволюцию заложено ПРИРОДОЙ в каждой женщине на Земле.

Ежеминутно на нашей планете благодаря этому рождаются дети. Женщина и есть сама ПРИРОДА, следящая за тем, чтобы жизнь на земле не прекратилась и постоянно возобновлялась. Регуляция природы очень тонка. Говорят, что, если рождается много мальчиков – это к войне, а девочек – к миру. И в этом заложен глубокий опыт поколений.

Если рассмотреть Большой взрыв как Рождение Вселенной, разрешение от бремени Мега звезды, то и здесь мы видим аналогию с вновь рождающейся природой, воссоздающей себе подобие. Так же и гигантские звезды, доходя до своего предела, взрываются в сверхновые, порождая газопылевые туманности, тяжёлые элементы из которых впоследствии образуются планеты, кометы, астероиды. А на одной из многочисленных планет зародится той же природой уникальная и в тоже время вполне нормальная для «неживой» ПРИРОДЫ Жизнь. Жизнь для природы естественна. Даже для неживой. Ведь всё из чего сделаны мы – это материал, рождённый какой-то звездой, а может быть и самим Большим Взрывом. Жизнь так же естественна для той части природы, которую мы называем «неживой». Ибо как бы мы родились тогда из материала нашей праматери Звезды и прабабушки Мега звезды породившей вселенную?

Каждая иерархия ПРИРОДЫ имеет аналогичные алгоритмы развития: мать – рождение ребёнка; звезда – рождение планет;

Мега звезда – рождение вселенной.

Но что же запускает все эти процессы? Вот этот приходящий извне 0,00001% от массы. По сравнению с массой будущего ребёнка и тем, что вкладывает в плод женщина, мужское семя ничтожно мало. Но задача его не в массе. Главная его функция – это запуск процесса и информация о том – кто это будет – мальчик или девочка? Ведь это от него зависит – какая хромосома в бесчисленном семенном потоке окажется более активной и даже эгоистичной – Х или У? Как известно, женщина имеет набор хромосом ХХ, а мужчина ХУ. При оплодотворении эти хромосомы разделяются и соединяются с парой партнёра с математической вероятностью рождения мальчика ХУ или девочки ХХ в 50%. А если дело близится к войне? Неужели провиденье У-хромосомы заставляет её более активно двигаться к цели?

В более высоких иерархиях эту роль 0,00001% играет «Разум вещества». Вот здесь и кроется Теос. Сейчас меня начнут клеймить материалисты за склонность к идеализму и дуализму. Всё это так.