Должен признаться, что в свое время я тоже поверил таким уважаемым людям, как М. Н. Полторанин и Т. Н. Хренников, и поспособствовал распространению сплетни об операции «Белая куропатка». Я рассказал о ней как о реальном факте в книге «100 великих интриг»[600]. Оправдаться могу лишь тем, что писал не научную, а популярную книгу, т. е. по ходу работы не вникал в подробности, не изучал первоисточники и только использовал наиболее убедительную, на мой взгляд, информацию. Когда же занялся крымской проблематикой вплотную, устыдился и вынужден признать свои заблуждения. К сожалению, что написано пером — не вырубишь топором. Мой грех.
Наиболее убедительно разоблачил ложь об операции «Белая куропатка» Г. В. Костырченко в статье «Депортация — мистификация. Прощание с мифом сталинской эпохи»[601]. Поскольку вопрос о перспективах сталинской депортации евреев не является для этой книги существенным, отсылаю читателей к этой публикации. К счастью, еврейский журнал «Лехаим» разместил статью на своем сайте, и она доступна для любого пользователя Интернета.
* * *
Прямым доказательством лживости выдумок о возможной депортации советских евреев можно признать открытое письмо еврейской общественности в газету «Правда», которое стало откликом на официальное сообщение о врачах-вредителях. Текст письма был готов к 20 января 1953 г. Авторами его стали И. И. Минц[602], М. Б. Митин[603] и Я. С. Хавинсон (Маринин)[604]. За три дня письмо подписали пятьдесят выдающихся евреев Советского Союза, в их числе И. Г. Эренбург, Л. Д. Ландау[605], С. И. Вольфкович[606], М. И. Ромм[607], Д. Ф. Ойстрах, Э. Г. Гилельс и др. В первом варианте подписанты требовали «самого беспощадного наказания преступников». На бюрократическом языке это означало призыв казнить врачей-убийц. Текст письма отправили на одобрение Сталину, но вождь отнесся к нему критически и посоветовал вместо «беспощадного наказания» предложить «вместе… поразмыслить над некоторыми вопросами, затрагивающими жизненные интересы евреев». Одновременно с публикацией этого письма в «Правде» по указанию сверху в СМИ вообще закрыли кампанию борьбы с вредительством и буржуазными националистами.
* * *
Кончина Иосифа Виссарионовича Сталина 5 марта 1953 г. стала финальной точкой в короткой судьбе Русского Ренессанса. Он был резко прерван в самом начале нового подъема. Правда, остаточные его блики вроде первого полета человека в космос и «космического десятилетия» или творческого взлета в культуре т. н. «времени оттепели» еще несколько десятилетий будоражили общество миражами грандиозных возможностей. Все эти достижения сейчас называют хрущевскими, но в действительности Никита Сергеевич лишь пользовался тем, что было задумано, создано и делалось его предшественниками в эпоху Русского Ренессанса. И хотя в 1965–1970 гг. в СССР была предпринята попытка возродить сталинские реформы, начало которым положил XIX съезд КПСС, политических сил на преобразования у одиночки сталиниста А. Н. Косыгина не достало, и все его потуги спасти СССР завершились пшиком — явно один в поле не воин.
Еще печальнее сложилась судьба культуры Русского Ренессанса — ее в кратчайшие сроки полностью поглотили небывало усилившиеся озетовцы. Ярчайшим подтверждением сталинского предвидения о вырождении кремлевской номенклатуры стала многолетний министр культуры СССР Е. А. Фурцева, которую все еще пытаются объявить антисемитским орудием Сталина. На деле же ее трудами озетовское господство в советской культуре стало всеобъемлющим, а вызревшие в хрущевские времена озетовские критерии творческого «совершенства» не просто заглушили любые иные, но и стали единственно возможными в интеллектуальной верхушке. Именно в этой сфере произошли главные бои «совков» с озетовцами, «штурмовок» и «джинсов» — в действительности народного и мнимо народного элитарного, провинциального природного естества и столичной придуманной демагогами лжефилософии ассоциаций и образов.
Глава 25. Административное переподчинение Крыма Украинской Советской Социалистической Республике в границах Союза Советских Социалистических Республик
Из беседы М. Н. Полторанина с А. В. Карауловым:
«Остались векселя. Мы же их не гасили, еще время не подошло. А когда стало время подходить, 1953 г., то, что Хрущев отдал Украине Крым, это ведь была домашняя заготовка Сталина. Все векселя были подписаны правительством РСФСР. Юридически как бы утерли нос».
Здесь необходимо четко сказать, что никто никому никогда советский Крым не передавал. Административное переподчинение в границах одной страны не означает передачу. Образно говоря, правая рука человека не принадлежит голове, печени или левой ноге. Она есть часть целого организма, которому помимо правой руки принадлежат и голова, и печень, и левая нога. И если в организме не достает хотя бы одного из этих органов, худо и всему организму, и каждому органу в отдельности. Поэтому брюзжание в адрес Хрущева или Сталина по поводу административного переподчинения какого-нибудь региона в границах единой страны глупо и несправедливо. Обвинять же следует тех, кто развалил великую державу, а затем продолжил стравливать единый народ под ложным предлогом чужеродности его частей.
Однако многих все еще будоражит вопрос: каким образом и по каким причинам Крымский полуостров, изначально административно включенный в состав РСФСР, вдруг оказался административно переподчиненным Киеву?
Есть четыре версии ответа.
1. Решение о переподчинении Крыма Украине принял И. В. Сталин, а осуществили переподчинение его преемники. Поскольку разоренный войной СССР не имел возможности своевременно расплатиться с кредитом, полученным в 1920-х гг. в обмен на крымские акции, вождь придумал хитрый маневр и передал полуостров из ведения члена ООН РСФСР в ведение другому члену ООН — УССР. Ведь формально это были разные государства, объединенные в общий Союз. Никто не намеревался «кинуть» кредиторов, да и юридически это было невозможно. Однако в результате такого маневра кредиторы потеряли возможность требовать в случае несвоевременной оплаты кредита передать им в собственность территорию Крыма, а следовательно, появилась возможность принудить несговорчивых банкиров к пролонгации договора в силу форс мажорных обстоятельств. Со временем долг и проценты по нему были возвращены. В любом случае, к концу XX в. крымские акции были оплачены с начисленными процентами. Эта версия очень правдоподобна, объясняет множество побочно возникающих вопросов и полностью соответствует характеру И. В. Сталина, который старался всегда выполнять данные им обещания. Более того, переподчинение Крыма Украине можно назвать самым веским доводом существования крымских акций.
2. Переподчинение Крыма Киеву является личной инициативой Н. С. Хрущева. Причины такой передачи назвать невозможно, потому что их не существует. Апологеты Хрущева, прежде всех его зять А. И. Аджубей[608], пытаются объяснить случившееся мало вразумительными причинами:
— восстановить хозяйство Крыма могли только южане, привыкшие к специфике местного сельского хозяйства. Аджубей рассказывал:
«Больше всего Никиту Сергеевича поразили и расстроили толпы переселенцев, невесть каким образом прослышавших о его поездке. Молчаливая серая масса людей перегораживала дорогу и так же молча, не расступаясь, ждала, пока машины остановятся. Люди тягостно долго не начинали разговор, давая возможность Хрущеву начать первым. Потом из толпы раздавался один вопрос, второй, третий. О еде, жилищах, помощи. Переселенцы по большей части приехали из России, с Волги, из северных русских областей. Это я сейчас пишу “приехали”, а они кричали “нас пригнали” — привычный стон людей, отчаявшихся обрести надежную судьбу. Из толпы раздавались и вовсе истеричные выкрики: “Картошка здесь не растет, капуста вянет”. Или вдруг совсем печальное: “Клопы заели”. “Чего же ехали?” — спрашивал Хрущев — и толпа выдыхала: “Обманули”…
После таких встреч в машине наступала тяжелая тишина, Маленков и Хрущев отводили глаза друг от друга, боясь возможной ссоры. Я чувствовал, что Хрущев “кипит” во гневе и вот-вот сорвется, но он либо успокаивался, либо хитрил, прятал гнев в себе, копил на будущее.
Перед вечером, когда задумались о том, где переночевать, Хрущев увидел неподалеку от шоссе маленький военный аэродром и приказал свернуть к нему. ‹…› Хрущев расспросил летчика о самолете и к ужасу охраны, сказал, что предлагает лететь в Киев. ‹…› Спустя несколько часов мы приземлились на городском аэродроме Киева. Там уже ждали высоких гостей: город высыпал на улицы и площади. Приезд Маленкова и Хрущева взбудоражил десятки тысяч людей. ‹…›Уже поздним вечером в Мариинском дворце собрались киевские руководители. Обед шел весело и шумно. Хрущев все возвращался к своей поездке по Крыму и уговаривал украинцев помочь возрождению земли. “Там южане нужны, кто любят садочки, кукурузу, а не картошку”, — сетовал он. ‹…› О формальной передаче Крыма под юрисдикцию Украины за столом речи не шло. Видимо, такое предложение еще не получило своего осмысления»[609].
