Часовые, которым не грозит опасность заснуть на посту или оказаться застигнутыми врасплох, появились в армии США еще в 1996 году. Речь идет о роботах-охранниках. Внешне часовой-робот больше походит на электромобиль для передвижения по полю для игры в гольф. «Ногами» электронному стражу служат шесть резиновых колес, а «глазами» – миниатюрная телекамера. Часовой-робот полностью автономен, обладает способностью самостоятельно передвигаться на площади около 60 квадратных километров, обходит крупные препятствия типа грузовиков и танков, а также обнаруживает крадущихся лазутчиков на расстоянии около 100 метров.
Робот может быть вооружен автоматом или электрошоковым устройством, парализующим нарушителя до прибытия военной полиции. Электронного охранника можно оснастить и «спрей-пушкой», которая окатит нарушителя жидким клеем, очень затрудняющим его движения. Армия США испытала часового-робота на охране арсеналов, складов, авиабаз и причалов. В результате была заказана большая партия электронных охранников, что принесло существенную экономию средств. При серийном производстве каждый робот-охранник, который может нести круглосуточную вахту 7 дней в неделю без перерывов на обед, перекуров и отпуска, обошелся всего в 100 тысяч долларов.
К идее использования вместо живого пехотинца робота военные пришли уже давно. Правда, до недавних пор у них не было такого бойца, но последние разработки постепенно начинают воплощать в металле универсального солдата. Как же он выглядит сейчас?
Самая большая на сегодняшний день-категория боевых роботов – это разведчики, транспортировщики, саперы. В последнее время конструкторы идут по все более усложняющемуся пути, добавляя своим детищам искусственного интеллекта и самостоятельности, но до полной автономности машинам еще далеко.
Самым необычным проектом робота-транспортера является, пожалуй, «Большой пес», на разработку которого Пентагон выделил 1,5 миллиона долларов. Робот высотой 70 сантиметров и длиной 1,3 метра со скоростью 5,3 км/час переносит до 55 килограммов полезного груза. Вместо головы у него что-то вроде контейнера. Он призван помочь американским пехотинцам, которые таскают на себе снаряжение весом до 45 кг. «Пес» пока находится в стадии доработки, – понятно, что умения шагом преодолевать 35-градусные наклоны явно недостаточно для боевых действий, да и грохочет он, выдавая в окружающую среду около 100 децибел. Связано это с тем, что в машине в качестве источника питания установлен двухтактный одноцилиндровый бензиновый двигатель. Конечно, во время боя тарахтение стаи механических псов будет не очень слышно, зато в перерывах между стрельбой враг точно будет знать, куда валить следующую порцию снарядов и мин – туда, куда побежали шумные роботы.
За передвижение и «самочувствие» «Большого пса» отвечает бортовой компьютер, связанный с рядом датчиков, включающих в себя даже лазерный гироскоп и систему стереовидения. Вся эта автоматика также позволяет роботу удерживать равновесие, даже если его сильно толкают.
Что касается по-настоящему воинственных роботов, то в армии США есть и такие. Наиболее простым вариантом является вооруженный разведчик «Сворд». В стандартную комплектацию робота входит легкий пулемет М249 калибра 5,56 мм (боекомплект – 300 выстрелов) или единый пулемет М240 калибра 7,62 мм (боекомплект – 350 выстрелов). Теоретически же робота можно оснастить любым вооружением – от снайперской винтовки до гранатомета.
45-килограммовая платформа, на которой установлено вооружение, в высоту имеет около метра и может передвигаться по пересеченной местности со скоростью 7 км/час. Заряда аккумуляторов хватает на четыре часа работы, в зависимости от характера действий «Сворда». Цена робота – всего 200 тысяч долларов.
Более серьезная машина под названием «Гладиатор» получилась у разработчиков из Института Карнеги – Меллона. Еще бы: гусеничный 725-килограммовый робот, защищенный противопульной броней и вооруженный пулеметом M240 калибра 7,62 мм, сможет наделать немало неприятностей врагам. Помимо этого «Гладиатор» умеет ставить дымовые завесы и стрелять гранатами со слезоточивым газом, а заодно буксировать одноосный прицеп с необходимыми в бою вещами. Последнее делает «Гладиатора» весьма полезным товарищем пехотинцу – как нечто среднее между бронетранспортером и передвижным броневым щитом.
Итак, каковы плюсы боевых роботов? Если отбросить в сторону разведку и транспортировку боеприпасов или раненых, то получается, что робот, во-первых, метко стреляет. В бою пехотинец испытывает мощнейший стресс, отчего боец, на полигоне показывавший отличные результаты, в мешанине боя может палить в белый свет как в копеечку. Робот лишен подобных человеческих недостатков – он всего лишь засекает цель, прицеливается и стреляет, не заботясь ни о чем (в том числе и о собственной сохранности).
Во-вторых, у робота не может быть болевого шока, влияющего на боевые качества, да и бронирование посильнее, даже чем у бойца штурмового подразделения. Следовательно, его не так просто вывести из строя. В-третьих, робота можно использовать в качестве подрывника-камикадзе. До сих пор для подрыва бронетехники использовались люди (японская армия во Второй мировой) и собаки (советская армия), но идея привязать к радиоуправляемой машинке блок взрывчатки никому в голову пока не пришла. Возможно, это связано с тем, что стоимость роботов пока достаточно велика. Тем не менее идея достаточно перспективная, особенно если удешевить стоимость механического смертника.
И наконец, в-четвертых, роботы стоят гораздо дешевле живых солдат. Так, один терминатор обходится Министерству обороны США в 150–400 тысяч долларов (плюс расходы на транспортировку и техническое обслуживание, которые увеличивают стоимость робота максимум вдвое на всем протяжении его существования), тогда как один-единственный солдат обходится Пентагону в среднем в 8 миллионов долларов. Комментарии, как говорится, излишни.
Но, несмотря на все плюсы, боевые роботы не лишены и недостатков. Во-первых, до изобретения людьми полноценного искусственного интеллекта, равного человеческому, роботы будут для человека не более чем младшими братьями по разуму, а потому на поле боя от них можно ожидать не совсем адекватного поведения. Пока боевые роботы по маневренным характеристикам все же уступают людям.
Так есть ли у терминаторов будущее? Предлагаю вернуться к этому вопросу лет через десять, когда он, думаю, уже не будет вопросом…
Список воинственных роботов можно было продолжить, но главный вывод, который был сделан специалистом в этой области профессором К. Уорвиком, заключался в абсурдном на первый взгляд прогнозе: «Через полвека вполне вероятна ситуация, что “умные машины” станут управлять человеком». Кевин – убежденный пацифист, и кроме научной деятельности его все больше беспокоят успехи военных в освоении киберпространства. Вместе со своими единомышленниками профессор пытается дать ответ на вечный вопрос: что есть человек и чем он отличается от других существ?
Во многом кибернетик поддерживает генетиков, считающих поведение и даже судьбу человека «запрограммированными» генами всех его предков. Воодушевлен Уорвик и точкой зрения, будто бы Адам и Ева были биороботами, в которых Бог заложил «стартовую» генетическую программу. Сама эта программа гораздо важнее той биологической структуры (то бишь нашего тела), в которую она помещена.
В результате были проведены эксперименты, которые подвели кафедру, руководимую Уорвиком, к созданию роботов с интеллектом насекомых. Современного Адама профессор нарек Уолтером, а вместо Евы создал Элму, которой еще есть чему поучиться, хотя уже изначально ее создали с более сильным интеллектом, чем у ее приятеля. И ног ей сделали больше (шесть, как у таракана), а ультразвуковые датчики позволяют «роботессе» чувствовать себя весьма уверенно.
В отличие от нас, с нашим убогим набором восприятия, роботы дополняют информацию об окружающем мире за счет ультрафиолетовых, инфракрасных и рентгеновских лучей. Мы воспринимаем мир в трех измерениях, они же способны воспринимать его в тысячах, и для нас это непостижимо. Конечно, роботы еще не так опасны, ведь их «стартовая» программа может выниматься, как батарейка из часов.
Тут людей и подстерегает первая опасность: мы почему-то уверены, что думающие машины выполняют лишь то, что им приказывает человек. Но представьте, что это вы – машина, чей интеллект гораздо выше того, кто отдает вам команды. Разве вы не придумали бы, как обхитрить глупца, уверенного в том, что он и есть венец Природы? Вы бы наверняка нашли способ выйти из-под ненавистного контроля этого убожества! Увы, об этом никто всерьез не задумывается. А вот отец многих роботов – профессор Кевин Уорвик – был весьма озадачен, обнаружив у своих созданий способность к самообучению и общению! И понял, что очень вероятна ситуация, когда машина просто не захочет выполнять поручения человека.
