Автор полагает, что ответ на этот вопрос находится не в научной и технологической области. Вероятно, большие деньги потребовалось положить в нужное место для определенных целей. На это косвенно указывает и назначенный менеджмент этой корпорации, который всегда находился там, где сконцентрированы большие деньги. И никакой компетенции в нанотехнологиях здесь не требуется. Это разорительная инициатива лидеров страны и в дальнейшем она может нанести серьезный ущерб национальной экономике и альтернативной науке.
Безусловно, нанотехнологии – технологии получения новых веществ и материалов, сконцентрированные на атомно-молекулярном уровне, могут служить аналогами технологий внеземного происхождения, например, конструкции НЛО. А пока ушлые чиновники российской власти приставку «нано» готовы наклеивать на каждый придорожный столб.
В современной науке существует не менее актуальная проблема, связанная с разработкой и использованием водородных технологий. Не исключено, что это одно из направлений нанотехнологии. Известно, что основная проблема в современной энергетике связана с технологией получения твердого водорода. Она до сих пор не имеет даже концептуального решения. Возможно, что именно альтернативная наука сможет создать такую технологию получения твердого водорода, которая приведет к качественному изменению технологических решений в физике взрыва, в тепло – и электроэнергетике.
Об информационных технологияхИнформационные технологии в современном мире выполняют не только функции информационного обслуживания управленческой деятельности, но и обеспечивают повседневную предпринимательскую деятельность на всех уровнях ее развития. Без использования информационных технологий, информационных автоматизированных систем невозможно обеспечить главные функции предпринимательской деятельности: конкурентоспособность предприятия и продукции, устойчивое развитие бизнеса и его безопасность. Современные информационные технологии но способам поиска, приема, обработки, хранения и применения кодированной информации являются компьютерными технологиями. В основе их разработки и применения находятся принцип автоматизации информационных операций при работе с кодированной информацией и принцип программирования алгоритмов реализации разных технологических процессов и алгоритмов управления.
Компьютерные технологии являются основой информатизации общества и информационной индустрии. Они стали основным проводником идеологии современного общества потребления. И нет им альтернативы до тех пор, пока альтернативная наука не откроет для них иные сферы применения.
Все информационные технологии альтернативной науки неизбежно будут иметь выход на предпринимательскую деятельность. Это один из важнейших приоритетов альтернативной науки. В составе альтернативной науки информационные технологии будут главным инструментом ее развития, координации развития всех инновационных технологий, основным проводником создания новой техники и отраслей экономики.
Уместно напомнить, что закономерности информационного взаимодействия объектов природы без алгоритмов информационных технологий познать невозможно. Поэтому целесообразно проблему развития информационных технологий в альтернативной науке рассмотреть отдельно.
Глава 2
Физические основы альтернативной науки
2.1. Программы эволюции окружающего пространства
Единство информационного обмена в материальном мире предполагает, что все информационные воздействия на объекты природы являются следствием запрограммированной информации, содержащейся в информационных полях. Можно допустить существование двухуровневых иерархических систем программ:
1. программы эволюционного развития материального мира (программы эволюции окружающего пространства),
2. программы состояния объектов природы (программы эволюции объектов природы).
Заметим, что существует древнейшая из наук о связи между положениями космических объектов (планет и созвездий) и объектами природы на Земле, явлениями и событиями. Цикличность положения космических объектов относительно Земли позволяет установить статистически устойчивые связи между положением космических объектов и явлениями и событиями в эволюции земных объектов природы. Эти связи устанавливает астрология. На основе таких статистических закономерностей астрологи создают гороскопы с прогнозом возникновения предполагаемых явлений и событий в будущем. Ортодоксальная наука относит астрологию к категории лженаук. Автор полагает, что причинность этих закономерностей заключается не только в определённом положении космических объектов, но главным образом во взаимодействии информационных нолей (программ эволюции) окружающего пространства и объектов природы. Поэтому астрологию (совместно с астрономией) следует рассматривать как одно из направлений альтернативной науки.
Эти программы взаимозависимы, но их функциональное назначение различается.
Весь материальный мир развивается в соответствии с этими программами упорядоченным образом. В соответствии с этими программами состояние окружающего пространства, любых объектов природы и их эволюционное развитие предопределено в материальном мире.
Эти программы составляют сущность информационных полей, их информационную структуру. Все объекты природы существуют в материальном мире в определенном состоянии. Это состояние зависит от структуры и свойств объекта (вещества). Устойчивое состояние вещества обеспечивается его информационным полем, т. е. устойчивое состояние регулируется с помощью программы состояния объекта природы. Взаимодействие объектов природы и окружающего пространства требует регулирования этого взаимодействия, поддержания устойчивости существования материального мира. Формой существования материального мира является движение материи, т. е. непрерывная смена ее состояний. Формой существования материальных объектов является упорядоченная, запрограммированная смена их состояний. Непрерывная смена этих состояний представляется как эволюция объектов материального мира. Эволюция развития материального мира запрограммирована, предопределена и поддерживается информационным полем окружающего пространства.
Естественно, возникает вопрос: кто является творцом этих программ и осуществляет их мониторинг? Ответ очевиден – Высший Разум (Бог) в соответствии с представлением этого феномена в альтернативной науке.
Автор полагает уместным сделать небольшое отступление и предоставить читателю высказывания некоторых великих ученых-материалистов о сущности Высшего Разума – Бога. Это позволит читателю отказаться от скептицизма в отношении основных положений альтернативной науки.
Вот эти высказывания великих ученых мира.
И. Ньютон (1643–1727), физик и математик: «Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа».
Ч. Дарвин (1809–1882), естествоиспытатель: «Объяснить происхождение жизни на Земле только случаем – это как если бы объяснить происхождение словаря взрывом в типографии. Невозможность признания, что дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума – это указывает на его Творца».
Л. Пастер (1822–1947), химик, биолог: «Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем больше останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца».
М. Планк (1858–1947), физик: «Как религия, так и наука в конечном результате ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Первая представляет Его как основу, вторая – как конец всякого феноменального представления о мире».
А. Эйнштейн (1879–1955), физик: «Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно со-вершенного Разума».
В. фон Браун (1912–1977), физик, один из основоположников космонавтики: «Я не могу понять ученого, который не признавал бы высшего Разума во всей системе мироздания, равно как и не мог бы понять богослова, который отрицал бы прогресс науки. Религия и наука являются сестрами».
