всё это омолаживает организм лётчика. В конце концов, зачем тут вообще говорить о каких-то околосветовые скоростях? Можно же просто засунуть человека в центрифугу и крутить, – пусть испытывает нагрузки и омолаживается. Бред? Очевидно, да, бред. По крайней мере, с точки зрения дилетанта.
.И напоследок хотелось бы заострить внимание, что фильм сам по себе замечательный, смотрится на одном дыхании, а самое интересное в том, что его не смогли испортить даже многочисленные дебильства в объяснениях теории относительности. Поневоле возникают подозрения, что заказчики фильма специально попросили съёмочную группу сделать фильм как можно более высокохудожественным, чтоб как-то завуалировать бросающиеся в глаза нестыковки объяснений означенной теории. Надо сказать, что это им удалось просто блестяще.
7
Давайте немного поговорим о персонаже, сыгранным Георгием Вициным. Он в этом фильме играет самого себя, хотя об этом говорится как-то косвенно. Просто в начале фильма, когда женщина-физик вместе с проводницей заходит в пустое на тот момент купе, то проводница объясняет, что здесь едут артисты, и она их сразу узнала. И далее: «Вот здесь… ну, как его… “Пёс Барбос”. Вот… А вот здесь тоже какой-то смешной-смешной». Ну, если «Пёс Барбос», то речь идёт однозначно о Вицине, другие пассажиры-артисты в упомянутой короткометражке не снимались. Остальные, возможно, тоже играют себя (кроме Аллы Демидовой), но это не очень ясно. Да и не важно.
А если Вицин играл самого себя, то, наверное, логично предположить, что он и свои реплики для сценария придумывал сам, или, по крайней мере, корректировал их, ведь странно было бы, изображая себя, тупо повторять написанный кем-то текст, несмотря на то, что сам не хочешь выглядеть таким, как в сценарии.
В этом фильме Георгий Вицин интересен тем, что сначала он похож на этакого простачка, который даже не скрывает своей некомпетентности. Он открыто говорит, что многие люди просто притворяются, что понимают теорию относительности, потому что «боятся прослыть дураками». И далее сказал: «А я прямо говорю: “Я не знаю”». Вроде бы простое и естественное признание, и ничего особенного здесь нет. Но вот последующие его такие же «невинные» реплики уже наводят на размышления. Невольно закрадывается подозрение, что он уже интересовался теорией относительности, разговаривал с её сторонниками и, зная их нравы, просто не хочет ввязываться в очередные замысловатые, насквозь противоречивые рассуждения. В его словах слышится глубоко скрытая ирония, насмешка над всеми этими умничаньями.
Например, когда женщина-физик описывает мысленный эксперимент, где двери открываются по световому сигналу, она спрашивает: «А что сказали бы дачники, стоящие на платформе?». Вицин якобы наивно уточняет: «А какие, умные дачники?». Согласимся, не очень стандартное уточнение: не каждому придёт в голову уточнять такую деталь, ведь в подобных задачах всегда предполагается, что речь идёт о нормальных людях, а не о дураках. Но Вицин уточнил. И к этому утонению очень уж хорошо подходит скрытый контекст, что-то вроде «умные, адекватные люди увидят то, что происходит на самом деле, а не то, что положено видеть согласно каким-то отвлечённым умствованиям». И, кстати, потом, в конце фильма, он дипломатично, без всякого сарказма, резюмировал: «Ну, в общем, всё это красивая теория, не имеющая никакого практического значения». Другими словами, не впечатлили его мудрствования учёной женщины, а спорить с ней и что-то доказывать ему не хочется.
А ведь Вицин, судя по этому фильму, очень ответственно относится к своим словам, это видно по другому его уточнению. Например, когда женщина-физик сказала ему: «Ну, вы же сами сказали, что это глупый вопрос» (про скорость пассажира в вагоне), то Вицин уточнил: «Я сказал: “Нелепый”». Разница действительно есть: этот вопрос сам по себе вовсе не глупый, если его задавать школьникам, но он был задан взрослым людям, а это нелепо и даже оскорбительно. И, характеризуя этот вопрос как «нелепый», Вицин завуалированно намекает, что не стоит считать их, артистов, совсем уж дураками.
И далее, на вопрос «Очевидно, в каждой точке пространства есть собственный верх. Верно?», он отвечает не «Да», не «Нет», а «Пожалуйста». Уклончивый ответ, и даже немного странный: что «пожалуйста»? Похоже, здесь примерно такой подтекст: «Я не согласен, но если тебе хочется говорить именно так, – пожалуйста, а я в это встревать не хочу». (Действительно, не в каждой точке пространства, а каждой точке земной поверхности, но если начать уточнять, то можно «нарваться» на очередной поток слов.) И далее, когда женщина-физик после очередного объяснения, задаёт вопрос: «Вы не согласны?», Вицин с какой-то усталой покорностью отвечает: «Я на всё согласен. Валяйте. Скоро выяснится, что мы вообще едем в другую сторону». По-моему здесь слышится что-то вроде: «Отстала бы ты от меня, надоело уже всю эту твою галиматью слушать».
И потом, при рассмотрении следующего мысленного эксперимента, где предполагалось, что поезд мчится с околосветовой скоростью, был задан вопрос, что увидят дачники на платформе, то Вицин, прикидываясь простачком, вставил: «А они ничего не успеют рассмотреть». А ведь это самый настоящий стёб, ведь в предыдущих примерах уже допускалось предположение, что наблюдатели вполне успевают всё рассмотреть и проанализировать. И Вицин всё понимал и принимал. А тут вдруг почему-то не понимает. Да понял он всё, просто ему надоело выслушивать какую-то нелепую фантастику, а сказать об этом прямо деликатность не позволяет. И эти его слова про «ничего не успеют рассмотреть» следует, очевидно, понимать как банальное ёрничанье над рассмотренными мысленными экспериментами: они же все явно нереальны, не поддающиеся проверке, и на их основе нельзя строить теорий. Всё в них чисто умозрительно. Но женщина-физик говорит об этих экспериментах так, как будто сама их проводила и теперь делится впечатлениями.
И, наконец, когда женщина-физик показывает снимок в журнале, Вицин сразу же воскликнул: «О! Синхрофазотрон!». Получается, что эта установка ему знакома. Именно ему, а не его любопытному коллеге, который живо интересовался рассказом учёной женщины и постоянно всё спрашивал и уточнял. Выходит, Вицин уже интересовался вопросами физики, худо-бедно знаком с основными её положениями и направлениями, и уже имел определённое мнение о теории относительности, очевидно, скептическое мнение. Отсюда его ирония, скрываемая внешней деликатностью. Просто ему, очевидно, очень уж не хотелось активно ввязываться в эти дебаты, которые он, вероятно, считает обыкновенным словоблудием.
Да, все диалоги были постановочными, но ведь Вицин играл себя и, очевидно, он свои ответы «примерял» к ситуации, как если бы вёл диалог с реальной женщиной-физиком.
И ещё не могу не отметить один из комментариев к фильму: «Только Вицин в этой ситуации не идиот». Автор скрылся под ником Zvag Rus. Не уверен, что это на сто процентов правильно (другие актёры тоже играли замечательно, и нельзя сказать, что они выглядели идиотами), но
