Повреждение крупных кровеносных сосудов приводит к потере сознания только спустя определённое время, которое зависит от множества факторов и может варьироваться в достаточно широких пределах. В любом случае противник остаётся способен двигаться ещё как минимум несколько секунд, чего ему вполне может хватить для нанесения вам смертельного ранения. Именно это хотел донести своим «расписанием смерти»[35] У. Фейрберн.
Бытующее мнение о том, что поражение головного мозга посредством проникающего ранения в голову обеспечивает моментальное устранение противника, является не более чем заблуждением. Анализ статистики нападений, при которых злоумышленник наносил жертве подобные ранения, показывает, что пострадавшие зачастую сохраняли сознание и способность двигаться. Некоторые, получив рану, сумели отойти, а кто-то — даже отбежать от нападавшего [8].
Нередки и более невероятные ситуации. В одном случае, например, человек сам пришёл в больницу с кухонным ножом, воткнутым ему в голову в районе лба на глубину 10 сантиметров [9]! В другом случае человеку случайно попали в голову из спортивного лука. Стрела[36] вошла в голову со стороны лица и погрузилась приблизительно на 20 сантиметров [10]. Раненый оставался в сознании и по пути в госпиталь попытался вынуть стрелу самостоятельно. В обоих случаях пострадавшие не просто выжили, но и полностью вылечились.
Пулевые и ножевые ранения в жизненно важные центры не дают мгновенного устранения противника, а вы по-прежнему уверены в своей способности в случае самообороны решить вопрос одним-двумя ударами рук или ног?
Как насчёт болевых приёмов? В целом приёмы, основанные на болевом воздействии, имеют мало шансов на успех. Чувствительность к боли у всех разная, и совершенно неизвестно, какой болевой порог будет у вашего противника и насколько он готов терпеть. Кроме того, как уже говорилось в главе «Алгоритм защиты», стресс существенно снижает чувствительность к боли. Ещё одним фактором, снижающим эффективность болевых приёмов, является алкогольное или наркотическое опьянение у того, к кому эти техники применяются.
Как показали исследования, сравнительно небольшая доза алкоголя, сравнимая с двумя коктейлями (в эксперименте использовалась смесь спирта с тоником в пропорции 1:1 из расчёта 2 мг на килограмм массы тела), оказывает обезболивающее воздействие, сравнимое с внутривенной инъекцией морфина из расчёта 0,17 мг на килограмм массы тела [11]. Боль в данном исследовании причинялась с помощью механического воздействия на ахиллово сухожилие (данный метод определения чувствительности к боли является де-факто медицинским стандартом, опробованным более чем в 100 000 случаев). При этом большинство медицинских справочников рекомендует обезболивающую инъекцию даже меньшей дозировки — 0,1 мг на килограмм массы тела [12, 13].
Таким образом, алкоголь даже в малых дозах, не приводящих к нарушениям чувства равновесия и координации движений, даёт эффект, сравнимый с внутривенной инъекцией морфина. В связи с этим вероятность того, что вам удастся утихомирить подвыпившего агрессивно настроенного человека с помощью, скажем, болевого замка на палец или запястье, мягко скажем, не высока.
Возможно, ответом является нелетальное оружие? Как насчёт перцовых баллончиков и газовых патронов на основе капсаицина[37], позиционируемых как одно из наиболее эффективных средств самообороны?
Полиция и ФБР в США приняли на вооружение перцовые баллончики в начале 90-х годов XX века. Основой послужило исследование эффективности спрея на основе капсаицина в качестве нелетального средства пресечения агрессивных действий, проводившееся с 1989 по 1991 гг. специальным агентом Томасом Уардом (Thomas Ward) в одном из подразделений академии ФБР в Куантико (FBI Academy Firearms Training Unit). Позднее было установлено, что результаты исследования были фальсифицированы [14–16]. В 1996 году Уард был признан виновным в получении взятки в размере 57 тысяч долларов от компании Luckey Police Products — производителя перцового спрея Cap-Stun, применение которого пропагандировал Уард. Однако к тому моменту продажа перцового спрея полиции и ФБР, а также частным гражданам превратилась в многомиллионный бизнес, и факт подлога результатов эффективности данного средства руководители силовых ведомств предпочли «не заметить». Более того, «объективные» выводы о высокой эффективности и безопасности капсаицинового спрея, сделанные подкупленным Уардом, до сих пор используются некоторыми компаниями — производителями перцовых баллончиков для рекламы своей продукции (в частности американской компанией Guardian).
Полицейским управлением Беркли были проведены исследования случаев применения перцовых баллончиков, а также эксперименты с привлечением добровольцев [17]. В результате было установлено, что применение перцового аэрозоля позволило пресечь действия лишь в 17 % случаев, в 53 % оно не дало никаких результатов, а в 28 % лишь усилило агрессивность нападающего. Было также установлено, что люди, находящиеся под действием алкоголя или наркотиков, гораздо менее восприимчивы к перцовому спрею. И это были полицейские баллончики, в которых концентрация капсаицина в 2,5 раза выше, чем в тех, что могут купить обычные граждане.
Анализ случаев реального применения перцового спрея офицерами полиции, проведённый полицией Сан-Франциско, показал эффективность данного средства только в 63 % случаев [18].
Независимое исследование коммерчески доступных перцовых баллончиков, проведённое Warrior Defensive Tactics Institute и The American Women's Self Defense Association (AWSDA), показало их полную неэффективность в качестве останавливающего средства. Все 200 участников этих экспериментов сумели добраться до человека с баллончиком и нанести ему многочисленные «порезы» и «уколы» резиновым имитатором ножа, несмотря на то, что некоторых он успевал опрыскать до трёх раз. Более того, «атакующий», невзирая на перцовый спрей, мог настичь «защищающегося», даже если тот, распыляя спрей, отступал по зигзагу, как это рекомендуют курсы по применению газовых баллончиков. Не спасало даже присутствие стола, который «атакующему» требовалось обойти, чтобы добраться до «защищающегося». Распыление по особым схемам (вертикальной, горизонтальной, S-образной и спиральной), которым обучают в полиции и на курсах по применению газовых баллончиков, также не дало результата.
При атаке с дистанции в 2–3 метра «нападающий» всегда успевал достать «защищающегося» раньше, чем тот завершал формирование заградительного облака аэрозоля, распыляя спрей по заданной схеме [19].
В США при подготовке морских пехотинцев в рамках программы обучения рукопашному бою МСМАР (Marine Corps Martial Arts Program) перцовые баллончики вообще используются на постоянной основе. Бойцов обучают действовать, несмотря на применение против них аэрозоля с капсаицином.
Баллоны с различными слезоточивыми веществами, разрешёнными к использованию в гражданских средствах самообороны (типа CR, CN и CS), также не являются панацеей. Их основной недостаток в том, что воздействие данных веществ на организм человека не является мгновенным [20, 21]. Прежде чем «опрысканный» противник потеряет боеспособность, может пройти в среднем от 5 до 10 секунд[38]. Надеюсь, вы сами можете ответить на вопрос, что успеет сделать за это время даже не вооружённый, а просто физически сильный человек, намеренный причинить вам вред. А уж если у него в руках тяжёлый предмет или, того хуже, нож…
Восприимчивость к слезоточивым веществам и способность продолжать действовать, уже будучи поражённым ими, сугубо индивидуальны. Токсодозы[39], используемые для оценки боевых свойств отравляющих веществ, определяются экспериментально и носят статистический характер. Более того, табличные значения получены путём проведения опытов над животными и экстраполированы на людей на основе определённых допущений и предположений. Именно поэтому в специальной литературе по раздражающим веществам при описании их воздействия обычно говорится о проценте поражённых людей после минуты воздействия на них конкретного вещества [20, 21]. Иными словами, учёные не берутся делать более краткосрочный прогноз. Проще говоря, нет никакой гарантии, что на конкретного человека в его текущем состоянии данное вещество в данной концентрации подействует хотя бы за 5 секунд. Вполне возможно, что его не скрутит ещё полминуты. Вас устроит подобная неопределённость?
Если не перцовый спрей и не газ, то, может быть, решением является электрошокер? С этим средством тоже не всё однозначно. Полицейским управлением Далласа, штат Техас, США было проведено исследование различных контактных электрошокеров. Результат оказался обескураживающим — в 63 % случаев применение электрошокера оказалось абсолютно неэффективным [22]. Более того, некоторые офицеры, описывавшие случаи его реального использования, подчеркнули, что удар током лишь сделал правонарушителя ещё более агрессивным.
