Кецалькоатль, бог воздуха, самое таинственное существо во всей мифологии древних мексиканцев. Имя его образовано из двух слов: Коатль - змея и кецалли - зеленое перо. Другая расшифровка - пернатый (или летающий) змей. И еще одна, принадлежащая атлантологу Л.Зайдлеру: змей с перьями птицы кецалль. Существует легенда, согласно которой к ужасу и негодованию жрецов он отменил человеческие жертвоприношения, но потом вынужден был покинуть страну тольтеков. Легенда эта приведена у А.Казанцева.[29][Узнаю темы "Фаэтов"!]
Другие мифические существа чаще всего похожи на Кецалькоатля. Это люди с белой кожей и бородой. Такой Бочика племени Муисков. Таков Кулукан (птица-змея) племени Майя, Вотан (сын змея) племени тценталейна Юкатана.[20,13]
И снова о сходстве культур Нового и Старого света. Исследования календарей могут дать ответ на вопрос, на какой широте эти календари разработаны и составлены. Календарь Майя, оказывается, действительно "принадлежит своему поясу", географическое местоположение древней державы вполне совпадает с вычислениями, сделанными по длительности года этого календаря. А вот календарь древнего Египта, обнаруживающий несомненное сходство с календарем Майя (об этом уже было сказано) ясно показывает, что составлен он не на месте, где располагается Египет, а гораздо южнее, примерно на той широте, на которой в Америке расположено государство Майя!
И при этом ни в коем случае не следует забывать, что культура Майя считается значительно более поздней, чем культура египтян. Разница между ними составляет, по данным современной науки, два тысячелетия! И если вспомнить факт (который уже сообщался выше), что для составления календаря Майя требовался срок не менее десяти тысяч лет, которыми Майя не располагали, то эти факты неопровержимо свидетельствуют о том, что оба эти календаря заимствованы, и, видимо из одного источника.[18]
Еще Доннелли обратил внимание на интересное совпадение древнеегипетского солнечного и ассирийского лунного календарей. Одна из дат начала сотического цикла египетского календаря отвечает 139 год нашей эры, один же из циклов ассирийского лунного начинается 712 году до нашей эры. Ассирийский календарь содержит в цикле 22 325 лунных месяцев или 1805 лет. Оба календаря, как видно из расчета, имели общую начальную точку: 1460-138=1322; лунный цикл: 712 + (6 * 1805) = 11542. Этот расчет был известен еще древним вавилонянам. Интересно, что найденная точка относится к середине 12-го тысячелетия до нашей эры.[20]
По-видимому, ацтеки переняли от тольтеков разделение истории мира на 4 или 5 эр, характеризующихся различными источниками по-разному. (см. Вайдян Д. История ацтеков. 1949).[20]
Официальный "календарный камень" из Мехико рассказывает о пяти эрах, сменявших друг друга. Первая эра - "четыре оцелота" знаменует истребление оцелотами (вид дикой кошки) племени гигантов. Вторая эра - "четыре ветра" - закончилась превращением людей в обезьян. Третья эра - "четыре дождя" имела своим концом великий пожар. Четвертая эра - "четыре воды" - завершилась всемирным потопом и превращением людей в рыб. Современная, пятая эра должна закончиться землетрясением.[20]
Согласно Иттлилшочитлу, первая эра - "Солнце вод" заканчивается потопом, вторая - "Солнце Земли" землетрясением. Тогда Земля была населена гигантами. В третью эру - "Солнце ветра" -[20] ужасные ураганы смели все с лица Земли. Четвертая эра считалась современной.[20]
Но наиболее интересна хронология по Ватиканскому кодексу А-3738, так как в нем приводится длительность отдельных эр. Первая эра, продолжительностью 4008 лет, закончилась потопом. Вторая эра, длившаяся 4010 лет - эра ураганов. Третья эра, через 4801 год, закончилась пожаром, а в четвертую, длительностью 5042 года, был страшный голод. Мы живем в современную, пятую эру. По некоторым данным она началась в 751 году нашей эры.[20]
Если принять последнюю датировку, то голод окончился в 4291 году до нашей эры, пожар был в 9092 году до нашей эры, ураганы кончились 13102 лет до нашей эры, потоп произошел за 17 110 лет до нашей эры. Эпоха пожара (а может быть и извержения вулканов) весьма близка к дате гибели Атлантиды...[20]
Продолжая рассказ о возможных следах атлантов или какойлибо другой древней цивилизации Земли, следует сказать, что неопознанные объекты могут быть не только летающими - слово НЛО давно уже стало привычным - но и ископаемые. Многим знакомо обозначение неопознанных ископаемых объектов - НИО. И самым известным среди них безусловно считается зальцбургский параллелепипед.
С этим предметом связана скандальная история, благодаря которой его существование длительное время вообще отрицалось. 7 июня 1886 года на заседании одной из секций естественноисторического общества Рейнской области, под председательством профессора Ройна, "д-р Гурльт представил собранию странный железный метеорит, так называемый голосидерит, который находился в третичном буром угле. Этот метеорит...случайно обнаружил один рабочий 1 ноября 1885 года на фабрике... фирмы (Брауна), когда раскололи для сжигания кусок твердого бурого угля, добытого в Вольфзегге... Голосидерит имеет почти квадратное сечение и похож на куб, у которого две противоположные грани, напоминающие подушки, сильно скруглены, а остальные четыре грани благодаря этому скруглению заужены и имеют по всей длине глубокую борозду.
Все без исключения грани и борозда покрыты столь характерными для метеоритного железа чашечками или регмаглиптами... и тонкой сморщенной пленкой окиси. Максимальная высота голосидерита - 67 мм, максимальная ширина - 62 мм и максимальная толщина - 47 мм, он весит 785 грамм, имеет удельный вес 7,7566, твердость стали и содержит, кроме химически связанного углерода, ничтожный процент никеля, но количественный анализ еще не проводился. На небольшой полированной поверхности , протравленной азотной кислотой, видманштеттеновы фигуры, типичные для метеоритного железа, не обнаруживаются".[32]
Со времени этой публикации прошло свыше 90 лет, за которые в различных источниках было опубликовано свыше 20 сообщений. Ископаемые метеориты, к которым Гурльт отнес свою находку, вообще очень редки - к настоящему времени известно не более десятка подобных находок. Так почему же был "забыт" "метеорит из Вольфзегга"? Случайно ли прошел одно время слух о потере подлинного "параллелепипеда" и замене его копией?
Сам доктор Гурльт не сомневался в метеоритной природе найденного предмета. Но это мнение было не единственным. Эксперты, ознакомленные с находкой дали относительно ее происхождения сильно расходящиеся друг с другом заключения. Одни говорили, что это совершенно определенно метеорит, другие называли предмет явным продуктом человеческих рук. Третьи считали "параллелепипед" метеоритом, обработанным после падения. Причиной разногласий была странная форма "метеорита", слишком правильная, чтобы не вызвать подозрения в своем искусственном происхождении. Доктор Гурльт, правда, пытался объяснить эту особенность специфическими условиями прохождения предметом атмосферы, однако его объяснения носили весьма приблизительный характер ввиду того, что в его годы еще не существовало аэродинамики высоких скоростей.
Другой серьезный довод против метеоритной гипотезы - это отсутствие фигур Видманштеттена. Эти фигуры присущи не всем разновидностям метеоритов - так называемые атакситы их лишены Но атакситы содержат много никеля - до 30%, тогда как Гурльт сообщает о незначительном содержании никеля в параллелепипеде. Столь же показательна и высокая твердость металла метеоритное железо весьма хрупко. Вместе с тем наличие регмаглиптов на поверхности предмета не позволяет отбросить метеоритную гипотезу о происхождении этого НПО. Решить вопрос о его природе может только полный химический анализ, который, однако, так и не был проведен.
Известный исследователь подобных случаев, Чарльз Форт, спустя 40 лет после находки выдвинул свою гипотезу относительно происхождения Зальцбургского НИО. Он считал, что предмет обработан внеземными разумными существами. Тогда, в 1919 году, никто не придал этой версии значения. Понадобилось 36 лет, пока американский астроном и историк Моррис Джессуп (см. ТМ 6 за 1967 г.) вновь поставил вопрос об ископаемых артефактах - предметах искусственного происхождения, находимых внутри геологических пластов (причем ненарушенных пластов) геологического возраста. Джессуп не сомневался в метеоритной природе Зальцбургского НИО, но предполагал, что он обработан либо до, либо после падения.
Кем же? Существование древней цивилизации выглядело тогда весьма проблематичным , то, по-видимому, космическими пришельцами. Но в настоящее время эта гипотеза выглядит спорной. Нет, вероятнее всего, тот, кто обработал таинственный параллелепипед, тот и оставил следы в прошлом Земли, в виде раненого пулей бизона, "камней Ики", глиняных фигурок и отпечатков ног в древних слоях. Причем пришельцы, даже если их стопа точно совпадает с нашей, вряд ли будут разгуливать по Земле босиком. К сожалению, чудовищная смерть Мориса Джессупа (в апреле 1960 года он был найден в своем автомобиле мертвым, причина его гибели так и осталась загадкой) помешала провести более тщательное исследование НИО. Но само существование "параллелепипеда" заставляет задуматься - а единственный ли он?
