Рассмотрим некоторые из наиболее часто отмечавшихся характеристик. Почти во всех сообщениях наблюдается необычное поведение животных. Когда существо находится на некотором расстоянии, собаки поднимают лай, лошади отказываются от еды, а кошки прячутся внутри помещений. Но по мере приближения существа все замолкают, даже собаки. Собаки забиваются в конуры. В большинстве случаев они возвращаются к прежнему поведению только на следующий день. Коровы собираются в кучу, а лошади пытаются уйти подальше.
В большинстве случаев, когда существа бродили вокруг жилых домов, в которых были маленьким дети, родители рассказывали, что малыши плакали всю ночь. По моему мнению, эти существа постоянно управляются радиосигналом, подобно тому, как мы руководим дельфинами, находящимися в воде. Возможно, что маленькие дети и животные более чувствительны к звукам высокой частоты, нежели взрослые. Я также думаю о возможности существования баз НЛО и этих существ, расположенных на дне больших водяных участков, вблизи от мест с наиболее частыми наблюдениями. В значительном числе случаев волосатые обезьяноподобные существа плыли, причем в тех местах, где сообщалось о появлении НЛО из воды.
Я считаю важным отметить, что не верю в идентичность существ, связанных с НЛО, с существами типа «Бигфут» и «Сасквотч». Правда, они очень похожи по некоторым характеристикам.
Нужно вспомнить о важном аспекте близких встреч с существами, особенно в случаях выстрелов в последних: существа делали шаг вперед и поднимали руки над головой. Это международный знак о сдаче. Полного понимания причин наблюдения подобных случаев может никогда и не быть, но исходя из имеющихся сообщений, я чувствую особую важность для исследователей НЛО рассмотреть все без предвзятости. Из получаемых нами сообщений типа «НЛО-существа», видно, что они наблюдаются по всей стране. Конечно, могут быть люди, полагающие, что представленная в статье информация — ерунда. Но не нужно забывать, что для 245 свидетелей это было реальностью.
Несколько образцов волос было послано Фреду Ульмеру, бывшему заведующему отдела млекопитающих филадельфийского зоопарка и профессору Жоржу Агожино из Нью-Мексиканского университета. Все еще имеются два образца волос, происхождение которых не удается определить.
Тайна продолжает оставаться нераскрытой, и кто знает, что будет дальше? Некоторые из ответов могут быть и не получены. Некоторые могут быть даны в следующем столетии, а некоторые могут появиться завтра.
Еще в 1976 г. мы обратились к Ж. И. Кофман, возглавлявшей после смерти Б. Ф. Поршнева исследования по реликтовым гоминоидам. Просмотрев доклад Гордона С., Ж. И. Кофман и ее коллеги пришли к выводу, что по крайней мере внешне характеристики ОС весьма напоминают черты типичных реликтовых гоминоидов.
Можно ли отождествлять эти существа? Думаю, что нет. В отличие от "снежных людей", ОС ведут себя очень странно. В их поведении замечены некоторые черты не животного, а интеллектуального существа (они вылезают из НЛО при их посадке, держат в руках, как и другие гуманоиды, светящуюся сферу и т. п.). Любопытны и парапсихологические аспекты сообщений об ОС (в частности, их полеты по воздуху, неожиданные появления и исчезновения). Конечно, проще всего объяснить все сказанное чепухой, бредом сумасшедших. Не следует, однако, забывать, как часто в истории науки подобными "сильными выражениями" дискредитировались великие открытия.
Дело обстояло бы проще, если бы в руки уфологов попался живой или мертвый экземпляр какого-нибудь гуманоида. Если и были такие случаи (см. "Меморандум ИКУФОН, 1978), то о результатах их исследования нам ничего не известно. Впрочем, в апреле 1979 г. ко мне поступило весьма любопытное сообщение о недавней находке в Панаме "скелета внеземного существа" (формулировка панамской прессы).
В сообщении говорилось:
"Панама, 5 апреля 1979 г. "Скелет внеземного существа найден на пляже" — под таким заголовком местные газеты опубликовали сообщение агенства «Акан-Ефе». В информации говорится, что на пустынном пляже "Сан Карлос", расположенном в ста км. от панамской столицы, мальчик-рассыльный одной из клиник нашел странный скелет, очевидно, выброшенный на берег океаном.
По заявлению этого мальчика, он вначале подумал, что на берегу валяется кукла с оторванной головой, однако его поразила необычность останков ее одежды. Раздев «куклу», мальчик увидел, что у него в руках находится скелет, по своему строению напоминающий скелет человека, только маленьких размеров. Удивленный таким сходством, он взял скелет с собой, а вернувшись в Панаму, показал его одному из врачей клиники. Не находя объяснения увиденному, этот врач рассказал о необычной находке своему другу — панамскому психологу Франсиско Рамону де Агиляр.
Заинтересовавшись странным скелетом, Рамон де Агиляр купил его у рассыльного. Он считает, что скелет принадлежит младенцу пришельцев из других цивилизаций.
Как этот «младенец» попал в океан — трудно сказать. Факт состоит в том, что его скелет найден и может представить огромную ценность для современной науки, заявил Рамон де Агиляр. Он утверждает, что странный скелет похож на скелет "Плайа Френдира", будто бы найденный в 1972 г. на мексиканской территории в нижней Калифорнии. Панамский психолог утверждает, что скелет "Плайа Френдира" в свое время был изучен различными учеными и в том числе специалистами национального института Антропологии и истории Мексики, которые якобы заявили, что он не является земным.
Рамон де Агиляр рассказал, что об имеющемся у него скелете он сообщил в различные научные организации и, в том числе, в "Национальное агенство по аэронавтике и исследованию космического пространства" (НАСА), США. По его мнению, только научные центры США или СССР могут дать наиболее полное заключение о странном скелете, хотя местные специалисты, якобы, и заявили, что он явно неземного происхождения. Рамон де Агиляр выразил готовность передать находку в АН СССР, с тем чтобы советские ученые высказали свое мнение.
Сам скелет действительно очень похож на скелет человека. Его длина не превышает 15 см. Панамский психолог считает, что если это скелет «младенца», то взрослый индивидуум должен иметь высоту примерно в 90 см. Скелет не имеет ребер, спинные и грудные кости, очевидно, защищающие важные органы, представляют собой сплошной костный панцырь, из которого выходят два сохранившихся шейных позвонка. Полость живота не защищена, кости рук и ног сохранились до локтей и колен, шейные позвонки непропорционально большие, так же как и велико отверстие, в котором находился костный мозг и нервные сплетения. Это, по словам Района де Агиляра, свидетельствует о том, что «младенец» обладал большой и тяжелой головой. Лопатки и кости таза выдаются назад, на спине имеются костные наросты, вроде крылышек, небольшие наросты имеются также и на груди.
В общем контур скелета, если он не умелая подделка шутников, имеет форму физически хорошо развитого человеческого тела, однако кому он действительно принадлежит, должны решить специалисты".
Я консультировался по этому случаю с известным советским антропологом проф. Зубовым А. А. По его мнению, основанному на анализе фотографий и письменных материалов, скелет вряд ли является подделкой (например, из пластмассы). Реконструкция внешнего вида существа приводят к формам, не известным на Земле. Окончательный вывод, однако, можно сделать лишь после тщательного анализа самого скелета.
Читатель убедился, вероятно, в том, что проблема НЛО имеет весьма разнообразные аспекты, быть может, роднящие ее с проблемами антропологии. Тем интереснее становится изучение "летающих тарелок". Здесь, как и в других аналогичных ситуациях, важен системный подход. Нельзя отвергать факты только потому, что они нам не нравятся, или потому, что сегодня они не находят себе объяснения. Как говорил в свое время по другому поводу В. И. Ленин (т. 30, стр. 350) "надо пытаться установить такой фундамент из точных и бесспорных фактов, на который можно было бы опираться. Чтобы это был действительно фундамент, необходимо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения". Только на таком фундаменте и можно попытаться построить теорию феномена НЛО.
О парапсихологическом аспекте НЛО
Метод биофизической локации (БФЛ), как известно, относится к области парапсихологии. Его весьма успешное применение на местах посадок НЛО заставило нас обратиться и к другим парапсихологическим методам, в частности, «диагностике» мест посадок с помощью рук сенситивов.
Для скептиков, уверенных, что "этого не может быть никогда", применение парапсихологических методов в уфологических исследованиях выглядит как нечто нелепое и совершенно неубедительное. Опыт с БФЛ показал, что данные БФЛ отлично коррелируют с обычными, не экзотическими способами исследования. Следовательно, путь, по которому мы пошли, оправдан практикой. Разумеется, на этом пути нас, вероятно, ждут ошибки и разочарования. Но так ведь бывает во всяком новом деле, а гарантией безошибочности может быть только абсолютное безделие.
