Характерные цвета свечения: оранжевый, красный, синеватый, желтый, голубовато-зеленый. Наиболее частый переход – от красного к белому вместе с голубым свечением внизу НЛО.
Микроволновое излучение НЛО возбуждает атомы газов вокруг объекта в соответствии с порогом возбуждения газовых составляющих воздуха: фиолетовый – азот; синий – ксенон + водород; зеленый – неон; желтый – неон + криптон; красный – водород + аргон.
Иногда после удаления НЛО на том месте, где объект перед тем зависал, образуется светящийся туман. В этом случае микроволновое излучение НЛО возбуждает атмосферный кислород, доводя его до нетастабильного состояния в течение нескольких минут. Затем происходит переход к основному состоянию с выделением света. Этот процесс хорошо объясняет возникновение светящихся хвостов за летящим НЛО.
Это общие случаи свечения НЛО, но иногда в сумерках или лунную ночь наблюдаются темные объекты без видимого свечения. Можно предположить в этом случае излучение НЛО в невидимом спектре, например в инфракрасной области, что может соответствовать фазовому переходу при материализации объекта.
В последние десятилетия большое внимание уделяется обнаружению НЛО именно в инфракрасном спектре излучения. Для этого используют фото– и киноаппаратуру с чувствительными пленками. Очень удобны электронно-оптические преобразователи ИК-излучения и термовизоры, не требующие специальных фотоматериалов и дополнительного времени для получения изображения. Применение этих приборов показало, что бо́льшая часть НЛО излучает в невидимой области спектра, не обнаруживая себя. Так, исследовательская группа известного итальянского уфолога Лучиано Бокконе смогла сделать снимки и обнаружить наличие в атмосфере и на почве невидимых объектов и форм квазичеловеческого типа с магнитными свойствами.
Во многих наблюдениях НЛО с близкого расстояния контактеры отмечают ощущение прогрева тела или повышение температуры в кабине самолета. В некоторых случаях в кабине становится настолько жарко, что пилоты вынуждены катапультироваться. В основном последствия физиологического воздействия сводятся к ожогам лица и рук первой и второй степени. Нередко при ближних контактах с НЛО наблюдатель теряет способность двигаться, которая после контакта восстанавливается.
При приближении к НЛО человек может быть или остановлен упругой средой (полем), или даже сбит с ног. Зависание или пролет НЛО над автомобилем часто приводит у находившихся в нем людей к ощущению жужжания, онемению (параличу мышц) и потере сознания. Как показали исследования, под воздействием микроволнового излучения нарушается работа мышечных нервов, ответственных за сокращение и расслабление мышц, и в результате наступает паралич. Известно, что при частоте излучения более 800 МГц 50 % энергии поглощается мышцами тела.
После близких контактов с НЛО у контактера, как правило, развивается устойчивая головная боль, которую не удается унять в течение 2–3 суток.
В результате воздействия ультрафиолетового излучения возникают воспаления глаз и конъюнктивы.
В различных ситуациях близкого контакта наблюдается явление, похожее на электрический удар. Отмечают также появление немотивированного страха, который часто переходит в панику. Следует отметить, что чувство страха и паники в этом случае присуще также и животным. Они очень хорошо и задолго чувствуют приближение НЛО. Считается, что самый лучший «индикатор» появления НЛО – собака.
Свидетели посадок или низких зависаний НЛО иногда говорят о странных запахах серы, озона, просто о едкой вони. Их возникновение можно объяснить взаимодействием газов воздуха в припочвенном слое и химических элементов грунта с микроволновым или ультрафиолетовым излучением НЛО. В результате химических реакций могут образоваться окись азота, модификации паров бензола и сернистых соединений.
Еще одно проявление энергетики НЛО заслуживает внимания исследователей своей необычностью и довольно редкими наблюдениями, обусловленными физико-химическими особенностями грунта. Известно, что иногда после посадки НЛО корни трав обнаруживаются обугленными, а структура грунта характерна для последствий высокочастотного прокаливания. Кроме того, в темное время суток место посадки может светиться в течение нескольких дней. Это свечение объясняется фосфоресценцией – послесвечением кристаллических частиц грунта в результате возбуждения их кристаллических решеток ультрафиолетовым, микроволновым и, возможно, рентгеновским излучением.
Допустим, что много веков за нашей Землей ведется наблюдение другими цивилизациями. Они не вмешиваются в наши дела коренным образом, но их присутствие очевидно и доказано многими фактами – как появлением их в виде летающих объектов, так и многочисленными контактами. Их интересует, как мы устроены, как реагируем, как воюем между собой, как строим и как развиваемся… Зачем им это и почему они не идут на прямой цивилизационный контакт, мы можем только догадываться. Но ничего особо плохого, за исключением случайных происшествий, мы от них пока не видели. Да и они сами, оказывается, довольно уязвимы.
Сколько «чужих» нашли свой конец на земных просторах? В отличие от наблюдений НЛО, сообщений об их катастрофах гораздо меньше. Свидетельства очевидцев в таких случаях крайне противоречивы. Но все это дает основание утверждать, что, как и любые другие рукотворные объекты, НЛО иногда терпят бедствия, пусть даже и созданы они по внеземным высоким технологиям.
Первым более или менее определенным сообщением о катастрофе НЛО (точнее, событием, которое может рассматриваться как вероятная катастрофа НЛО) можно считать 2 апреля 1716 года. В этот день в районе Санкт-Петербурга наблюдалось столкновение или даже сражение небесных объектов. Если отбросить излишнюю эмоциональность свидетелей и сделать поправку на то, что описание дается с позиций тогдашних знаний человека о природе, можно с большой степенью уверенности говорить о происшедшей тогда катастрофе НЛО.
В Государственном архиве российского Военно-морского флота сохранилось донесение нидерландского посланника при дворе Петра I – барона де Би. Вот как дипломат описал события в небе над Петербургом: «В девять часов вечера на совершенно чистом безоблачном небе появилось с северо-востока странное густое темное “облако” с заостренной вершиной и широким основанием, которое с огромной скоростью неслось по небосводу. Одновременно на севере появилось второе такое же темное “облако”, которое двигалось на восток, ибо подлетело к первому “облаку” с западной стороны. Потом оба “облака” столкнулись со страшной силой и как бы разбились от сильного удара, а в точке столкновения появилось обширное пламя, сопровождавшееся дымом, который по всем направлениям пронизывали лучи пламени. Наряду с этим наблюдалось множество мелких “облаков”, двигавшихся с необычайной быстротой и низвергавших яркое пламя. Кроме того, появилось множество ярких стрел». Простим нашим предкам, что они не смогли более детально воспроизвести картину происшедшего. В те годы не существовало еще такого понятия, как НЛО, поэтому все описывалось с помощью общепонятных терминов, в основном природного характера. Вряд ли кто-то тогда попытался найти следы «стрел» на земной поверхности. Наверное, не стоит удивляться, если где-то в болотах под Петербургом будут найдены пока скрытые от наших взоров обломки инопланетного корабля.
Еще одно событие, которое тоже можно рассматривать как вероятную катастрофу НЛО, произошло в июне 1790 года во Франции. Свидетелями его стало множество людей. Сохранились полицейские протоколы, составленные по показаниям очевидцев. Авария произошла близ города Алансон. Группа крестьян, работавших в поле, неожиданно увидела большой вращающийся, весь окруженный огнем шар, летевший с большой скоростью. Шар опустился неподалеку, на вершине холма. Огонь с него перекинулся на траву и кусты, но крестьянам удалось их потушить. Шар лежал спокойно, и к вечеру вокруг него собралась толпа любопытных. Неожиданно в стене таинственного объекта образовалось отверстие, и из него вышло человекоподобное существо. Одежда на нем плотно облегала тело и совсем не походила на те платья, которые носили жители Франции конца XVIII века. Увидев людей, существо бросилось бежать в близлежащий лес. А сам объект через несколько минут бесшумно взорвался, оставив после себя только пыль. Таинственного пришельца так и не нашли.
Несмотря на то что в этом происшествии многое вызывает вопросы, его следует отнести к разряду вероятных катастроф. Во-первых, в ту пору еще не существовало каких-либо летательных аппаратов, кроме воздушных шаров. А то, что это был не воздушный шар, подтверждается очевидцами. Во-вторых, даже если бы ученые того времени и попытались исследовать микроскопические остатки аппарата, они не смогли бы этого сделать из-за несовершенных методов анализа веществ. В-третьих, о катастрофе говорит тот факт, что в полицейском протоколе упоминается некое существо. Все наиболее достоверные сообщения о катастрофах НЛО не обходились без упоминания о человекоподобных существах, либо погибших, либо раненных во время аварий. Конечно, это не аргумент, но сопоставление фактов дает именно такой результат.
