А вот на Венере этого не произошло. Согласно климатической модели, все облака собрались на ночной стороне Венеры. Вместо того чтобы равномерно распределиться по поверхности, они собрались там, где было прохладно. И не смогли защитить «дневную» часть Венеры от палящего Солнца.
Хотя Венера и не повернута одной стороной к Солнцу (как, например, Луна по отношению к Земле, потому что ее оборот синхронизирован с земным), но вращается она медленно. Так что на обратной стороне почти всегда царит ночь. Поэтому за те же миллионы лет облака только поспособствовали парниковому эффекту, удерживая тепло на планете. А вода могла существовать только в форме пара. И все-таки до начала катастрофического разогрева жизнь на Венере вполне могла существовать.
Земля могла пойти по тому же пути
Если бы Солнце 4 миллиарда лет назад было таким же ярким, как сейчас, мы бы пошли по пути Венеры. Земля не смогла бы накопить жидкой воды. Атмосфера на самой Земле была раскаленная, везде бушевали вулканы. И, как отмечают ученые, «тусклое молодое солнце было ключевым ингредиентом, фактически сформировавшим первые океаны на Земле».
Куда исчезла вода с венеры
Ну хорошо, на Венере возник парниковый эффект. Но куда же делась вся вода, которая тут была? Могла бы остаться хотя бы в виде пара. На Венере вода могла быть в том же количестве, что и на Земле. Однако солнечный ветер постепенно смел всю воду.
Венера и сейчас продолжает терять тот немногий запас кислорода и водорода, который все еще есть в ее атмосфере. Без мощного магнитного поля солнечный ветер атакует верхние слои атмосферы. Молекулы воды расщепляются на водород и гидроксильную группу OH. Водород улетает в космос, а Венера полностью обезвоживается.
Конечно, Венера находится ближе к Солнцу, чем наша Земля, а значит, действие солнечного ветра здесь разрушительнее. Но дело не только в этом. Ведь Марс, например, находится гораздо дальше от Солнца, а также растерял всю атмосферу из кислорода и водорода. Проблема – в слабом магнитном поле и у Венеры, и у Марса. Они не могут противостоять солнечному ветру. У Земли же магнитное поле сильное, и наша планета держит удар. На слабость магнитного поля Венеры влияют низкая конвекция в мантии и медленное вращение.
Терраформирование венеры
Жить на поверхности Венеры в текущих условиях невозможно. Никакая инфраструктура не выдержит настолько враждебной атмосферы и высоких температур. Однако по остальным параметрам Венера – весьма привлекательный объект для колонизации.
Первый вариант – построить «летающий город» на высоте 50 км, где вполне комфортные температура и давление. Подобный проект разработали ученые из Исследовательского центра Гленна NASA.
Второй вариант обжить Венеру – провести преобразование планеты.
Американский астроном Карл Саган предложил запустить в атмосферу Венеры генно-модифицированные организмы: водоросль хлореллу, сине-зеленые водоросли или споры плесени. На высоте 60 километров от поверхности в атмосфере Венеры вполне комфортные условия: и температура около 30 ℃, и давление, близкое к земному.
Микроорганизмы начнут быстро размножаться, ведь там у них нет внешних врагов. Они начнут производить кислород, что резко снизит парниковый эффект на Венере. Атмосфера станет менее токсичной, а поверхность не будет такой горячей.
Теоретически схема вполне реализуема. На практике есть одно препятствие, о котором я писал выше: на Венере нет воды. Если решить эту проблему – например, завезти какое-то количество воды или создать возобновляемый источник, – то идея терраформирования Венеры может быть осуществима на практике.
Луна
Наш естественный спутник прямо напрашивается в кандидаты на колонизацию. Лететь недолго: всего четыре с половиной дня – и ты на Луне! Связь с Землей довольно оперативна. Можно обмениваться материалами.
В первой части мы подробно разобрали, для чего человечеству полезно колонизировать Луну. В этой главе мы разберем, как технически можно это сделать и что для этого нужно.
Конечно, произвести терраформирование Луны, как в случае с Венерой, невозможно. У Луны нет электромагнитного экрана и не хватит гравитации, чтобы удержать атмосферу. Поэтому воссоздавать атмосферу целиком и заселять Луну организмами нет смысла. Держать постоянную обитаемую базу на Луне очень дорого. Самое сложное – обеспечить инфраструктуру для жизнеобеспечения и защитить ее от опасного космического излучения. Впрочем, люди на Луне на длительный период не нужны. Человек запустит производство, а в дальнейшем процесс может управляться удаленно. А реализацией – созданием базы, проведением исследований и т. п. – смогут заниматься роботы.
Проекты колонизации Луны создавались в СССР (сейчас в России), США и Китае.
А вот какие проекты в разное время озвучивали эксперты NASA:
Роботы-аватары. Колонизировать планету целиком будут роботы, но с эффектом телеприсутствия. Они будут транслировать сигнал и частично управляться инженерами с Земли.
Один из вариантов – костюм виртуальной реальности. Инженер в костюме будет управлять дистанционно действиями робота. Костюм могут менять специалисты разных профессий, чтобы задействовать те или иные функции робота.
Программа «Артемида». Создание окололунной станции. Активность и вылеты будут происходить с нее. После работ космонавты будут возвращаться на станцию. Пока проект существует на уровне идеи, без серьезной проработки. Изначально вырос из более раннего проекта Gateway, цель которого была – создать орбитальную лунную базу. У Gateway была очень неудобная для высадки орбита. Сейчас существуют оба проекта. Но Gateway постепенно закрывается, а сроки «Артемиды» переносятся.
LunarOasis. Этот проект был разработан в NASA еще в 1989 году.
Авторы проекта – сотрудники NASA Майкл Дьюк и Джон Ньехофф – просчитали все до мелочей. Проект должен был занять девять лет. Всего должно было состояться 30 полетов, из них 15 пилотируемых, а остальные – уже беспилотные. В рамках каждого полета на лунную поверхность доставлялось бы по 14–20 тонн груза. На последнем этапе планировалось доставить купол, стены которого пропитаны водородом. Сам модуль для космонавтов находился бы в кратере, ниже нулевого уровня лунной поверхности. Солнечные батареи давали бы энергию. Всего на базе можно было разместить 10 человек. Они бы работали так же, как и на МКС, – сменами.
Проект технически вполне реализуемый. У него только одна проблема. Стоимость проекта (подсчитана
